Всё больше убеждаюсь - адвокаты как клоуны. Всё что можно выдумают - лишь бы походило на правду. Да хоть на 20 км\ч он замочил 5 авто и ЧЕЛОВЕКА! Вдумайся в последнее слово. И ты будешь доказывать, что урод это сделал в состоянии "аффекта". Я в этом не сомневаюсь. Бог тебе судья.
В ответ на: Всё больше убеждаюсь - адвокаты как клоуны. Всё что можно выдумают - лишь бы походило на правду. Да хоть на 20 км\ч он замочил 5 авто и ЧЕЛОВЕКА! Вдумайся в последнее слово. И ты будешь доказывать, что урод это сделал в состоянии "аффекта". Я в этом не сомневаюсь. Бог тебе судья.
Ну и зачем Вы это написали? Во-первых это личное оскорбление, а во-вторых флуд. А господин адвокат своим постом просто хотел сказать, как я понимаю, что при скорости "Славуты" 120 км/ч он в первую машину (вроде ВАЗ-2106) "причалил" бы навечно. И на этом-бы его "адвентуры" закончились, возможно навсегда (может лучше-б оно так и было)
А по-поводу собеса, никто ничего не будет ему выплачивать. Да собес ему выделил авто, которое обслуживает местный "Инватранс". Тоесть ему бесплатно отремонтируют "Славуту" (кстати ремонт может затянуться - "Инватранс" государственное учереждение). А через лет 10 (если конечно "горе-инвалид" доживет) ему новую машину положено. Вот такие "пирожки с котятками".(
Да блин. БОЛЬШИМИ же буквами написал про человека сбитого. И 5 авто покореженных. Вот зачем Вадим и тут пытается вставить своих 5 копеек в защиту инвалида? Вот про это пост был, если кто не раздуплил (стихи прям )
В ответ на: Да блин. БОЛЬШИМИ же буквами написал про человека сбитого. И 5 авто покореженных. Вот зачем Вадим и тут пытается вставить своих 5 копеек в защиту инвалида? Вот про это пост был, если кто не раздуплил (стихи прям )
Да никто не защищает этого горе-инвалида, а просто опровергает слова "дамочки-радара" которая так точно определяет скорость движущегося авто.) И повреждения у славуты ну никак не похожи на скользящий удар. И в шоху (первую мащину) он "причалил" не вскользь (смотрим ролик, обращаем внимание на повреждения шохи).)