Autoua.net → Форум → Autoua форум →

Помни водитель - Cуд по админ.правонарушениям - дело тонкое (+)

Відповісти

Tiger_Val | ÑóïåðÑòàð

Помни водитель - Cуд по админ.правонарушениям - дело тонкое (+)

22 апреля 2003 в 21:50

Кодекс України про адміністративні правопорушення
...
Стаття 287. Право оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Постанова районного (міського) суду (судді) про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає , за винятком випадків, передбачених законами України.

http://rada.gov.ua/laws/pravo/new/cgi-bin/show.cgi?page=4&nreg=80732-10

=============
Один на один с судьей (+)

Nick605 | опытный писатель

Re: Помни водитель - Cуд по админ.правонарушениям - дело тонкое (+)

22 апреля 2003 в 21:58

Опять таки презумпция невиновности-это понятие из Уголовного кодекса а в Административном ты уже заранее виноват. Можно уцепиться,правда, за процессуальные нарушения, меня, например,не позвали на суд. Долго я орал на суд. исполнителя, что требую свободу Юрию Деточкину, потом заплатил 8.50, да и пошло оно всё, душу отвёл и ладно.

Tiger_Val | ÑóïåðÑòàð

Re: Помни водитель - Cуд по админ.правонарушениям - дело тонкое (+)

22 апреля 2003 в 22:00

твой крик в нац.валюте стоил 8.50 вот и скажи стоило ли так долго кричать на суд.исполнителя.

Паук | важничающий писатель

Понятно, что кричать на исполнителя понту нет(+)

22 апреля 2003 в 22:09

Его дело маленькое - дали к исполнению - вперед за баблом. А что правильнее делать, в прокуратуру жаловаться?

Nick605 | опытный писатель

Re: Понятно, что кричать на исполнителя понту нет(+)

22 апреля 2003 в 22:13

Если б было что серьёзное я бы и рыпаться не стал(сам типа виноват) а по мелочам похохмить почему и нет. Заранее ведь известно кто не начальник,тот...

Tiger_Val | ÑóïåðÑòàð

Re: Понятно, что кричать на исполнителя понту нет(+)

22 апреля 2003 в 22:14

в прокуратуру жаловаться можно только в порядке надзора за деятельностью судов

Паук | важничающий писатель

Т.е. жаловаться нельзя никуда? Или в Верховный Суд?;))))) (-)

22 апреля 2003 в 22:16

Т.е. жаловаться нельзя никуда? Или в Верховный Суд?;)))))

Tiger_Val | ÑóïåðÑòàð

Re: Т.е. жаловаться нельзя никуда? Или в Верховный Суд?;))))) (-)

22 апреля 2003 в 22:27

по постановлениям вынесенным по рассмотрению админ.дела - тока в прокуратуру и то в порядке надзора за деятельностью судов

G.in.a | приверженец

Re: Или в Верховный Суд?;))))) (-)

22 апреля 2003 в 23:44

Уважаемый Тайгер ну почему же только в прокуратуру?
В практике моего знакомого адвоката есть реальный пример того, как жалоба на постановление по админделу была принята и удовлетворена Верховным судом

Tiger_Val | ÑóïåðÑòàð

Re: Или в Верховный Суд?;))))) (-)

23 апреля 2003 в 00:29

А какие были основания для жалобы и пересмотра этого постановления Верховным судом ?

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Совершенно верно (+)

23 апреля 2003 в 03:18

В аппеляционном порядке постановления судей по админделам не обжалуются. Такой вариант законом не предусмотрен. Обжалование возможно только в порядке, близком к ранее существовавшему по уголовным и гражданским делам в порядке налзора, но добиться чего-то при этом весьма трудно. Поэтому-то и надо принимать все возможные меры для того, чтобы доказать свою правоту при первичном рассмотрении дела судом.

vvlaw | Адвокат дьявола

Неверно. См. КоАП (+)

23 апреля 2003 в 03:33

Стаття 294. Повноваження судді, начальника органу
внутрішніх справ, голови вищестоящого
суду і начальника вищестоящого органу
внутрішніх справ щодо перегляду справи

Постанову судді у справах про адміністративні правопорушення,
передбачені частиною першою статті 41, статтями 41-1 - 41-3, 42-1
- 42-3, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 46-1, 51 - 51-2,
85, 85-1, 88 - 88-2, 90, 91, 96-1, 98, 101-103, частиною першою
статті 106-1, статтями 106-2, 107-1, частиною другою статті 112,
статтями 121, 122, 122-1, 122-2, 123, 124, 130, 132, частиною
третьою статті 133, статтею 146, частиною другою статті 154,
частинами першою і третьою статті 156, статтями 157, 160, 160-2,
162, 164, 164-3, 164-5 - 164-13, 166-1 - 166-4, 166-7, 166-8,
173 - 174, 177-2, частиною третьою статті 178, частинами першою,
другою і третьою статті 181, статтями 184 - 185-11, 186-2,
186-4 - 188-1, 188-13, 188-14, частиною першою
статті 189-1, статтями 190, 191, 193,
195-1 - 195-4, 204-1, 212-2 цього Кодексу, а також постанови у
справах про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком
від шістнадцяти до вісімнадцяти років, можуть бути скасовані або
змінені за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

=======

Т.е. можно обращаться с жалобой к председателю вышестоящего суда, который вправе её удовлетворить, если найдёт основания. Другое дело, что бывает это редко

P.S. Прежде чем утверждать, невредно ознакомиться с материалами по теме

Mercury | важничающий писатель

я обжаловал процесуальные нарушения и добился своего

23 апреля 2003 в 20:26

прокуратура опротестовала судебное решение и исп. дело закрыли

G.in.a | приверженец

Re: Или ВСУ

25 апреля 2003 в 00:21

Постановление было вынесено по делу о нарушении таможенных правил. В судебное заседание был недопущен представитель лица привлеченного к админответственности. На этом основании постановление было обжаловано в ВСУ.
После чего ВСУ дело было направлено на новое рассмотрение.
К сказанному VVLAWом добавлю, что та же позиция дублируется и в опубликованной ЮВУ №14 (406) статье под названием «Підстави скасування (зміни) постанов суду в справах про адміністративні правопорушення» где:
«…Головним механізмом перевірки додержання судами першої інстанкції норм матеріального та процесуального права все ж залишається нагляд вищестоящого органу. Тому незалежно від наявності протесту прокурора переглянути законність та обгрунтованість винесеної постанови може голова вищестоящого (апеляційного чи касаційного) суду на підставі ст. 294 КУпАП».

Tiger_Val | ÑóïåðÑòàð

Re: Или ВСУ

25 апреля 2003 в 00:43

Дык другое дело - прямо НАРУШЕНА статья 249

Стаття 249. Відкритий розгляд справи про адміністративне правопорушення
Справа про адміністративне правопорушення розглядається відкрито.
З метою підвищення виховної і запобіжної ролі провадження в справах про адміністративні правопорушення такі справи можуть розглядатися безпосередньо в трудових колективах, за місцем навчання або проживання порушника.
===========
P.s. У меня нет желания быть видеть водителя ФИГУРАНТОМ судебного процесса.

Відповісти

Autoua.net → Форум → Autoua форум →

Помни водитель - Cуд по админ.правонарушениям - дело тонкое (+)

Додаткова інформація

Модератор:

AlMat, moderator, Amateur

0 користувачів і 45 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 2419

Список дошок | Активні теми | Топ-100 тем за вчера

Помітити все прочитаним

Правила конференції | FAQ | Карта раздела | Стандартная версия