autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
Autoua.netФорумAutoua форум

краш тест "Газели" (+)

vladest | V.I.P **
краш тест "Газели" (+)
25 апреля 2003 в 20:03
Пассажиры «Газели» не пережили краш-тест

Проведенный на этой неделе краш-тест «маршрутки» на базе «Газели» принес неутешительный результат: единственный, кто отделался легкими повреждениями, оказался ее водитель. Большинство пассажиров в случае аварии в лучшем случае окажутся в больнице

На этой неделе журнал «За рулем» провел краш-тест маршрутного такси «Газель». Из семи пассажиров, роль которых выполняли манекены, как минимум двое сразу же погибли. Остальным, скорее всего, потребуется реанимация. Неутешительные результаты этого краш-теста еще раз заставили задуматься о безопасности важного для многих москвичей средства передвижения – маршрутной «Газели». Однако, как утверждает сам производитель «маршруток» (холдинг «Руспромавто») и ряд отвечающих за безопасность на транспорте государственных служб, даже соответствующий самым жестким западным стандартам микроавтобус не сможет снизить количество жертв в случае аварии маршрутного такси. Дело в том, что многие столичные водители маршруток просто не умеют ездить по московским улицам.

Краш-тест «Газели» журнал «За рулем» проводил по стандарту для легковых автомобилей ЕЭК ООН №94. Обычное маршрутное такси ГАЗ-322132, двигавшееся со скоростью 56 км/час, разбили о деформируемое препятствие с 40% перекрытием. В машину «За рулем» посадили лишь семь манекенов, хотя в заводскую модификацию «Газели» «влезает» 13 человек. Результат смоделированной аварии был неутешительным: меньше всего пострадал водитель «Газели», имевший возможность пристегнуться. Хотя один из пассажиров сильно ударил водителя головой в затылок, что также ставит под сомнение его «сохранность». По данным «За рулем», двое пассажиров, сидевших у правого борта «Газели», мгновенно погибли. Один сломал себе шею о переднюю панель, а другой разбился о входной поручень. Остальные пассажиры «разлетелись» по всему салону и получили серьезные увечья. Скорее всего, если бы в «маршрутке» сидели все 13 человек, плюс находились 1-2 человека, обычно помещающиеся в ней стоя, то результаты краш-тэста были бы еще печальнее.

Впрочем, холдинг «Руспромавто», которому принадлежит завод «ГАЗ», выпускающий «Газели», считает метод проведения краш-теста «За рулем» некорректным. «Проведенный по правилам ЕЭК ООН №94 краш-тест «Газели» не является сертификационным тестом для этого типа автомобилей, - сказал RBC daily представитель «Руспромавто» Владимир Торин. – На западе ЕЭК ООН №94 не используется для краш-тестов автомобилей класса M2, к которым относится «Газель». ГАЗ-322132, используемый в качестве маршрутного такси, отвечает всем действующим в России сертификационным нормам. Поэтому по закону к этой машине никаких претензий быть не может». В «Руспромавто» говорят, что проблему безопасности маршруток, вероятно, надо адресовать ГАИ и государственным органам сертификации. «У нас есть машина, отвечающая более высоким требованиям безопасности, - говорит Владимир Торин. – «ГАЗ» разработал новый кузов для такси: в нем 12 кресел расположены по ходу движения, а спинки гораздо выше нынешних и к тому же оборудованы инерционными ремнями». Правда, «Руспромавто» неофициально считает, что даже наличие ремней безопасности едва ли уменьшит число несчастных случаев при аварии «Газелей». «Скорее всего, более 95% пассажиров «Газелей» никогда не будут пристегиваться», - говорят в «Руспромавто».

Чиновники в государственных органах, отвечающих за безопасность движения, обращают внимание на то, что резко возросшее количество аварий с участием маршруток связано с низкой квалификацией водителей «Газелей». ««Газель» действительно не очень подходит для перевозки пассажиров, - сказал RBC daily Павел Козлов, начальник отдела безопасности дорожного движения Московской транспортной инспекции.— Но при этом надо учитывать, что в Москве работает очень много иногородних водителей. Например, на московских автобусных линиях более 60% всех водителей приезжают из других городов. Москву они не знают, к местному интенсивному движению не подготовлены, и, следовательно, такие водители часто попадают в аварии. При этом необходимо учитывать, что такие «гастарбайтеры» приезжают в Москву на заработки, т.е. они постоянно идут на переработки. С одной стороны, они стараются ездить быстрее, для того чтобы успеть за день заработать больше денег, а с другой - работают допоздна, что негативно сказывается на их работоспособности. Владельцы маршруток на это закрывают глаза, так как у них не хватает кадров».

Схожей точки зрения на водителей-гастарбайтеров придерживается и Борис Пискунов, заместитель генерального директора «Автолайна», главного столичного перевозчика. «В Москве работает более 100 организаций, осуществляющих транспортные перевозки, -сказал RBC daily Борис Пискунов. – Парк некоторых из них насчитывает лишь 5-10 машин. У таких компаний в большинстве случаев нет собственного отдела безопасности движения. В результате при приеме на работу в таких фирмах никто не проверяет, знают ли водители правила дорожного движения, умеют ли ездить и т.д. Мы, например, отсеиваем 10-15% приходящих к нам на работу кандидатов. Небольшие компании также экономят на техническом обслуживании автомобилей».

Исправить ситуацию с низким уровнем подготовки водителей «Газелей» могла бы более жесткая сертификация транспортных фирм и ужесточение наказания за нарушение правил эксплуатации маршруток. Во-вторых, правительству Москвы следует активнее развивать муниципальный транспорт. Ведь именно из-за того, что в середине 90-х годов он перестал справлять с пассажиропотоком, маршрутки мгновенно стали очень популярными. Само явление «маршрутки» характерно лишь для азиатских стран, в которых местные жители набиваются в них, как сельдь в бочку. Большинство европейцев предпочитает ездить на более комфортабельных и безопасных автобусах, а микроавтобусы лишь играют роль шаттлов, например перевозящих пассажиров из аэропортов в гостиницы. Конечно, этот способ более дорогой. Качественный автобус вроде шведской Scania, сделанной в Санкт-Петербурге, стоит около 165 тысяч долларов, тогда как «Газель» - 7 тысяч долларов.

Отдел компаний

Олег Леонов, 25.04.2003

обрыгинал
AlexKiev | важничающий писатель **
Re: Меньше читайте За РУблем
25 апреля 2003 в 20:48
На сайте журнала "За рулем" размещен анонс статьи майского номера о крэш-тесте автобуса "ГАЗель".

Речь идет о крэш-тесте автобуса "ГАЗель" по "легковым требованиям", о каковом парадоксе не стесняясь заявляют сами авторы Ю.А. Нечетов и В.Ю. Крючков. На эти надуманные испытания, не укладывающиеся в рамки предписанных стандартов, авторы умудрились пригласить и специалистов ОАО "ГАЗ". Конструкторы автозавода заранее высказали редакции искреннюю озабоченность некорректностью проведения испытаний по данной методике, так как результаты должны были быть однозначно искаженными и необъективными. Правило ЕЭК ООН №94, предусматривающие фронтальный удар в препятствие на скорости 56 км/ч, распространяется на транспортные средства категории М1 (легковые автомобили), общедопустимая масса которых не превышает 2,5 т. Авторам напомнили, что "ГАЗель"-маршрутное такси относится к категории М2 (автобус с полной массой - 3,5 т), так что не подпадает под действие указанных правил. За рубежом также неизвестны случаи использования данного стандарта в национальных системах сертификации в отношении ТС категории М2.
Наиболее часто аварии с тяжелыми последствиями происходят с легковыми автомобилями категории М1. Именно для них была разработана методика испытаний, имитирующих лобовое столкновение двух автомобилей. Исходя из этих фактов, даже непрофессионалу становится ясно со всей очевидностью, что испытания с использованием автомобиля массой свыше 2,5 т являются лишенными всякого смысла. С таким же успехом данную методику можно применять либо к мотоциклам, либо к самолетам, разбивая их на скорости об угол дома. Именно такой крэш-тест провели журналисты издания. Причем, специалисты ОАО "ГАЗ" были лишены журналистами возможности детально и объективно оценить результаты - фото и видеосъемка были запрещены, а на манекенах отсутствовали датчики. Но даже, несмотря на нарушение всяческих норм и здравого смысла, "ГАЗель" достойно выдержала издевательский тест и подтвердила репутацию безопасного автомобиля. Что же хотели показать авторы, проводя такое дорогостоящее мероприятие, как крэш-тест?
Известно, что на автомобильном рынке сильна конкуренция как среди предприятий-производителей транспортных средств, так и среди изготовителей пиратских подделок. Причем, автомобили, переделанные под маршрутные такси, гораздо дешевле и пользуются большим спросом владельцев автотранспортных фирм, которым окупаемость дороже безопасности пассажиров. А тест, проведенный с грубым нарушением правил, имеет своей целью поставить автомобили "ГАЗ" ниже контрафактной продукции. Таким способом журнал "За рулем" якобы борется за безопасность перевозок.
В некомпетентности и незнании правил журналистов упрекнуть трудно, налицо заранее спланированная акция, целью которой являлось нанесение ущерба имиджу ОАО "ГАЗ". Но подобными действиями журнал "За рулем" нанес удар не по "ГАЗели", не по "ГАЗу" и даже не по отечественному автомобилестроению, а по собственной репутации.

Пресс-служба ОАО "ГАЗ"

Тыц
vladest | V.I.P **
интересно, а что еще мого ответить "ГАЗ"? (-)
25 апреля 2003 в 20:58
AlexKiev | важничающий писатель **
Re: А что еще мог написать журнал
25 апреля 2003 в 21:00
который ВСЮ продукцию ОАО "ГАЗ" на дух не переносит?
По ссылочке сходи, много интересного узнаешь...
DimaA6_ABC | опытный писатель **
я не понимаю - чего вы баяните насчет этих Газелей? (+)
25 апреля 2003 в 22:14
совковый продукт, главное, чтобы дешевле было. Если жигу, волгу или таврию расколошматить - думаю, пассажиры и водитель тоже всмятку будут. Или посетители этого сервера часто ездят на маршрутках и по результатам их крэш-теста выбирают, в какую сесть ?
Autoua.netФорумAutoua форум

краш тест "Газели" (+)

Додаткова інформація
Модератор:

 AlMat, moderator, Amateur 

0 користувачів і 19 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 3022