Відповісти
не противоречит законам причем в порядке скажем так их иерархии ... потомучто у нас сейчас не закон а практика подзаконных актов ...
Редагувати
Re: забирают автомобиль за долги по штрафам?
Re: забирают автомобиль за долги по штрафам?
Это ж где они там (в Конституции) прямо предусмотрены и перечислены перечнем?
И причем здесь вообще прекращение права собственности к оплатному лишению объекта правонарушения?
Re: забирают автомобиль за долги по штрафам?
у суда должна быть уверенность в том что принятое решение
не противоречит законам причем в порядке скажем так их иерархии ... потомучто у нас сейчас не закон а практика подзаконных актов ...
в лужу своей цитатой:Суд при рассмотрении каждого дела должен оценивать нормативку на соответствие Конституции, и только в сомнительных случаях толкованием должен заниматься КС.
Re: забирают автомобиль за долги по штрафам?
В ст.41. И других случаев Конституция не предусматривает.
При том, что как раз право собственности в этом случае и прекращается!
Re: забирают автомобиль за долги по штрафам?
ЗЫ. Кроме того, vvlaw, как обычноСуд при рассмотрении каждого дела должен оценивать нормативку на соответствие Конституции, и только в сомнительных случаях толкованием должен заниматься КС.
Законы -это не "нормативка" (см. ч. 5. указанного им Постановления ВСУ N 9 від 01.11.96 г.). Но это дело такое -ему не привыкать.
2. Оскільки Конституція України, як зазначено в її ст.8, має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії, суди при розгляді конкретних справ мають оцінювати зміст будь-якого закону чи іншого нормативно-правового акта з точки зору його відповідності Конституції і в усіх необхідних випадках застосовувати Конституцію як акт прямої дії. Судові рішення мають грунтуватись на Конституції, а також на чинному законодавстві, яке не суперечить їй.
У разі невизначеності в питанні про те, чи відповідає Конституції України застосований закон або закон, який підлягає застосуванню в конкретній справі, суд за клопотанням учасників процесу або за власною ініціативою зупиняє розгляд справи і звертається з мотивованою ухвалою (постановою) до Верховного Суду України, який відповідно до ст.150 Конституції може порушувати перед Конституційним Судом України питання про відповідність Конституції законів та інших нормативно-правових актів. Таке рішення може прийняти суд першої, касаційної чи наглядної інстанції в будь-якій стадії розгляду справи.
Суд безпосередньо застосовує Конституцію у разі: 1) коли зі змісту норм Конституції не випливає необхідність додаткової регламентації її положень законом;
2) коли закон, який був чинним до введення в дію Конституції чи прийнятий після цього, суперечить їй;
3) коли правовідносини, що розглядаються судом, законом України не врегульовано, а нормативно-правовий акт, прийнятий Верховною Радою або Радою міністрів Автономної Республіки Крим, суперечить Конституції України;
4) коли укази Президента України, які внаслідок їх нормативно-правового характеру підлягають застосуванню судами при вирішенні конкретних судових справ, суперечать Конституції України.
Якщо зі змісту конституційної норми випливає необхідність додаткової регламентації її положень законом, суд при розгляді справи повинен застосувати тільки той закон, який грунтується на Конституції і не суперечить їй.
3. Слід мати на увазі, що суд не може, застосувавши Конституцію як акт прямої дії, визнати неконституційними закони чи правові акти, перелічені в ст.150 Конституції, оскільки це віднесено до виключної компетенції Конституційного Суду України.
5. Судам необхідно виходити з того, що нормативно-правові акти будь-якого державного чи іншого органу (акти Президента України, постанови Верховної Ради України, постанови і розпорядження Кабінету Міністрів України, нормативно-правові акти Верховної Ради Автономної Республіки Крим чи рішення Ради міністрів Автономної Республіки Крим, акти органів місцевого самоврядування, накази та інструкції міністерств і відомств, накази керівників підприємств, установ та організацій тощо) підлягають оцінці на відповідність як Конституції, так і закону.
Якщо при розгляді справи буде встановлено, що нормативно-правовий акт, який підлягав застосуванню, не відповідає чи суперечить законові, суд зобов'язаний застосувати закон, який регулює ці правовідносини.
Но это дело такое -ему не привыкать.
Re: забирают автомобиль за долги по штрафам?
тебе уже цитировал -из этой же статьи:
Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Право приватної власності є непорушним.
Если ты считаешь статью 28 КоАП противоправной -то это твои проблемы
Стаття 41. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об'єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану.
Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.
как схожие с упрямством одного известного непарнокопытного
так и профессиональные -как якобы "адвоката".
По ст. 28 КоАП и на основании решения суда.
Re: забирают автомобиль за долги по штрафам?
Слушай! Ты меня уже заколебал своим наглым враньём и оскорблениями!
Обычная физиология. "Юридическая". 
Не говоря уже о том, что ты сам демонстрируешь тупость и неумение читать документы, даже те, к которым тебя отсылают! Цитирую с выделением - для особо "понятливых"!
Правда:
3. Слід мати на увазі, що суд не може, застосувавши Конституцію як акт прямої дії, визнати неконституційними закони чи правові акти, перелічені в ст.150 Конституції, оскільки це віднесено до виключної компетенції Конституційного Суду України.
Казалось бы начало до тебя доходить, но...
Так об этом речи и не идёт! Речь не о признании неконституционным, а о применении при решении конкретных дел только тех, в частности, законов, которые не противоречат Конституции!
Re: забирают автомобиль за долги по штрафам?
С твоими теориями "Сам дурак" и "А ты кто такой" я давно знаком.
Казалось бы начало до тебя доходить, но...
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Так об этом речи и не идёт! Речь не о признании неконституционным, а о применении при решении конкретных дел только тех, в частности, законов, которые не противоречат Конституции!
--------------------------------------------------------------------------------
...тут ты опять не смог свести концы с концами.
17. Вирішуючи спори, що випливають із права приватної
власності громадян, суди повинні виходити з положень ст.41
Конституції про те, що це право є непорушним і ніхто не може бути
протиправно його позбавлений. Примусове відчуження об'єктів права
приватної власності може бути застосоване лише як виняток з
мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, які
встановлені законом, та за умови попереднього і повного
відшкодування їх вартості (крім умов воєнного чи надзвичайного
стану, коли можливе наступне відшкодування).
На основании ст. 28 КоАП и происходит отчуждение.
Re: забирают автомобиль за долги по штрафам?
Re: забирают автомобиль за долги по штрафам?
т.е. конституция для суда не закон ? .... я правильно понял вас или нет ....
Re: забирают автомобиль за долги по штрафам?
т.е. конституция для суда не закон ? .... я правильно понял вас или нет ....
Не правильно.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
N 9 від 01.11.96 м.Київ
vd961101 vn9
Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя
Слід мати на увазі, що суд не може, застосувавши Конституцію як акт прямої дії, визнати неконституційними закони чи правові акти, перелічені в ст.150 Конституції, оскільки це віднесено до виключної компетенції Конституційного Суду України.
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0009700-96&p=1202316324302698
В ст. 2 указаны случаи, когда суд применяет Конституцию.
Re: забирают автомобиль за долги по штрафам?
А соседних пунктов того же постановления не читаем?
Re: забирают автомобиль за долги по штрафам?
А соседних пунктов того же постановления не читаем?
А где там речь о том, что оплатное лишение незаконно? Я читаю как раз другие пункты других Постановлений:
Мы о применении норм Конституции и определении соответствия им законов.
Re: забирают автомобиль за долги по штрафам?
Не передёргивай
Re: забирают автомобиль за долги по штрафам?
Цитувати
Как будешь с гастролями не на арене, а на Пленуме ВСУ -не забудь расклеить афиши и выслать мне контрамарку: боюсь, что билетов не будет из-за аншлага.