Объясните с точки зрения ПДД / Закон, страхування та кредити

KVJ | Месье Peugeot

Объясните с точки зрения ПДД

21 февраля 2008 в 18:02

Кто тут должен кому уступать и почему ? И вообще что это - Перекресток ? Сужение дороги ? Какие пункты ПДД применять ?
Для не знакомых с этим местом поясняю. Идет дорога, затем она кончается и через трамвайные пути вливается в другую двухстороннюю дорогу.
Мое мнение такое - это перекресток, поскольку знаков приоритета нет - равнозначниый. Я нахожусь справа, значит мне должны уступать.

Но на самом деле в этом месте все уступают тем, кто едет по той двухполосной дороге. Оно вроде как и по здравому смыслу так должно быть. Но вот как это объсянить с точки зрения ПДД - я не знаю. И меня этот вопрос гложит.

Кто тут должен кому уступать и почему . И вообще что это - Перекресток

Drunkard |

Re: Объясните с точки зрения ПДД

[Re: KVJ] 21 февраля 2008 в 18:07

В ответ на:

И вообще что это - Перекресток ? Сужение дороги ? Какие пункты ПДД применять ?

Сужение дороги это.
Там левее твоей картинки - мост. По которому навстречу - два ряда, а в направлении снимка - два по одну сторону трамвайных путей, и два - по вторую.
На месте снимка четыре ряда сливаются в два.

Змінено Drunkard (18:07 21/02/2008)

Антокса | Чехов

Re: Объясните с точки зрения ПДД

[Re: KVJ] 21 февраля 2008 в 18:11

10.11. У разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

KVJ | Месье Peugeot

Re: Объясните с точки зрения ПДД

[Re: Антокса] 21 февраля 2008 в 18:17

В ответ на:

10.11. У разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Ну так я получаюсь справа, знаков приоритета - нет. Значит я еду. А реально - все тут уступают, и по логике - тоже правильнее уступать.

Если это сужение. То я еду по первой полосе, и дальше после пересечения трамвайных путей я еду тоже по первой полосе. т.е. я полосу двиджения не менял.
В то же время машина едущая по дороге слева от путей едет до пересечения траекторий по "третьей" полосе, а после пересечения - по первой. Значит полосу движения она меняла ? Значит она перестраивалась - и должна уступать.

Коллапс

RedEscort | V.I.P

Re: Объясните с точки зрения ПДД

[Re: KVJ] 21 февраля 2008 в 18:18

для тех кто заезжает на мост висит (чуть раньше) "уступи дорогу", а те кто едут по мосту - перестраиваются, соответсвенно меняют полосу движения и должны уступать!

rEvolution | СуперСтар

Re: Объясните с точки зрения ПДД

[Re: KVJ] 21 февраля 2008 в 18:20

В ответ на:

В то же время машина едущая по дороге слева от путей едет до пересечения траекторий по "третьей" полосе, а после пересечения - по первой. Значит полосу движения она меняла ? Значит она перестраивалась - и должна уступать.

А чего ты решил, что полосы считаются справа, а не слева? При отсутствии разметки он как раз легко докажет, что его траектория была прямая и полосу он не менял.

KVJ | Месье Peugeot

Re: Объясните с точки зрения ПДД

[Re: rEvolution] 21 февраля 2008 в 18:21

В ответ на:

А чего ты решил, что полосы считаются справа, а не слева?

Ну как бы полосы всегда считаются от края проезжей части - разве нет ?

RedEscort | V.I.P

Re: Объясните с точки зрения ПДД

[Re: KVJ] 21 февраля 2008 в 18:24

полосы на мосту по две в каждом направлении, а часть моста про которую идет речь - примыкающая дорога. для того чтобы на нее попасть надо проехать под знаком "уступи дорогу" либо изменить полосу движения дважды, дважды переехав трамвайные пути....

Банзай | V.I.P

Re: Объясните с точки зрения ПДД

[Re: KVJ] 21 февраля 2008 в 18:26

В ответ на:

В ответ на:

А чего ты решил, что полосы считаются справа, а не слева?

Ну как бы полосы всегда считаются от края проезжей части - разве нет ?

Насколько я помню, то там, слева, за путями есть разметка с рядами... Так вот, если следовать разметке, то они едут прямо и полосу не меняют... Вроде так...

grunherz | важничающий писатель

Re: Объясните с точки зрения ПДД

[Re: KVJ] 21 февраля 2008 в 18:27

Дегтярёвская? Там с короткого выезда с Телиги вроде должен быть "уступи дорогу". А вот с длинного нету

KVJ | Месье Peugeot

Re: Объясните с точки зрения ПДД

[Re: grunherz] 21 февраля 2008 в 18:39

В ответ на:

Дегтярёвская? Там с короткого выезда с Телиги вроде должен быть "уступи дорогу". А вот с длинного нету

Дегтяревская. Там уступи дорогу есть, но то для тех кто из под моста выезжает на Дегтяревскую.
т.е. именно к этому месту тот знак не относится 100% он же на 100 метров раньше стоит да и пересечение дорог уже было. те. он свое "отиграл".
Вот Дрункард предложил ясное объяснение. Знак "Объезд препятствия слева" говорит о том, что это препятствие в первой полосе и мы его объезжаем. А таки объезжая препятствие - обязан по ПДД уступить. Так вроде как правильно получается.

Drunkard |

Re: Объясните с точки зрения ПДД

[Re: KVJ] 21 февраля 2008 в 18:44

В ответ на:

Ну как бы полосы всегда считаются от края проезжей части - разве нет ?

Знак на снимке видишь?
Это 4.8 "Об'їзд перешкоди з лівого боку".

Теперь смотрим определенгие "перешкоды":
перешкода для руху - нерухомий об'єкт у межах смуги руху
транспортного засобу або об'єкт, що рухається попутно в межах цієї
смуги (за винятком транспортного засобу, що рухається назустріч
загальному потоку транспортних засобів) і змушує водія маневрувати
або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу;

Получается, выполняя требование знака, ты меняешь смугу руху - выполняешь перестроение ( вот точного определения перестроения в ПДД нифига нету:( ). Со всеми вытекающими в виде:
10.3. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу
транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій
смузі, на яку він має намір перестроїтися.

rEvolution | СуперСтар

Re: Объясните с точки зрения ПДД

[Re: Drunkard] 21 февраля 2008 в 18:47

В ответ на:

В ответ на:

Ну как бы полосы всегда считаются от края проезжей части - разве нет ?

Знак на снимке видишь?
Это 4.8 "Об'їзд перешкоди з лівого боку".

Вы чего прикалываетесь? 99%, что это знак "Движение прямо", который от времени свергулся на бок.

Антокса | Чехов

Re: Объясните с точки зрения ПДД

[Re: rEvolution] 21 февраля 2008 в 18:49

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

Ну как бы полосы всегда считаются от края проезжей части - разве нет ?

Знак на снимке видишь?
Это 4.8 "Об'їзд перешкоди з лівого боку".

Вы чего прикалываетесь? 99%, что это знак "Движение прямо", который от времени свергулся на бок.

+1, который там висит для того, чтоб налево не поворачивали

Drunkard |

Re: Объясните с точки зрения ПДД

[Re: rEvolution] 21 февраля 2008 в 18:56

В ответ на:

Вы чего прикалываетесь? 99%, что это знак "Движение прямо", который от времени свергулся на бок.

См. дорожные знаки, знак 4.8.

Знак "движение прямо" (4.1) ставится перед перекрестком.
Для того, чтобы "не поворачивали налево" есть совсем другой знак - 4.2. Который опять таки ставится перед перекрестком:
Дія знаків 4.1-4.6
поширюється на перехрещення проїзних частин, перед яким вони
встановлені.
Дія знака 4.1, установленого на початку дороги або за
перехрестям, поширюється на ділянку дороги до найближчого
перехрестя. Знак не забороняє поворот праворуч у двори та на інші
прилеглі до дороги території.

Змінено Drunkard (19:00 21/02/2008)

Антокса | Чехов

Re: Объясните с точки зрения ПДД

[Re: Drunkard] 21 февраля 2008 в 19:01

В ответ на:

В ответ на:

Вы чего прикалываетесь? 99%, что это знак "Движение прямо", который от времени свергулся на бок.

См. дорожные знаки, знак 4.8.

Если следовать этой логике, то такой знак должен висеть на каждом столбе, чтоб в столб не въехать. Какую перешкоду в данном случае надо объезжать? Ты едешь по своей полосе, она меняет направление, это обычный случай. С таким же успехом знак 4.8. надо вешать в комплекте со знаком "Поворот вправо (влево)", когда дорога меняет направление.

Drunkard |

Re: Объясните с точки зрения ПДД

[Re: Антокса] 21 февраля 2008 в 19:02

В ответ на:

Если следовать этой логике, то такой знак должен висеть на каждом столбе, чтоб в столб не въехать. Какую перешкоду в данном случае надо объезжать?

Ту, которая находится в твоей полосе движения. А именно - столб, на котором висит знак.

В ответ на:

С таким же успехом знак 4.8. надо вешать в комплекте со знаком "Поворот вправо (влево)", когда дорога меняет направление.

Почему-то ж он висит не везде, а именно тут.

ЗЫ. До кучи, в месте на фото нужно еще и трамваи пропустить.

Змінено Drunkard (19:04 21/02/2008)

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Объясните с точки зрения ПДД

[Re: KVJ] 21 февраля 2008 в 22:35

Дак это... Кто меняет направление, тот и уступает. Плюс знак там на столбе "Объезд препятствия слева".

Антокса | Чехов

Re: Объясните с точки зрения ПДД

[Re: Drunkard] 22 февраля 2008 в 17:10

перешкода для руху — нерухомий об'єкт у межах смуги руху транспортного засобу або об'єкт, що рухається попутно в межах цієї смуги (за винятком транспортного засобу, що рухається назустріч загальному потоку транспортних засобів) і змушує водія маневрувати або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу; - столб на обочине это никак не перешкода, да и нет там никаких перешкод.

А вот скажите мне все, утверждающие, что это знак 4.8 - вы видели хоть раз в жизни такой знак без разметки 2.3?

Объясните с точки зрения ПДД

Объясните с точки зрения ПДД

Додаткова інформація

Модератор: