autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
Fencer | иной **
Re: Доту фиолетово, ППШ у тебя, или мосинка (+)
[Re: Panasonic] 18 марта 2008 в 15:05
В ответ на:

неужели в стране напряги с Т-34?



Нету.Или проданы на запад или неездящие.Как и вообще всей техники - все на металл порезано давно или продано.
Ли-2 один был летающий - вроде как разбился с экипажем
Gosha_dm | **
Re: Доту фиолетово, ППШ у тебя, или мосинка (+)
[Re: Fencer] 18 марта 2008 в 15:10
В ответ на:

Нету.Или проданы на запад или неездящие.Как и вообще всей техники - все на металл порезано давно или продано.
Ли-2 один был летающий - вроде как разбился с экипажем




А в Кубинке тоже все неездящие? Если так, то ситуация печальная.

З.Ы. За бугром есть энтузиасты, которые в частном порядке восстанавливают танки: у нас бы появилась такая практика, могли бы на съёмки давать в аренду.
Джин | Костюммейкер ***
Re: Доту фиолетово, ППШ у тебя, или мосинка (+)
[Re: Fencer] 18 марта 2008 в 15:16
В ответ на:

В ответ на:

неужели в стране напряги с Т-34?



Нету.Или проданы на запад или неездящие.Как и вообще всей техники - все на металл порезано давно или продано.
Ли-2 один был летающий - вроде как разбился с экипажем



От блин -надо было в Венгрии напрокат взять. Тот что с постамента сняли , завели и поехали во время недавних народных заварушек.
Fencer | иной **
Re: Доту фиолетово, ППШ у тебя, или мосинка (+)
[Re: Gosha_dm] 18 марта 2008 в 16:10
А Кубинка не даеть никаму особо
Раньше на Мосфильме были,но щас вроде они тож тока своим дають...
Кста,в Кубинку нам с тобой даже войти нельзя - гостайна - нада в ФСБ пропуск оформлять
Gosha_dm | **
Re: Доту фиолетово, ППШ у тебя, или мосинка (+)
[Re: Fencer] 18 марта 2008 в 16:16
В ответ на:

А Кубинка не даеть никаму особо
Раньше на Мосфильме были,но щас вроде они тож тока своим дають...
Кста,в Кубинку нам с тобой даже войти нельзя - гостайна - нада в ФСБ пропуск оформлять




Тю, блин, а я намылился во время следующего визита в Москву там побывать. Жаль.
izon | V.I.P ****
Re: Доту фиолетово, ППШ у тебя, или мосинка (+)
[Re: Gosha_dm] 18 марта 2008 в 17:48
НО И ЛЯПОВ ТОЖЕ ХВАТАЕТ:

1. Документы. Самая большая ошибка - фото в красноармейских книжках. Во время войны их не клеили на такие документы. Кроме того, «корочки» обнаружены в идеальном состоянии - но ведь прошло больше полувека! Бумага должна была истлеть, если не лежала в непроницаемом пакете или под водой. То же самое касается пистолета. Найти ТТ и сразу начать палить из него - невозможно. Конечно, в кобуре и в смазке он мог бы более-менее сохраниться. Но прежде чем из него вылетела бы пуля, пришлось бы чистить несколько дней.

2. Машина. У героев разукрашенный в кислотные цвета «уазик». Не заметить такой невозможно. Но ни один поисковик, а тем более криминальный, не поедет в лес на таком попугаистом автомобиле. «Черные копатели» (да и «белые») не любят лишний раз светиться.

3. Компания. Поисковики - народ сплоченный. Особенно - «черные». У них прямо-таки немецкая дисциплина. В поиске на ссоры наложено табу, потому конфликты случаются крайне редко. А уж о драках, из которых состоит добрая треть фильма, вообще говорить не приходится. И водку днем никто пить не стал бы. Какой из хмельного работник?

4. Металлоискатель. Где же он у таких крутых следопытов? Без этого прибора в поиске делать вообще нечего. Никто не копает ямы наобум, как герои фильма. Даже костер без миноискателя не запалишь - вдруг под ним неразорвавшийся снаряд или мина.

5. Блиндаж. С ним вообще непонятно. В начале фильма герои нашли абсолютно целую землянку со скелетами, оружием, документами. А в конце в него попадает снаряд калибром не меньше 150 мм. В этом случае и убежище, и людей разнесло бы в клочья.

6. Прочие тонкости. Но это замечания скорее для специалистов. Такими неточностями грешат многие фильмы о Великой Отечественной. Подсумки у красноармейцев современные - такие использует военизированная охрана. Фляги тоже послевоенные. В атаку красноармейцы ходили всегда с пристегнутыми штыками - в фильме без них. Четыре танка «Тигр» появились на Восточном фронте 29 августа 1942 года под Ленинградом. И берегли их как зеницу ока. Здесь же они идут в атаку целым клином и подставляются под снаряды.

7. У Бормана при попадании в 1942 часы волшебным образом переводятся на нужную дату (19 августа 1942 года), но вот день недели стоит Sunday, то есть воскрсенье. Хотя нетрудно убедиться, что этот день был средой.

8. Когда Филатов читает найденные удостоверения бойцов, свои фио он читает как: Филатов Сергей Иванович. Потом, когда Чуха тоже пришел с букетом, Чуха называет его Сергеем Николаевичем.

9. В сцене заключительной атаки Бормана ранят в ногу, и заботливая Ниночка накладывает большую повязку. Когда Борман, после попадания снаряда в блиндаж, начинает выть и кататься по земле - повязки нет.

10. А вот другой часто обсуждаемый ляп - со временем возвращения из разведки - оправдать не получается. Ребятам не было резона где-то петлять всю ночь с пленным языком, если до своих рукой подать, да и местность они не знали

11. Череп на палочке смотрит не в ту сторону, перед тем, как скин в него начинает целиться.

12. В сцене в нашем времени в землянке отрытой в правом нижнем углу кадра виден микрофон.

13. Далее, а почему весь комсостав кроме старлея носит малиновые петлицы? Ни одной дивизии НКВД в августе 42 года на фронте не было.

14. В начале фильма не обратили внимание, каким маршрутом ребятишки ехали по городу?
Тем, кто более-менее знает Питер, это глаз ох, как должно резать!
Gosha_dm | **
Re: Доту фиолетово, ППШ у тебя, или мосинка (+)
[Re: izon] 18 марта 2008 в 18:01
Я бы половину ляпов не заметил Небольшое уточнение: Тигры действительно появились 29 августа, но впервые попали в бой только в конце сентября.
Mistral | цинична и мила ***
Re: Посмотрел "Мы из будущего"
[Re: Vlasov] 20 марта 2008 в 10:55
Неплохой фильм, но уж очень идеологически пропитанный, местами просто до оскомины. Развитие сюжета становится понятным на 5-й минуте просмотра. Образ санитарки в мини-юбке, ползущей по полю сражения, тоже вызывает вопросы. В общем, посмотреть можно, но большого восторга не вызвал.
zors | Орг. комитет ***
Re: Посмотрел "Мы из будущего"
[Re: Mistral] 20 марта 2008 в 11:35
В ответ на:

Неплохой фильм, но уж очень идеологически пропитанный, местами просто до оскомины. Развитие сюжета становится понятным на 5-й минуте просмотра. Образ санитарки в мини-юбке, ползущей по полю сражения, тоже вызывает вопросы. В общем, посмотреть можно, но большого восторга не вызвал.



не шариш! Классная санитарка Жалко только... могли бы ее в будущее перекинуть... и сериал снять "санитаркоизада"
Mistral | цинична и мила ***
Re: Посмотрел "Мы из будущего"
[Re: zors] 20 марта 2008 в 21:19
Да, и еще непонятно, куда все-таки дели портсигар?
deimos | опытный писатель **
Re: Посмотрел "Мы из будущего"
[Re: Vlasov] 21 марта 2008 в 10:12
А в какую игру шпилил "компьютерный гений" до попадания в прошлое?
Кинжальный прострел | IesuiT **
Re: Посмотрел "Мы из будущего"
[Re: Gosha_dm] 21 марта 2008 в 23:40
В ответ на:

В ответ на:

мне лично понравились, что показали то нормальных пацанов, со своими "тараканами" в голове . В том смысле, что в 1942 они не стали корчить из себя суперменов, что было бы ОБЯЗАТЕЛЬНО в подобном голливудском фильме...
Нормально, смотреть можно...
Хотя озеро, как машина времени, - это круто...




Подобная идея давно будоражила моё воображение. Только мне больше бы понравилось если бы в прошлое попали современные подразделения с современным вооружением. Интересно было бы посмотреть на противостояние того же Т-90 с немецкими Т-5 и Т-6.




Ну, расстреляли бы боезапас и всё. Немцы бы им магнитными минами гусеницы перебили и спалили. Или зенитку свою подкатили бы.
Vlasov | старый писатель **
Re: Посмотрел "Мы из будущего"
[Re: deimos] 22 марта 2008 в 09:22
Вроде Battlefield 1942
Gosha_dm | **
Re: Посмотрел "Мы из будущего"
[Re: Кинжальный прострел] 22 марта 2008 в 14:47
В ответ на:

Ну, расстреляли бы боезапас и всё. Немцы бы им магнитными минами гусеницы перебили и спалили. Или зенитку свою подкатили бы.




Понятное дело, что до рейхстага он бы не доехал , но всё равно интересно. Вообще многое зависело бы от экипажа.

Кстати нарыл вот старую статью о переделке военной техники для съёмок фильмов. страница
Der Re2teur | патриарх ***
Re: Посмотрел "Мы из будущего"
[Re: Gosha_dm] 25 марта 2008 в 11:25
В ответ на:

Интересно было бы посмотреть на противостояние того же Т-90 с немецкими Т-5 и Т-6.


А что мешало танку КВ-1 проявить себя? Чего не наваляли танковым клиньям вермахта?
В ответ на:

Если не считать, по сути, экспериментального применения КВ в Финской кампании, танк впервые пошёл в бой после нападения Германии на СССР. Первые же встречи немецких танкистов с КВ ввели их в состояние шока. Танк ни при каких обстоятельствах не пробивался из немецких танковых пушек. Противотанковая артиллерия ему также была не страшна.

Об оценке противником танков КВ говорит и то, что немецкое командование подчеркивало: одной из целей захвата Ленинграда было то, что там находился единственный завод по производству тяжёлых танков (производство КВ на ЧТЗ в начале войны можно было не учитывать). По воспоминаниям работников завода, в наиболее драматичные моменты осады Ленинграда доходило до того, что полусобранные КВ вели огонь по противнику прямо из заводских цехов через проделанные в стенах цеха амбразуры.

К несчастью, танк был всё-таки «сырым»: сказывалась новизна конструкции и поспешность внедрения в производство. Особенно много хлопот доставляла трансмиссия — она часто выходила из строя. И если открытом бою КВ действительно не имел себе равных, то в условиях отступления многие КВ даже с мелкими поломками приходилось бросать или уничтожать. Чинить или эвакуировать их не было никакой возможности.



И оттуда же:
В ответ на:

Однако после появления в германской армии Pz. VI («Тигр») с 88-мм пушкой все КВ в одночасье устарели: они были неспособны на равных бороться с немецкими тяжёлыми танками. Так, например, 12 февраля 1943 года во время одного из боёв по прорыву блокады Ленинграда три «Тигра» 1-й роты 502-го тяжелого танкового батальона уничтожили 10 KB. При этом немцы потерь не имели — они могли расстреливать КВ с безопасной дистанции. Ситуация лета 1941 года повторялась с точностью до наоборот.


Gosha_dm | **
Re: Посмотрел "Мы из будущего"
[Re: Der Re2teur] 25 марта 2008 в 11:43
В ответ на:

А что мешало танку КВ-1 проявить себя? Чего не наваляли танковым клиньям вермахта?




А они и проявляли себя - немцы их боялись, но всё равно Флак 8,8 см. долбал их с лёгкостью. А не очень эффективно они себя показали потому что экипажи не были переучены с т-26 и бт-7 и ломучие были. Так же концентрация КВ с
т-34 была низкой, управление частями было малоэффективным из-за паники и неумения командного состава (всех нормальных перестреляли)в полной мере реализовать преимущество наших танков, с топливом и боезапасом были проблемы. А пока чухались, немцы прокачали свои танки и перестали уступать нашим. Где-то вкратце так.

З.Ы. Я уже говорил - очень многое зависит от экипажа: опытные танкисты умудрялись на лёгких танках воевать и побеждать, используя местность и преимущество в скорости.
Der Re2teur | патриарх ***
Re: Доту фиолетово, ППШ у тебя, или мосинка (+)
[Re: izon] 25 марта 2008 в 12:14
В ответ на:

Конечно, в кобуре и в смазке он мог бы более-менее сохраниться.Но прежде чем из него вылетела бы пуля, пришлось бы чистить несколько дней.


Кто бы его мазал консервационной смазкой до такого состояния?
В ответ на:

В поиске на ссоры наложено табу, потому конфликты случаются крайне редко. А уж о драках, из которых состоит добрая треть фильма, вообще говорить не приходится.


Кто бы работал с таким кадром? Если он за прическу в рыло дать может, то если что-то ценное найдут, то и лопатой между рог не задумываясь заедет, чего ему стоит?
В ответ на:

Подсумки у красноармейцев современные - такие использует военизированная охрана. Фляги тоже послевоенные. В атаку красноармейцы ходили всегда с пристегнутыми штыками - в фильме без них.


Это нюансы, вот когда немцы (кажется в "Апостоле") на ГАЗ-51 рассекают, это да глаз режет.

А вообще-то согласно приказа №227 от 28 июля 1942 этих непонятных товарищей должны были или расстрелять или отправить в штрафбат. Допустим, им первый раз поверили, но второй, когда они про...ли личное оружие, разведчики блин, их точно в расход бы пустили.

Фильм мне напоминает голливудские постановки про Red Army. Сказка для среднего школьного возраста.
Адвокат | коооввааааарный **
Re: Доту фиолетово, ППШ у тебя, или мосинка (+)
[Re: Der Re2teur] 27 марта 2008 в 17:12
В ответ на:

В ответ на:

Конечно, в кобуре и в смазке он мог бы более-менее сохраниться.Но прежде чем из него вылетела бы пуля, пришлось бы чистить несколько дней.


Кто бы его мазал консервационной смазкой до такого состояния?
В ответ на:

В поиске на ссоры наложено табу, потому конфликты случаются крайне редко. А уж о драках, из которых состоит добрая треть фильма, вообще говорить не приходится.


Кто бы работал с таким кадром? Если он за прическу в рыло дать может, то если что-то ценное найдут, то и лопатой между рог не задумываясь заедет, чего ему стоит?
В ответ на:

Подсумки у красноармейцев современные - такие использует военизированная охрана. Фляги тоже послевоенные. В атаку красноармейцы ходили всегда с пристегнутыми штыками - в фильме без них.


Это нюансы, вот когда немцы (кажется в "Апостоле") на ГАЗ-51 рассекают, это да глаз режет.

А вообще-то согласно приказа №227 от 28 июля 1942 этих непонятных товарищей должны были или расстрелять или отправить в штрафбат. Допустим, им первый раз поверили, но второй, когда они про...ли личное оружие, разведчики блин, их точно в расход бы пустили.

Фильм мне напоминает голливудские постановки про Red Army. Сказка для среднего школьного возраста.



ну дык основная целевая аудитория этого шедевра
Autoua.netФорумКіно, книги та музика

Посмотрел "Мы из будущего" (2/2)

Додаткова інформація
Модератор:

 BorisB, moderator 

0 користувачів і 28 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 4555