Відповісти
Уважаемые форумчане, а на каком основании стягивают 3% в ПФ??? На основании "Рада.гов.юа", закон на 2008 год не пролонгированЗ А К О Н У К Р А Ї Н И
Про внесення змін до Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування"
( Відомості Верховної Ради (ВВР), 1998, N 49, ст.303 )
{ Дію Закону продовжено до 1 січня 2002 року згідно із Законом N 2120-III ( 2120-14 ) від 07.12.2000 - набуває чинності з 01.01.2001, ВВР, 2001, N 2-3, ст.10 }
{ Дію Закону продовжено до 1 січня 2003 року згідно із Законом N 2905-III ( 2905-14 ) від 20.12.2001, ВВР, 2002, N 12-13, ст.92 }
{ Дію Закону продовжено до 1 січня 2004 року згідно із Законом N 380-IV ( 380-15 ) від 26.12.2002, ВВР, 2003, N 10-11, ст.86 }
{ Дію Закону продовжено до 1 січня 2005 року згідно із Законом N 1344-IV ( 1344-15 ) від 27.11.2003, ВВР, 2004, N 17-18, ст.250 }
{ Дію Закону продовжено до 1 січня 2006 року згідно із Законами N 2285-IV ( 2285-15 ) від 23.12.2004, ВВР, 2005, N 7-8, ст.162,
N 2505-IV ( 2505-15 ) від 25.03.2005, ВВР, 2005, N 17, N 18-19, ст.267 }
{ Дію Закону продовжено до 1 січня 2007 року згідно із Законом N 3235-IV ( 3235-15 ) від 20.12.2005, ВВР, 2006, N 9, N 10-11, ст.96 }
{ Дію Закону продовжено до 1 січня 2008 року згідно із Законом N 489-V ( 489-16 ) від 19.12.2006, ВВР, 2007, N 7-8, ст.66 }
{ Із змінами, внесеними згідно із Законом N 107-VI ( 107-17 ) від 28.12.2007 }
Уважаемый, в следующий раз есть желание чтобы кто-то ПОМОГ, ссылаясь на какой-то нормативный акт не поленитесь указать его номер и дату. Потому как эта цитата сильно напоминает мне "письмо на деревню дедушке".
По сути - Вам следует читать внимательнее. Вы так активно наводили жирным строчку
{ Дію Закону продовжено до 1 січня 2008 року згідно із Законом N 489-V ( 489-16 ) від 19.12.2006, ВВР, 2007, N 7-8, ст.66 }
что не заметили следующей под ней строчкой -
{ Із змінами, внесеними згідно із Законом N 107-VI ( 107-17 ) від 28.12.2007 }
Мне кажется, Вы банально не умеете читать. Откудова при этом такая самоуверенность? Если Вам КАЖЕТСЯ что закон не пролонгирован то потрудитесь в следующий раз так и писать что КАЖЕТСЯ.
Потому что Вы напоминаете мне ту историю где все не в ногу но только Вы в ногу. Если Вам показалось что что-то не так с законом (при том что больше никому не показалось) то это еще не значит что он не пролонгирован, с куда большей вероятностью это значит что Вам следует быть внимательнее и читать хотя бы на 1 строчку ниже той которую Вы пометили жирным. Тогда и казаться меньше станет и глупых утверждений меньше делать станете.
Змінено alexb2 (23:54 05/04/2008)
Редагувати
Цитувати
Специально для Вас напишу, что "безапеляционное заявление" подразумевает знак восклицания после подобного заявления, в моем посте были таковые???!!! Уверяю Вас - не было! Может, в конце каждого поста делать специально приписку для Вас "Это не категоричное заявление"?
Когда кажется - ... уверен, что Вы сами знаете, что делать надо