Активні теми | Топ-100 тем за вчера | Пошук

Помітити все прочитаним

Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×

Вход

Форум

Autoua.net → Форум → Бесіди про бізнес →

Третейский суд. Юристы помогите.

Відповісти

Iurii | СуперСтар

Третейский суд. Юристы помогите.

17 апреля 2008 в 14:15

Господа юристы, объясните ситуацию.
Два Юридических лица заключают договор. Одна из сторон предлагает заменить место решения возможных споров с хозяйственного суда на третейский. Другая сторона, то есть я, не понимаю, чем вызвано такое желание оппонента. Меня интересует, если я допустим соглашусь в договоре решать споры в тетейском суде - могу ли я самостоятельно обратиться в хозяйственный суд, проигнорировав договор?

Чем опасен третейский суд?

Сповістити модератора

Ol555 | энтузиаст

Re: Третейский суд. Юристы помогите.

[Re: Iurii] 17 апреля 2008 в 18:14

Нет, не можешь. Хозяйственный суд не примет исковое заявление так как Вы заключили арбитражное соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда (кстати таковым может быть третья сторона – обычная компания, например, в форме ООО).

Сповістити модератора

Iurii | СуперСтар

Re: Третейский суд. Юристы помогите.

[Re: Ol555] 17 апреля 2008 в 18:27

Спасибо.
Можно прокомментировать этот пункт?
Усі суперечки, розбіжності та вимоги, що виникають з цього Договору або у зв’язку з ним, в тому числі ті, що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним, підлягають розв’язанню у Постійно діючому Незалежному Третейському суді при Всеукраїнській суспільній організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» (далі – «Третейський суд») відповідно до його регламенту.
Этот суд есть на сайте министерства юстиции. Вопрос вот в чем, контракт достаточно выгоден для нас, смущает только этот пункт. Почему оппоненту выгодно решать возможные споры в этом суде а не государственном?

Сповістити модератора

spd | IesuiT

Re: Третейский суд. Юристы помогите.

[Re: Iurii] 17 апреля 2008 в 19:33

В ответ на:

Почему оппоненту выгодно решать возможные споры в этом суде а не государственном?

Кажется, с обжалованием решений есть отличия. Надо смотреть, в чем именно. Возможно, у них в третейском "рука"

Сповістити модератора

Санкция | презумпция правосудия

Re: Третейский суд. Юристы помогите.

[Re: Iurii] 17 апреля 2008 в 19:50

В ответ на:

Господа юристы, объясните ситуацию.
Два Юридических лица заключают договор. Одна из сторон предлагает заменить место решения возможных споров с хозяйственного суда на третейский. Другая сторона, то есть я, не понимаю, чем вызвано такое желание оппонента. Меня интересует, если я допустим соглашусь в договоре решать споры в тетейском суде - могу ли я самостоятельно обратиться в хозяйственный суд, проигнорировав договор?

Чем опасен третейский суд?

Дело в том, в том, что во-первых: если именно ты будешь обращаться в хозяйственный суд, то ответчик может настаивать на передаче спора в третейский суд и суд будет обязан удовлетворит такого рода ходатайство, во-вторых - при наличии решения третейского суда - решение должно быть исполнено добровольно, а если нет - необходимо обращаться в соответвующий суд для выдачи исполнительного документа (не знаю как в хозяйственном суде, а в судах общей юрисдикции тебе такой документ получить вряд ли удасться), в-третьих третейский суд - коммерческий суд и за рассмотрение дела тебе нужно будет оплачивать очень не маленькую сумму, т.к. лимита, типа госпошлины, которая ограничена 1700 грн., там нет. Есть и другие нюансы.

Сповістити модератора

Iurii | СуперСтар

Re: Третейский суд. Юристы помогите.

[Re: Санкция] 17 апреля 2008 в 20:05

Спасибо.
Прошу прощения за дурацкий вопрос - а нахрена они вообще нужны, эти третейские суды, если есть хозяйственный суд?

Сповістити модератора

Санкция | презумпция правосудия

Re: Третейский суд. Юристы помогите.

[Re: Iurii] 17 апреля 2008 в 20:30

В ответ на:

Спасибо.
Прошу прощения за дурацкий вопрос - а нахрена они вообще нужны, эти третейские суды, если есть хозяйственный суд?

Будешь смеяться, но у меня возник такой же вопрос после прочтения Закона Украины "О третейских судах"....
Вобщем - как в анекдоте: "хотел - как лучше, а получилось - как всегда"...

Сповістити модератора

Iurii | СуперСтар

Re: Третейский суд. Юристы помогите.

[Re: Санкция] 17 апреля 2008 в 20:56

Вопрос задал в личку.

Сповістити модератора

adrenalin | Украинский националист

Re: Третейский суд. Юристы помогите.

[Re: Iurii] 17 апреля 2008 в 21:41

В ответ на:

Спасибо.
Прошу прощения за дурацкий вопрос - а нахрена они вообще нужны, эти третейские суды, если есть хозяйственный суд?

В основном для осуществления разнообразных махинаций. Скрытая "продажа" земли например.

Сповістити модератора

Санкция | презумпция правосудия

Re: Третейский суд. Юристы помогите.

[Re: adrenalin] 17 апреля 2008 в 21:59

В ответ на:

В ответ на:

Спасибо.
Прошу прощения за дурацкий вопрос - а нахрена они вообще нужны, эти третейские суды, если есть хозяйственный суд?

В основном для осуществления разнообразных махинаций. Скрытая "продажа" земли например.

Угу...
И не только земли....

Сповістити модератора

Vmike | СуперСтар

Re: Третейский суд. Юристы помогите.

[Re: Санкция] 22 апреля 2008 в 11:16

всеми любимый Укравто, как раз третейский суд в договре по умолчанию пишет...

Сповістити модератора

mik | Супер писатель!

Re: Третейский суд. Юристы помогите.

[Re: Iurii] 22 апреля 2008 в 14:24

Третейский суд интересен только в том случае если стороны доверяют ему гораздо больше чем государственным органам. Пример такого суда http://www.arbitr.org.ua/ru.phtml

Во всех остальных случаях его надо избегать, бо обжалованию решение третейского суда не подлежит...

Сповістити модератора

Санкция | презумпция правосудия

Re: Третейский суд. Юристы помогите.

[Re: Vmike] 22 апреля 2008 в 19:40

В ответ на:

всеми любимый Укравто, как раз третейский суд в договре по умолчанию пишет...

Писать они могут всё что угодно, а вот где будет рассматриваться дело, при наличии третейской оговорки в договоре - решает ответчик. Только в случае если он (ответчик) настаивает на рассмотрении дела в третейском суде - дело не может быть рассмотрени в суде общей юрисдикции.

Сповістити модератора

Iurii | СуперСтар

Re: Третейский суд. Юристы помогите.

[Re: Санкция] 22 апреля 2008 в 21:10

В ответ на:

а вот где будет рассматриваться дело, при наличии третейской оговорки в договоре - решает ответчик.

Ключевой ответ!
Я правильно понимаю, если у меня договор с третейской оговоркой и если вдруг по этому договору вторая сторона подает на меня в суд, я являясь ответчиком могу перевести дело в хозяйственный суд. Если да, то меня это вполне устраивает.

Сповістити модератора

Санкция | презумпция правосудия

Re: Третейский суд. Юристы помогите.

[Re: Iurii] 22 апреля 2008 в 21:56

В ответ на:

В ответ на:

а вот где будет рассматриваться дело, при наличии третейской оговорки в договоре - решает ответчик.

Ключевой ответ!
Я правильно понимаю, если у меня договор с третейской оговоркой и если вдруг по этому договору вторая сторона подает на меня в суд, я являясь ответчиком могу перевести дело в хозяйственный суд. Если да, то меня это вполне устраивает.

Конечно, но при условии, что ты об этом будешь знать (а вот данное условие, в случае с третейской оговоркой - практически не соблюдается, тебя просто "уведомят" через газету и не спрашивай какую - их (газет) - много), а уж - после драки - кулаками не машут....

Сповістити модератора

Эмиль | СуперСтар

Re: Третейский суд. Юристы помогите.

[Re: Санкция] 23 апреля 2008 в 13:42

Скажу коротко, Третейский суд это как ООО, которое зарабатывает деньги на ...

Если другая сторона настаивает на третейском суде, как на судебной инстанции (как правило, настаивает на четко определенном, т.к. таких судов достаточно много) значит, у этой стороны там проблем не будет.

Преймущество третейских судов, перед хоз. судами или судами общей юрисдикции - это отсутствие людей в корридорах (как в МКАСе при ТПП) и более быстрое рассмотрение дела. Об обьективности рассмотрения мы не говорим...

Сповістити модератора

Санкция | презумпция правосудия

Re: Третейский суд. Юристы помогите.

[Re: Эмиль] 24 апреля 2008 в 19:34

В ответ на:

Скажу коротко, Третейский суд это как ООО, которое зарабатывает деньги на ...

Если другая сторона настаивает на третейском суде, как на судебной инстанции (как правило, настаивает на четко определенном, т.к. таких судов достаточно много) значит, у этой стороны там проблем не будет.

Преймущество третейских судов, перед хоз. судами или судами общей юрисдикции - это отсутствие людей в корридорах (как в МКАСе при ТПП) и более быстрое рассмотрение дела. Об обьективности рассмотрения мы не говорим...

Отож...

Сповістити модератора

TANUKI | Достоевский

Re: Третейский суд. Юристы помогите.

[Re: Iurii] 28 апреля 2008 в 08:23

Не вникая в суть твоей проблемы скажу одно: не соглашайся на рассмотрение дела в будущем при проблемах в третейском суде! Есть у меня один знакомый - дэбил дэбилович полный - так он стал третейским судьей с помощью своего братца. Могу себе представить, как они дела решают....

Сповістити модератора

Відповісти

Autoua.net → Форум → Бесіди про бізнес →

Третейский суд. Юристы помогите.

Додаткова інформація

Модератор:

Рубан, moderator

0 користувачів і 30 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 2824

Список дошок | Активні теми | Топ-100 тем за вчера

Помітити все прочитаним

Правила конференції | FAQ | Карта раздела | Стандартная версия

Форум