Autoua.net → Форум → Autoua форум →

Разговор с ГАИ ч. N+1 (много) (2/2)

Відповісти

elia | и.о. пользователя

Re: Все просто до примитивизма.....:)))

27 мая 2003 в 00:43

В ответ на:

Рассмотрим вариант предьявления пешеходом документов (наряд вызывать уже нет повода), пишет инпектор протокол (остальные пешеходы продолжают бегать). И что?

Когда инспектор составляет протокол на водителя, то остальные продолжают нарушать. И что?

В ответ на:

Пойманный, этот штраф скорее всего никогда не оплатит (ему нечего терять, у него нет прав и запретить ходить пешком ему нельзя, а механизмы слежения за оплатами штрафов находятся у нас пока в зачаточном состоянии).

Механизм един для всех участников ДД - судебный исполнитель. Или Вы этого не знаете?

elia | и.о. пользователя

Почти 100%!

27 мая 2003 в 00:44

В ответ на:

ЗЫ - после обезьянника за красный свет пешеход НИКОГДА больше не ломанеться под колеса.

И большинство его окружения тоже!

Sanya | V.I.P

На самом деле все еще проще (+)

27 мая 2003 в 00:53

В Одессе через скоростную дорогу напротив путей возле железнодорожного вокзала людишки бегали через дорогу часто и постоянно. И в основном ГАИшники "отрабатывали свою зарплату" (цитата

) просто мирно наблюдая за этим процессом.

Однако несколько раз я видел, как они действительно активно боролись с этими проявлениями повальной пешеходной дури. Один бродил по одной стороне дороги, другой - по другой стороне дороги. Завидев пешеходов, направляющихся в сторону проезжей части с явными намерениями ее пересечь, ГАИшники вмешивались своим участием, свистком и "крепким словцом" выражая то, куда должен пойти пешеход, чтобы перейти дорогу. И Вы знаете - действовало!!! За примерно 15 минут наблюдения за процессом (я тогда поезд встречал) улицу перешел только один особо наглый пешеход: остальным не хватало наглости послать ГАИшника...

Так что не нужно философии: если люди хотят честно отрабатывать свою зарплату - они это делают.

bermuda | bermuda

Re: Стремление к совершенству свойственно нормальному человеку..))(+) (-)

27 мая 2003 в 00:55

1. Я не собиралась никому ничего советовать. Но если это воспринято и так, то (ИМХО) советовать лучше, чем безмолвно соучаствовать. Может, это когда-нибудь спасет чью-то жизнь или свободу.
2. Дурацкая ситуация: пока сам все не сделаешь - ничего сделано не будет, правда?
3. Будет ли Ваш работодатель безудержно счастлив, если вместо исполнения своих рабочих обязанностей (за которые Вам платится вознаграждение в виде з/п) Вы будете поедать мороженное беседуя с девушками?
4. Зачем за деньги города/инвесторов были построены шикарные подземные переходы, если народ все равно ломится через дорогу? Это разумное использование капитала?

Sky | патриарх

Re: Почти 100%!

27 мая 2003 в 01:13

да и после штрафа, в следующий раз задумается

я не один раз лично видела как пешеходов переходящих в неположенных местах штрафовали.... правда дело было в центре (липки)

Alex_BMW | Достоевский

Это простые вопросы; на них давно найдены ответы..(+)

27 мая 2003 в 01:15

1. Безмолвно соучаствовать - это точно также переходить дорогу, но в другом месте.
2. Давать советы хорошо только тогда, когда ими интересуются, в противном случае они могут принести только вред.
Если хочешь что-то делать - делай сам, если это не в твоей власти - отойди в сторонку до того времени, когда это будет тебе по плечу.
3. Вопрос некорректен так как неизвестно зачем его туда поставил работатель в тот момент, и не стоит забывать, что инспектор все же имеет несколько другую физическую природу по сравнению со светофором.
4. Потому что культуру города определяют его обитатели, а не инженерные сооружения, но "отцов" города интересуют несколько другие вещи.

Drunkard |

Практика - критерий истинности ! (+)

27 мая 2003 в 01:26

А вот я... нет, вы не поверите... Но тем не менее, факт: был когда-то, года три назад, оштрафован как пешеход. На 2 грн. Каюсь, стыдно мне, грешен, и точно нарушил: заканчивал переход вприпрыжку уже на красный свет, согласно ПДД надо было на разделительной покурить (товарищи безгрешные могут забросать меня камнями). За что был остановлен (симпатишной и молоденькой ГАИ-шницей, кстати) и без лишних процедур предъявления и проверки каких бы то ни было документов отоварен 2-хгривенной квитанцией. Сам был очень удивлен (в немалой степени - миловидностью девушки) и к сопротивлению в виде попыток выяснить соответсвие процедуры действующему закогодательству неспособен.

Короче - взяли тепленьким, без шуму и пыли.

А было это (думаю, такой эксклюзив достоин упоминания места) в славном городе Запорожье на перекрестке Ленина-Металургов. Метод приемлем ?

bermuda | bermuda

Больше ответов - хороших и разных... (+)

27 мая 2003 в 01:28

Так всю жизнь можно в стороне простоять...

Sanya | V.I.P

Бред (+)

27 мая 2003 в 01:32

Хотел прокомментировать... но потом понял, что и так всем все понятно. Особенно мне понравилось про ГАИшника: "неизвестно зачем его туда поставил работатель..."

Alex_BMW | Достоевский

Это от саморазвития зависит..:))) (-)

27 мая 2003 в 01:34

Это от саморазвития зависит..:)))

Alex_BMW | Достоевский

Не надо комментировать..:)))(+)

27 мая 2003 в 01:36

Твои комметарии, как правило, очень длинны, утомительны и напоминают самозабвенную демагогию..:)

Sanya | V.I.P

Все правильно (+)

27 мая 2003 в 01:48

Когда больше нечего сказать, разговор переходит на личности.

bermuda | bermuda

Каждый уйдет со своим мнением (+)

27 мая 2003 в 01:53

И каждый определяет для себя "уровень обстоятельств", при которых начинает говорить, действовать, протестовать и т.д.
Но и говорить, только когда спрашивают, и действовать, только когда позволяют, - ИМХО тоже не всегда правильно.

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Все просто до примитивизма.....:)))

27 мая 2003 в 03:49

"Зеркальная" ситуация. СтоИт на дороге инспектор с радаром. Тормознул одного водителя - и держит показания, чтобы продемонстрировать ему его скорость. В это время проезжает 20 других водителей на такой же скорости, и наказать их возможности нет. Это повод, чтобы не наказывать первого?
Почему с пешеходами должно быть иначе?!
Да если ОДНОГО остановят и заберут в отделение для выяснения личности, это уже на многих подействует (а особенно, если он потом расскажет родственникам и знакомым, как там с ним обращались...)
А штрафы взимать точно так же, как с водителей (когда ВУ не изымается) - через исполнительную службу. Тут нет ничего особенного, и это делается. Что мешает распространить такую же практику на пешеходов?
НИЧЕГО _ КРОМЕ НЕЖЕЛАНИЯ ГАИ. И нежелание это объясняется не столько сложностью действий против пешеходов или ленью, сколько ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПОЗИЦИЕЙ, заключающейся в том, что "водитель всегда виноват". С которой надо бороться на всех уровнях - кто может, на уровне общения с депутатами, кто может, в прессе, кто может, на уровне жалоб на конкретного инспектора.
И если хоть с одним сотрудником ГАИ за такое поведение разберутся - это уже будет маленькая победа!

PERESVET | Супер писатель!

Достойно есть..))(+) (-)

27 мая 2003 в 17:29

PERESVET | Супер писатель!

Даже еще проще.....:)))

27 мая 2003 в 19:06

А штрафы взимать точно так же, как с водителей (когда ВУ не изымается) - через исполнительную службу. Тут нет ничего особенного, и это делается. Что мешает распространить такую же практику на пешеходов?
НИЧЕГО _ КРОМЕ НЕЖЕЛАНИЯ ГАИ. И нежелание это объясняется не столько сложностью действий против пешеходов или ленью, сколько ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПОЗИЦИЕЙ, заключающейся в том, что "водитель всегда виноват".
=========== Т.к. водитель значительно более рентабельный для ДИАшника персонаж))))))

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Даже еще проще.....:)))

28 мая 2003 в 05:57

А вот насчёт рентабельности - ещё неизвестно, кстати! Просто они ещё не пробовали!

За что платит ГАИшнику взятку водитель? За то, чтобы чуть снизить размер суммы по сравнению со штрафом, и за то, чтобы не ходить по судам (не берём сейчас экстремальные ситуации типа ДТП или пьянки). А за что может платить пешеход? За то, чтобы не попасть в "обезьянник"! Разве это не повод "содрать" с него сумму не меньшую, чем с водителя?

Конечно, среди пешеходов попадаются бедные и просто принципиальные, которые давать деньги не хотят или не могут. Но, во-первых, такие попадаются и среди водителей. А во-вторых, их-то и нужно задерживать для выяснения личности (при наличии оснований, т.е. при отсутствии документов, - таких случаев 80% применительно к пешеходам), чтобы показывать тем, кто заплатить может, что с ними может быть!

Слушайте, давайте подадим идею ГАИшникам!

Двойная ведь будет польза: во-первых, пешеходов-нарушителей станет меньше, а во-вторых, ГАИшники начнут на них отвлекаться и хоть иногда сотавлять нас в покое!

bermuda | bermuda

Бегло просмотрела сегодня сайт ГАИ (+)

28 мая 2003 в 17:15

(http://www.sai.mia.gov.ua). Нет у них там статистики по борьбе с нерадивыми пешеходами. Вообще ничего на эту тему не удалось найти. Правда, повторюсь, особо не искала.

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Так отож! (+)

29 мая 2003 в 01:20

Вот если мы их убедим, что бороться с пешеходами-нарушителями не только надо для безопасности, но и выгодно для них, - тут же появится и статистика, и пропаганда, в результате которой такой нарушитель будет выставлен исчадием ада! Давайте это сделаем все вместе!

1

2

Усі сторінки

Відповісти

Autoua.net → Форум → Autoua форум →

Разговор с ГАИ ч. N+1 (много) (2/2)

Додаткова інформація

Модератор:

AlMat, moderator, Amateur

0 користувачів і 34 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 4071

Список дошок | Активні теми | Топ-100 тем за вчера

Помітити все прочитаним

Правила конференції | FAQ | Карта раздела | Стандартная версия