24.04-21:40 Набережне шосе - лобова "Швидка"vs.Corolla (3/3) / Проблеми на дорогах

Urka | подсевший на форум

Re: 24.04-21:40 Набережне шосе - лобова "Швидка"vs.Corolla

[Re: Maka] 25 апреля 2008 в 14:19

В ответ на:

Вот фотка.

Так и Тойотко, зочем-то на фстречку заехало...

Vik_tor | СуперСтар

Re: 24.04-21:40 Набережне шосе - лобова "Швидка"vs.Corolla

[Re: Mangust] 25 апреля 2008 в 14:26

В ответ на:

Запомните, господа - кто отступает от ПДД (с мигалкой ли, без нее ли...) ТОТ И НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! И не ведитесь на разводы, не дай Вам бог, конечно, попадать в такие ситуации...
П.с. это из практики....

водитель королы нарушил ПДД тем, что не дал преймущество ТС с включёнными спец-сигналами.
какие правила нарушил водитель скорой ?
когда он отступил от пунктов ПДД (тоесть выезжал на полосу встречного движения) он совешил это убедившись в безопастности маневра. авария произошла тогда, когда он уже двигался по встречной полосе (это понятно из рассказа соконфетника)

shurken | IesuiT

Re: 24.04-21:40 Набережне шосе - лобова "Швидка"vs.Corolla

[Re: AlexBolo] 25 апреля 2008 в 16:32

Я не странный и мы не в других странах и разбор полетов обычно происходит по букве закона, а не здравому смыслу, хотя если хорошо подумать то здравый смысл есть.

Так вот по букве, невозможно одновременно уступать дорогу и освобождать полосу, т.к присутствует прямое требование не совершать маневров.

Vik_tor | СуперСтар

Re: 24.04-21:40 Набережне шосе - лобова "Швидка"vs.Corolla

[Re: shurken] 25 апреля 2008 в 16:42

В ответ на:

Так вот по букве, невозможно одновременно уступать дорогу и освобождать полосу, т.к присутствует прямое требование не совершать маневров.

блин, но вот же написанно что можно !!!!

дати дорогу — вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість;

shurken | IesuiT

Re: 24.04-21:40 Набережне шосе - лобова "Швидка"vs.Corolla

[Re: Maks_on_Escort] 25 апреля 2008 в 16:43

В ответ на:

Пральна, все во всех полосах должны стать в рядок, не маневрируя никуда, и скорая пусть перепрыгивает.

Я вам открою небольшую тайну - кроме буквального исполнения написаного нужно еще иногда думать головой, и заботится о том, какие результаты будет иметь ваше действие или бездействие.

Ау, мы тут о букве закона, типа кто виноват и шо с этим делать, а не о езде вообще. Для примера, попусаем перестаивающихся или в пробке даем выехать из прилегающей/второстепенной, но если произойдет ДТП, никого не будет волновать здравый смысл, даж тех кто ратует про взаимную вежливость - когда речь идет о деньгах, у людей вежливость деинсталируется.

shurken | IesuiT

Re: 24.04-21:40 Набережне шосе - лобова "Швидка"vs.Corolla

[Re: Vik_tor] 25 апреля 2008 в 17:01

Вот имено вимоги, кто-то ж эту вимогу должен предьявить.

Mexx | V.I.P

Re: 24.04-21:40 Набережне шосе - лобова "Швидка"vs.Corolla

[Re: AlexBolo] 25 апреля 2008 в 17:11

В ответ на:

Странный ты. Во всех странах мира, кроме совдепии бывшей, от машин с мигалками сваливают куда только приткнутся могут.

Не только скорой любой машине с мигалками... была свиделем того как на автобане как по мановению волшебной палочки при звуке сирены ВЕСЬ левый ряд одномоментно перестроился вправо (причем правый был полон, но так же одномоментно притормозили шоб левый всунулся). Это не говоря уже о том, что там в левом вообще никто не ездит без особой необходимости и тем более при свободном правом.

Integer | Супер писатель!

Re: 24.04-21:40 Набережне шосе - лобова "Швидка"vs.Corolla

[Re: Mexx] 25 апреля 2008 в 17:23

Особенно понравилось - 2 быстрых гонзалеса в

"скорой", зачетно пристроились..

Vik_tor | СуперСтар

Re: 24.04-21:40 Набережне шосе - лобова "Швидка"vs.Corolla

[Re: shurken] 25 апреля 2008 в 20:23

я вот ТУТ уже подробно обьяснял, что именно ПДД предьявляет эту вимогу.

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: 24.04-21:40 Набережне шосе - лобова "Швидка"vs.Corolla

[Re: Nimrod] 25 апреля 2008 в 21:01

В ответ на:

В ответ на:

Заметте - никаких "если едет в своей паласе"

Зато где-то рядом есть фраза "забезпечивши безпеку руху". Спешу на работу, лень копаться в текстах.

В ответ на:

3. РУХ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ ІЗ СПЕЦІАЛЬНИМИ СИГНАЛАМИ
3.1. Водії оперативних транспортних засобів, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог розділів 8 (крім сигналів регулювальника), 10 — 18, 26, 27 та пункту 28.1 цих Правил за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху. За відсутності необхідності додаткового привертання уваги учасників дорожнього руху спеціальний звуковий сигнал може бути вимкнений.

Однако с другой стороны, обеспечиая безопасность, водитель ТС со спецсигналами имеет полное право исходить из п.1.4, т.е. из того, в частности, что ему дорогу таки уступят!

В ответ на:

3.2. У разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому перешкоду для руху, зобов'язані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу (і супроводжуваних ним транспортних засобів).

Независимо от того, в какой полосе! Тем более, что на встречной он может находиться вполне законно.

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: 24.04-21:40 Набережне шосе - лобова "Швидка"vs.Corolla

[Re: shurken] 25 апреля 2008 в 21:04

В ответ на:

Ваще-то ПДД стоит курить сначала:

дати дорогу — вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість;

Сирена и проблесковые маячки не требуют "звільнити займану смугу руху", а только уступить дорогу

т.е. уступить дорогу, фактически означает снизить скорость вплоть до остановки (в своей полосе) и не начинать движение. А требование освободить полосу движение должно быть озвучено или показано регулировщиком, т.к. ПДД не выдвигают таких требований для участников движения в отношении ТС со спецсигналами, только уступить дорогу.

Так Вы же сами цитируете:

В ответ на:

дати дорогу — вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість;

Т.е. требование, в частности, не совершать манёвров, за исключением тех, которые нужны для освобождения полосы движения!

Obgon Kamazoff | энтузиаст

Re: 24.04-21:40 Набережне шосе - лобова "Швидка"vs.Corolla

[Re: SSed] 25 апреля 2008 в 23:03

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

Водилу Газели лет на 10 посадить

Ну а якщо він з мігалкою їхав?

да хоть с тремя мигалками.
ты листал "правила"? он мигалкой имеет право требовать уступить дорогу в своей полосе. при чем тут встречная?

С задоволенням послухаю - що саме я не дочитав в правилах?

Особисто до того що вже написано розумними людьми з цього приводу, додам що коли бачу затерту у пробці "швидку" або пожарну машину з мігалками, жалкую що в ПДД нічого не написано про курсові кулемети для встановлення і обов"язкового застосування на таких машинах в наших умовах.

Змінено Obgon Kamazoff (23:27 25/04/2008)

Усі сторінки

24.04-21:40 Набережне шосе - лобова "Швидка"vs.Corolla (3/3)

24.04-21:40 Набережне шосе - лобова "Швидка"vs.Corolla (3/3)

Додаткова інформація

Модератор: