В ответ на:

---

Она и так отличается. Просто в силу разных умственных способностей, да и просто благодоря материальным возможностям.

---

В ответ на:

---

Государственная карательная машина не должна делать снисхождения к тому, кому есть что терять.

---

В ответ на:

---

Например, если тебе есть что терять, ездь строго в соответсвии с ПДД, чтобы не убить кого-нить "по неосторожности".

---

В ответ на:

---

Тогда порядка в обществе будет много больше - те, кто будет стремится к элите, будут вести себя на порядок более законопослушно, так же, как это делает элита.

---

Угу, только результат вхождения в "элиту" для многих просто не будет стоить затраченных усилий (поскольку не для всех, знаете ли, ценностью является более вкусная жратва и более дорогое вино! Хотя как сопутствующие блага...), а следовательно, и усилий они будут прилагать меньше. А это приведёт к тому самому застою

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Речь о том, что у таких людей изначально и абсолютно законно должен быть принципиально иной уровень возможностей, пропорциональный тому, какие решения они принимают и насколько ценнее их время, чем время среднестатистического гражданина.

---

Мне тут вот что подумалось — а как Вы прокомментируете в свете такой своей позиции инциндент Яценюка с Кожей?…

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Государственная карательная машина не должна делать снисхождения к тому, кому есть что терять. Наоборот, тот, кому есть что терять, должен вести себя так, чтобы ничего не потерять, осознавая, что если что - его закроют на 5 лет, не посмотрев, сколько денег он жертвует на благотворительность. Например, если тебе есть что терять, ездь строго в соответсвии с ПДД, чтобы не убить кого-нить "по неосторожности".

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Я говорил о том, что общество должно жить по правилам, и эти правила должны соблюдаться всеми членами общества, в том числе (и даже в особенности!) и элитой. Я говорил о том, что вобщем-то эти правила жизни общества исходят от элиты, в силу того, что общество стремится копировать поведение своих лидеров.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Кто хочет сфабриковать дело о трагической аварии, которая случилась 2 мая на трамвайной остановке по Полтавскому шляху. Новости АТН неоднократно рассказывали об этой кровавой драме. Напомню, что под колесами джипа пьяного Андрея Полтавца погибли шестеро людей, среди них двое детей. Еще одна женщина на остановке и сын самого Полтавца, который был в автомобиле, были травмированы. Сейчас водитель находится под арестом, ведется следствие. Но один из свидетелей аварии предупреждает - дело могут сфальсифицировать и часть вины переложить на погибших, которые, будто бы, переходили дорогу в неположенном месте

Автомеханик Виталий Заяц, утверждает, что он был свидетелем с первого и до последнего момента трагической аварии. По его словам, он находился напротив остановки, около "МакДональдса" и видел как джип обошел трамвай слева и на бешенной скорости буквально вылетел на людей. Все пострадавшие, уверяет свидетель, погибли именно на остановке, а не на дороге.
Виталий Заяц показывает, где именно стояли погибшие: "И ударившись левым колесом, полностью вывернул и пошёл по трамвайной остановке. При этом скорость не сбавлял, не тормозил - двигатель работал на полную мощность. ( А где стояли люди на тот момент? ) Первой стояла Таня Сычинская из Песочина, которой я оказывал помощь. Она стояла где-то метров 15 от знака объезд справа. Потом дальше стоял мальчик который остался жив - не пострадал чудом, дальше стояла молодая пара ( Чуть дальше, да? ) Да, они стояли, целовались. За молодой мамой стояли мама - девочка и мальчик, видимо из МакДональса, они с шариками были. Дальше стояла женщина. Всех я их видел, когда проходил от кафе."

По словам Виталия Зайца, он сразу представил свидетельства милиционерам и помог нарисовать первичную схему того, как все происходило. На ней - все погибшие обозначены на остановке на том месте, где они находились до наезда автомобиля. Но через несколько дней, утверждает он, у следствия появилась другая версия - на остановке погибли лишь двое, остальные - во время перехода улицы в неположенном месте уже после того, как джип Полтавца столкнулся с другим автомобилем. Действительно ли такую версию рассматривает следствие, следователь облуправления МВД Валерий Печерица в разговоре с корреспондентом АТН не подтвердил, но и не опроверг - по его словам, все это тайна следствия. Где именно могли погибнуть люди – не рассказывают и в институте Бокариуса, где заканчивают проведение комплексной автотехнической экспертизы. По словам руководителя лаборатории Николая Корчана, пока что не вызывает сомнений безопасность остановки и то, что состояние дорожного полотна не могло повлиять на обстоятельства аварии. Но поведение пешеходов, как и поведение водителя должны быть исследованные - в первую очередь, последнего, почему он мог нарушить правила дорожного движения.


Николай Корчан, руководитель лаборатории НИИ судебных экспертиз им. Бокариуса ( 13.05.2008 ): "Следует отметить, почему допустимо стало движение в городе автомобиля со значительным превышением скорости, с нарушением движения, обгоном трамвая с левой стороны, на запрещающий знак светофора да ещё нахождения за рулем автомобиля в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вот над этим надо задуматься и в этом искать истинные причины дорожно-транспортного происшествия."

Но, по мнению Виталия Зайца, именно место гибели людей может повлиять на решение суда. И в первую очередь, если будет указано в документах, что четверо из них погибли на неустановленном переходе. Это не возможно, уверен автомеханик Заяц, - по его словам, после столкновенья со столбом водитель уже не мог управлять автомобилем, колесо было вывернуто, и скорость упала приблизительно до 10 километров в час. На этой скорости даже внедорожник, говорит свидетель, не мог убить людей. Кроме того, на дороге, рассказывает Виталий Заяц, по известной ему версии следствия, погиб только один ребенок, хотя понятно, что женщина не могла другого ребенка оставить на остановке, так же как и парень свою девушку. На дорогу, утверждает Виталий Заяц, их просто выбросило от удара автомобиля .

Виталий Заяц, свидетель аварии: "Если следствие повернёт так, что четверо человек погибли при переходе дороги - а там нет перехода, я не вижу там пешеходного перехода - получится так, что машина столкнувшись со столбом, осталась неуправляема и водитель уже не мог предотвратить наезд на любое препятствие, это дадут заключение эксперты, а пешеходы, которые переходили дорогу в неположенном месте нарушили правила движения - это обоюдная вина, наполовину смягчается вина водителя."

Сейчас, по словам Виталия Зайца, он не может добиться, чтобы следователь приложил к делу его свидетельства. Также, утверждает он, не опрошены еще несколько свидетелей, которые видели, что люди погибли именно на остановке. Поэтому Виталий пока предоставил свои свидетельства защите пострадавших и пообещал обратиться в прокуратуру, если его слова не будут учтены в материалах дела.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Взято с ФУПа, ссылки на источник не было

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати