Ребенок "для себя" (7/7) / Жіночий клуб

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

1. Для мужчины первое и главное это ..использовать женщину как инкубатор и желательно в 20-23 года ..
2. Сама для себя она по умолчанию не сможет ничего сделать)

ИМХО

При всём к Вам, сударь, уважении - это уже Цинизм с большой буквы Ц...
no comment

это не цинизм, а неправда. Толи человек так на самом деле не думает, а просто пишет что-то вызывающее, толи думает, но не делает Врядли Андрей называет свою девушку теми словами, которыми он называет женщин тут. Никогда не поверю, что он свою жене в лицо инкубатором называет, а всех встречных баб - "дырками"

Он не просто так думает, он так живет
Похоже его тетки довольны

точно Даша)) +1

Le-nochka | Супер писатель!

Re: Ребенок "для себя"

[Re: YuriY] 9 мая 2008 в 21:21

В ответ на:

Вряд ли Андрей называет свою девушку теми словами, которыми он называет женщин тут. Никогда не поверю, что он свою жене в лицо инкубатором называет, а всех встречных баб - "дырками"

На самом деле, мы сами окружаем себя тем, что отражает наше "Я". Если женщина действительно чувствует себя только "тёткой-дыркой-инкубатором", значит, она такая и есть. И заслуживает иметь рядом с собой именно того мужчину, который в ней ничего кроме "дырки" не замечает. Так же и с мужчиной. Если мужское достоинство - единственное, чем он может гордиться, то женщины видят в нём осеменительную палочку, и только. Каждому своё. Я никого не сужу. Просто удивляюсь

Krot | Достоевский

Re: Ребенок "для себя"

[Re: Le-nochka] 9 мая 2008 в 21:44

В ответ на:

Если мужское достоинство - единственное, чем он может гордиться...

Не асоциируйте мужское достоинство и половой орган. Это не одно и тоже.

Morfei™ | ЗлодеюсЬ

Re: Ребенок "для себя"

[Re: Krot] 9 мая 2008 в 21:47

В ответ на:

В ответ на:

Если мужское достоинство - единственное, чем он может гордиться...

Не асоциируйте мужское достоинство и половой орган. Это не одно и тоже.

очень верно заметил)) особенно прикольно слышать от моралисток которые "не понимают" но асоциативное мышление работает только в одном направлении) ЗЫ

-- а тетки - это не оскорбление, а состояниие души большей части клацальщиц по клаве после 12 ночи)

Le-nochka | Супер писатель!

Re: Ребенок "для себя"

[Re: Krot] 9 мая 2008 в 22:40

В ответ на:

В ответ на:

Если мужское достоинство - единственное, чем он может гордиться...

Не асоциируйте мужское достоинство и половой орган. Это не одно и тоже.

ООО!!! процесс пошёл)))))))
ОК, пардон

. Я имела в виду просто половой орган.

Krot | Достоевский

Re: Ребенок "для себя"

[Re: Le-nochka] 9 мая 2008 в 23:05

В ответ на:

ООО!!! процесс пошёл)))))))
ОК, пардон . Я имела в виду просто половой орган.

Изъясняйтесь точнее пожалуйста - не верю , что МД и ПО для Вас одно и тоже...

Le-nochka | Супер писатель!

Re: Ребенок "для себя"

[Re: Morfei™] 9 мая 2008 в 23:19

В ответ на:

особенно прикольно слышать от моралисток ...

Я не моралистка. И, кстати, не святая

.
Повторюсь - никого не сужу, а просто удивляюсь. Но если бы от своего мужчины услышала высказывание о том, что я для него типа тока инкубатор и &&&&&,- точно дала бы в дыню

В ответ на:

а тетки - это не оскорбление, а состояниие души большей части клацальщиц по клаве после 12 ночи)

Дык..Я ж не протифф..)) Кому ндравится быть "тёткой" или ещё там кем - слава богу, вперёд. Меня тёткой пока никто не называл, и это, признаюсь, приятно.

Лично я к мужчинам отношусь с глубоким уважением, и никогда не позволю себе высказывание о том, что "мужчина - всего лишь член". Наверное поэтому лично в мой адрес никогда не звучали фразы о том, что я лишь инкубатор

.
Я ж говорю, имеем то, что заслуживаем...

Это были просто мысли вслух. Каждый живёт, как умеет. Ничего личного

Tolsty | V.I.P

Re: Ребенок "для себя"

[Re: zyoma] 9 мая 2008 в 23:59

Прикріплені файли (0 завантажити)

В ответ на:

С такими дополнениями и объяснениями - принимается оптом:), за исключением примеров ужасТных злодеев из неполных семей. Ибо кроме кармы я верю в распеделение гаусса, ошибку выборки и прочие неэзотерические штуки, почему выводы сделанные на такой выборке не могу признать статистически значимыми.

Нет уж увольте, как такое вот может быть предметом веры в любом смысле этого слова

YuriY | ;)

Re: Ребенок "для себя"

[Re: Tolsty] 10 мая 2008 в 00:08

В ответ на:

В ответ на:

С такими дополнениями и объяснениями - принимается оптом:), за исключением примеров ужасТных злодеев из неполных семей. Ибо кроме кармы я верю в распеделение гаусса, ошибку выборки и прочие неэзотерические штуки, почему выводы сделанные на такой выборке не могу признать статистически значимыми.

Нет уж увольте, как такое вот может быть предметом веры в любом смысле этого слова

Игорь, если ты все переменные определишь - будет вообще просто мегажесть

))

Urka | подсевший на форум

Re: Ребенок "для себя"

[Re: Le-nochka] 10 мая 2008 в 00:14

В ответ на:

В ответ на:

1. Для мужчины первое и главное это ..использовать женщину как инкубатор и желательно в 20-23 года ..
2. Сама для себя она по умолчанию не сможет ничего сделать)

ИМХО

При всём к Вам, сударь, уважении - это уже Цинизм с большой буквы Ц...
no comment

Думаю, что ты сделала Морфу комплимент.

Urka | подсевший на форум

Re: Ребенок "для себя"

[Re: Tolsty] 10 мая 2008 в 00:16

В ответ на:

В ответ на:

С такими дополнениями и объяснениями - принимается оптом:), за исключением примеров ужасТных злодеев из неполных семей. Ибо кроме кармы я верю в распеделение гаусса, ошибку выборки и прочие неэзотерические штуки, почему выводы сделанные на такой выборке не могу признать статистически значимыми.

Нет уж увольте, как такое вот может быть предметом веры в любом смысле этого слова

От щас протрезвею, и каааак решу это уравнение, а потом начну думать - стоит ему поклоняцца, али нед!

Tolsty | V.I.P

Re: Ребенок "для себя"

[Re: YuriY] 10 мая 2008 в 00:31

В ответ на:

Игорь, если ты все переменные определишь - будет вообще просто мегажесть ))

Та [....] ивознаит, давно было. Кажись \sigma - дисперсия, а m - матожидание, x_0 - фиксированное значение x в промежутке от минус до плюс безконечности.

Самэ цикаве што интеграл на оси ат этой функцыйи Гаусса нифика не вычисляется в квардатурах. Тока через спецфункции иле же в комплексной проскасти пасреццтвам рядов толи тейлора толи лорана... А междк тем всяка разна статистика аперирует интегралами от функций распределения.

Но самая бальшая фихня в том, што у миня щас пиво кончилось, и топать в ночной гандел влом, а ехать в фору иле кышеню - ужэ низяяяя