Стрельба на дороге (9/9) / Проблеми на дорогах

Aillas | Достоевский

Re: Стрельба на дороге

[Re: Oktava_forever] 14 мая 2008 в 15:02

В ответ на:

Повторюсь, сейчас без особого напряга можно получить разрешение на гладкосвтол и им защищать себя - и что? все ломанулись покупать?

Так какой смысл в принятии закона о "разрешении огенстрела"?

То, что лично вам оружие кажется ненужным, и вы сомневаетесь что его будут покупать, не есть повод запрещать владение оружием для всех остальных. Я может сомневаюсь что Калину кто-нибудь купит, это ж не повод запрещать ее к продаже. Вопрос не в том, кому орудие кажется нужным или ненужным - а в том, какие основания его запрещать. У бандитов пистолеты все равно есть, им на запреты плевать, государство законопослушных граждан от них защитить явно не в состоянии - так какие основания?

Фил | Достоевский

Re: Стрельба на дороге

[Re: Der Re2teur] 14 мая 2008 в 20:33

В ответ на:

В ответ на:

Перед вами часто встает такая альтернатива ? Вы уверены, что одим 5-баксовым патроном вы решите ее ?

Не часто, но однажды подобную проблему можно было решить 10-ю $ Денег потрачено потом было на порядок больше. Причем я не ночной экстремал-путешественник по спальным районам.

Искрене сочувствую. Но вы уверены, что будь у вас легальный ствол, то все так хорошо закончилось бы в вашу пользу и расходы ограничились бы $10 на патроны, да или хоть $1010 с учетом адвоката ? Ведь в случае неудачного применения расходы уже б несли ваши наследники

Der Re2teur | патриарх

Re: Стрельба на дороге

[Re: Фил] 15 мая 2008 в 17:19

В ответ на:

Искрене сочувствую.

Спасибо.

В ответ на:

Но вы уверены, что будь у вас легальный ствол, то все так хорошо закончилось бы в вашу пользу и расходы ограничились бы $10 на патроны, да или хоть $1010 с учетом адвоката ?

В данном случае что вы собираетесь выяснить? Мою моральную стойкость и готовность применить оружие для самозащиты, мою дееспособность или финансовый статус? Для чего вам это надо?

В ответ на:

Ведь в случае неудачного применения расходы уже б несли ваши наследники

Зачем тогда возят с собой огнетушитель, аптечку, запаску, ремни безопасности (Aillas

); глупые инженеры спроектировав машину установили в нее предохранители, зачем? Ведь это все стоит денег, и добавляет лишний вес в авто! Возможно все вышеперечисленные предметы будут применены один раз в жизни, а могут и не понадобиться, и дай бог, чтобы и не понадобились никогда. По такой логике, покупая в машину огнетушитель, тоже надо рассчитывать на "неудачное применение" и ну его нафиг, только место занимает… Есть же пожарники, которые пожары тушат, нехай они работают, им за это денег платят.

Если бы в нашей стране небыло грабежей, разбойных нападений, и т.д, и т.п. то мое стремление иметь оружие выглядело бы мягко говоря странно. Оружие - это всего-навсего инструмент для снижения вероятности быть подверженным всяким нехорошим случаям.

BGM | энтузиаст

Re: Стрельба на дороге

[Re: Der Re2teur] 16 мая 2008 в 08:58

Если бы в нашей стране небыло грабежей, разбойных нападений, и т.д, и т.п. то мое стремление иметь оружие выглядело бы мягко говоря странно. Оружие - это всего-навсего инструмент для снижения вероятности быть подверженным всяким нехорошим случаям.

Были случаи когда я сожелел что у меня нет ствола. А вот сегодня рад что этого не случилось. А то неизвестно как бы оно тогда закончилось.

Фил | Достоевский

Re: Стрельба на дороге

[Re: Der Re2teur] 16 мая 2008 в 12:24

В ответ на:

В ответ на:

Но вы уверены, что будь у вас легальный ствол, то все так хорошо закончилось бы в вашу пользу и расходы ограничились бы $10 на патроны, да или хоть $1010 с учетом адвоката ?

В данном случае что вы собираетесь выяснить? Мою моральную стойкость и готовность применить оружие для самозащиты, мою дееспособность или финансовый статус? Для чего вам это надо?

Все сложилось как сложилось. Что мне до вашей стойкости, решимости или финансового статуса ? Просто если ты не успел эффективно воспользоваться этим оружьем то с вероятностью близкой к 100% оно будет испрользовано против тебя. И уже вполне эффективно. Вот куда я клоню.

В ответ на:

В ответ на:

Ведь в случае неудачного применения расходы уже б несли ваши наследники

Зачем тогда возят с собой огнетушитель, аптечку, запаску, ремни безопасности (Aillas ); глупые инженеры спроектировав машину установили в нее предохранители, зачем? Ведь это все стоит денег, и добавляет лишний вес в авто! Возможно все вышеперечисленные предметы будут применены один раз в жизни, а могут и не понадобиться, и дай бог, чтобы и не понадобились никогда. По такой логике, покупая в машину огнетушитель, тоже надо рассчитывать на "неудачное применение" и ну его нафиг, только место занимает… Есть же пожарники, которые пожары тушат, нехай они работают, им за это денег платят.

Примеры хорошие, но не совсем корректные. Тот же ремень весь пассивная - его пристегнул и он уже работает. А падушки работают вполне автоматически во вполне определенных обстоятельсвах. Пистолеты так не работают

И про огнетушители тут много баянили в свое время. ЧТо характерно, многие таки высказались, что они нафиг не нужны и в случае чего будут делать ноги, а не тушить собственный пепелац, типа жись дороже.

shurken | IesuiT

Re: Стрельба на дороге

[Re: Фил] 16 мая 2008 в 13:52

В ответ на:

ЧТо характерно, многие таки высказались, что они нафиг не нужны и в случае чего будут делать ноги, а не тушить собственный пепелац, типа жись дороже.

Только практика показывает, что если есть огнетушитель, то народ тушит не только свою, но и чужую машину, а не сверкает пятками. Так шо не все так печально.

Усі сторінки

Стрельба на дороге (9/9)

Стрельба на дороге (9/9)

Додаткова інформація

Модератор: