В ответ на:

---

Для рассмотрения вопроса нужны определённые основания.

---

Это Вы сами придумали, или в каком законе прочитали? Я вот тут сижу и вообще безо всяких оснований рассматриваю вопрос "а не отобрать ли у адвоката водительское удостоверение на память, диплом о высшем образовании на макулатуру и красный лэндкрузер на металлолом", и вот, пока что, еще не решил отобрать или ну его нафиг. На сколько лет меня посадят за рассмотрение этого вопроса? А если бы я был государственным служащим?

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Речь о том, что при наличии определённого количетчвва нарушений принимается решение о направлении на пересдачу.

---

В ответ на:

---

А значит, факты нарушений должны быть признаны в установленном порядке, что означает в данном случае судом.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Речь о том, что при наличии определённого количетчвва нарушений принимается решение о направлении на пересдачу.

---

Угу.

В ответ на:

---

А значит, факты нарушений должны быть признаны в установленном порядке, что означает в данном случае судом.

---

Угу.
А при чем тут талон?

---

А при том, что в талоне фиксируется нарушение. При том, что до суда никто не имеет права утверждать, что нарушение имело место!

Редагувати

Відповісти

Цитувати