В ответ на:

---

Ну разве не симпотяга?

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

да симпотяга, но тесный. говорят же, машины совсем разные.
как можно сравнивать?
все равно что матиз и ланос.

---

Ну хватит сказки рассказывать, что тесный. Уже же обсудили - высота до потолка ссзади у Фабии NEW выше, спереди один в один. В ширину может уже, но это сказывается когда 3 человека сзади, для двух - один хрен. Или ты багажник имел ввиду?

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Ну хватит сказки рассказывать, что тесный. Уже же обсудили - высота до потолка ссзади у Фабии NEW выше, спереди один в один. В ширину может уже, но это сказывается когда 3 человека сзади, для двух - один хрен. Или ты багажник имел ввиду?

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Ну хватит сказки рассказывать, что тесный. Уже же обсудили - высота до потолка ссзади у Фабии NEW выше, спереди один в один. В ширину может уже, но это сказывается когда 3 человека сзади, для двух - один хрен. Или ты багажник имел ввиду?

---

и багажник (но если универсал, то незначительно), и уже, и база короче, тоесть длинна салона тоже короткая. чего тут еще обсуждать?
почему сказки?

---

Да потмоу что ты не хочешь слышать ни чего, что тебе говорят. Цифры цифрами, а есть реальные ощущения. Вон астра классик тоже по базе значительно длинее, только сидеть на месте водителя хуже чем в первой фабии высокому человеку. Хотя бы потому, что колонка не регулируется. Или хотя бы потому, что арки глубокие. Да мало ли почему...

Не надо смотреть на диаграмки

Редагувати

Відповісти

Цитувати