Поворот с Электриков на Межигорскую....был "облаян" (9/9) / Проблеми на дорогах

rost2109 | Супер писатель!

Re: почём купил права?

[Re: Drunkard] 20 мая 2008 в 11:07

Судя по фото для правого ряда нет разметки, которая разрешает поворачивать налево.
Если бы там была нормальная организация движения, то висел бы знак направления по полосам или съезд прямо был бы разрешён на одну полосу, как на картине в ПДД.

shurken | IesuiT

Re: почём купил права?

[Re: maksmm] 20 мая 2008 в 11:10

В ответ на:

це не є рівнозначне перехрестя.

Мысль правильная, но обоснование о-очень хромает.

В ответ на:

там головна повертає наліво. про це однозначно свідчить дорожня розмітка (зміна напрямку гол.дороги на перехресті).

Нет там такой разметки, см. фотку и ПДД. Посему она не меняет направление, изгиб проезжей части присутствует, но смены направления нет, т.к. нет сответствующей разметки и соответствующего знака с табличкой.

В ответ на:

мене взагалі дивує як тут можна взагалі про щось сперечатись і чому тут ще половина народу не пішоходи.

Думешь сам знаток ПДД? В этой книженции каждый раз можно находить много нового, особенно если начать изучение с Закона о дорожном движении и Закона про автомобильные дороги.

shurken | IesuiT

Re: почём купил права?

[Re: ГыГы] 20 мая 2008 в 11:15

В ответ на:

Аникак. Даже маневра никакого не совершает

Т.е. если я пересекаю разметку разделяющую полосы движения (покидаю полосу движения), то я не совершаю маневра?

maksmm | важничающий писатель

Re: почём купил права?

[Re: shurken] 20 мая 2008 в 11:21

В ответ на:

Нет там такой разметки, см. фотку и ПДД.

от саме та розмітка що там є і показує зміну напрямку головної дороги. факт що то 1.6 а не 1.7 нічого не міняє бо розмітка 1.6 є допоміжною і всього-навсьго інформує водія що скоро 1.7 перетвориться на 1.1 і пора перестроюватись.

shurken | IesuiT

Re: почём купил права?

[Re: rost2109] 20 мая 2008 в 11:21

Да вопщем там нормальная организация движения и разметка обычная как для перекрестка на котором к главной примыкает второстепенная, хотя для

, парочку знаков не мешало б повесить, для конкретизации.

shurken | IesuiT

Re: почём купил права?

[Re: maksmm] 20 мая 2008 в 11:26

1.7 рисуется только на перекрестке в его границах, показывает изменение направления главной дороги и ни как не увязывается с 1.6 или 1.1.

maksmm | важничающий писатель

Re: почём купил права?

[Re: shurken] 20 мая 2008 в 11:29

В ответ на:

1.7 рисуется только на перекрестке в его границах, показывает изменение направления главной дороги и ни как не увязывается с 1.6 или 1.1.

нізачьот

1.7 (переривчаста лінія з короткими штрихами і рівними їм
проміжками) - позначає смуги руху, а також напрямок головної
дороги в межах перехрестя;

і пофіг де ті смуги руху, на перехресті чи ні.

1.6 (лінія наближення - переривчаста лінія, в якій довжина
штрихів утричі перевищує проміжки між ними) - попереджає про
наближення до розмітки 1.1 або 1.11, яка поділяє транспортні
потоки протилежних або попутних напрямків;

ГыГы | IesuiT

Re: почём купил права?

[Re: shurken] 20 мая 2008 в 11:30

В ответ на:

В ответ на:

Аникак. Даже маневра никакого не совершает

Т.е. если я пересекаю разметку разделяющую полосы движения (покидаю полосу движения), то я не совершаю маневра?

Ачо это ты покидаешь полосу движения? Как ехал по второй полосе, так и едешь.
Какой манёвр, гиде манёвр?

В ответ на:

Маневр - перемещение транспортного средства, сопровождающееся изменением водителем направления его движения И(!!!) преднамеренным выездом за пределы первоначально избранной им полосы движения.

И вопще, желаете буквоедствовать - сошлитесь на своё определение манёвра.

shurken | IesuiT

Re: почём купил права?

[Re: maksmm] 20 мая 2008 в 11:44

Да нет там 1.7, через весь перекресток прорисована 1.6, шоп 1.7. показывала изменение направление, она должна быть нарисована вместо 1.6.

shurken | IesuiT

Re: почём купил права?

[Re: ГыГы] 20 мая 2008 в 11:58

В ответ на:

Ачо это ты покидаешь полосу движения? Как ехал по второй полосе, так и едешь.
Какой манёвр, гиде манёвр?

Ну дык разметку пересекаем.

В ответ на:

В ответ на:

Маневр - перемещение транспортного средства, сопровождающееся изменением водителем направления его движения И(!!!) преднамеренным выездом за пределы первоначально избранной им полосы движения.

И вопще, желаете буквоедствовать - сошлитесь на своё определение манёвра.

Меня и это устоит.

ГыГы | IesuiT

Re: почём купил права?

[Re: shurken] 20 мая 2008 в 12:03

В ответ на:

В ответ на:

Ачо это ты покидаешь полосу движения? Как ехал по второй полосе, так и едешь.
Какой манёвр, гиде манёвр?

Ну дык разметку пересекаем.

В ответ на:

В ответ на:

Маневр - перемещение транспортного средства, сопровождающееся изменением водителем направления его движения И(!!!) преднамеренным выездом за пределы первоначально избранной им полосы движения.

И вопще, желаете буквоедствовать - сошлитесь на своё определение манёвра.

Меня и это устоит.

Такс.
Упорствуем значить

Смотрим определение, соотносим.
Направление движения меняли? - нет.
Полосу меняли? - нет. Адаже если и меняли - логическое И имееццо

Где манёвр?

shurken | IesuiT

Re: почём купил права?

[Re: ГыГы] 20 мая 2008 в 12:15

Вот тут то и загвоздка, пересекая границу полосы, мы ее покидаем. А на счет направления движения..., мы его меняем, хоть по факту едем прямо. Очень показательно в этом отношении круговое движение, дорога идет по радиусу, также как и в данном случае. Т.е. двигаясь по дороге, которая имеет закругление, если мы поедем прямо, а не по радиусу, то это будет изменение направления движения. Повторюсь, прямо и прямолинейное движение, не одно и тоже.

ГыГы | IesuiT

Re: почём купил права?

[Re: shurken] 20 мая 2008 в 12:22

В ответ на:

Повторюсь, прямо и прямолинейное движение, не одно и тоже.

Зочот! С таким не поспоришь

shurken | IesuiT

Re: почём купил права?

[Re: ГыГы] 20 мая 2008 в 12:52

Ну тогда ответь на зачет - при круговом движении, как мы едем по кругу и будет ли являться маневром съезд с круга? Еще если имеем скажем связку S-образных поворотов, какое движение будет прямо и выполняем ли мы маневры придерживаясь своей полосы?

maksmm | важничающий писатель

Re: почём купил права?

[Re: shurken] 20 мая 2008 в 13:08

В ответ на:

Да нет там 1.7, через весь перекресток прорисована 1.6, шоп 1.7. показывала изменение направление, она должна быть нарисована вместо 1.6.

і де таке написано?
1.7 не є виключним правилом - типу що головна міняє напрямок ТІЛЬКИ якщо там 1.7, а якщо нема 1.7 а якась інша розмітка, що визначає смуги руху - то головна напрямок не міняє ні в якому разі. наприклад коли ви їдете по окружній то ви ж на кожному перехресті з боковою вулицею не починаєте пропускати "поміху справа" бо бачте вам перед тим перехрестям не повісили знак як повертає головна.

shurken | IesuiT

Re: почём купил права?

[Re: maksmm] 20 мая 2008 в 15:55

Изменение направления, должно быть какам либо образом обозначено, а если не обозначено, значит направление не меряется. Закругление дороги, это не изменение направления.

maksmm | важничающий писатель

Re: почём купил права?

[Re: shurken] 20 мая 2008 в 18:16

В ответ на:

Изменение направления, должно быть какам либо образом обозначено, а если не обозначено, значит направление не меряется. Закругление дороги, это не изменение направления.

ну розміткою воно і позначено в даному випадку. а на окружній і на швидкісному трамваї вертикальною розміткою відбійника

Змінено maksmm (18:16 20/05/2008)

Усі сторінки

Поворот с Электриков на Межигорскую....был "облаян" (9/9)

Поворот с Электриков на Межигорскую....был "облаян" (9/9)

Додаткова інформація

Модератор: