Re: Господа юристы, растолкуйте невежде по блокираторам? *DE
[Re: Frejer_Stolz] 1 июля 2008 в 15:29
В ответ на:
В ответ на: акт.. ну пусть составит... в суде думаю посмеются...
А законодательно как-то оговорено, кто имеет право составлять такие акты? Сцылочка?
Все оговорено в КоАПе, насколько я понимаю. Если админ. нарушение связано с ПДД, то акт (протокол) составляет сотрудник ГАИ, в остальных случаях сотрудник органов внутренних дел (милиционер). И фсьо, остальне идут в сад Потому, что это действие (составление акта) является процессуальным и совершать его могут только сотрудники компетентных (или уполномоченных на то) органов, иначе говоря "службисты". Работники всяких ХренПаркСервисов к таким никак относится не могут.
Re: Господа юристы, растолкуйте невежде по блокираторам? *DE
[Re: spd] 1 июля 2008 в 23:47
В ответ на:
В ответ на: В 2002 году Киевсовет принял очень интересное решение – руководствуясь законами, которые наделили его полномочиями устанавливать правила благоустройства, он установил правила парковки транспортных средств. А как? А так – «Встановити Правила благоустрою території, Правила паркування транспортних засобів у м. Києві, які є їх невід'ємною частиною». И всё.
Здесь они тоже лоханулись. Установили-то "авансом", по сути - незаконно, а Закон "Про благоустрій населених пунктів " появился позже -06.09.2005. Стаття 10. Повноваження сільських, селищних і міських рад у сфері благоустрою населених пунктів 6) затвердження правил благоустрою територій населених пунктів; 11) визначення місць стоянок транспортних засобів на об'єктах благоустрою населених пунктів, графіків роботи кладовищ, зовнішнього освітлення та санітарного очищення території, термінів проведення робіт з реконструкції та капітального ремонту об'єктів благоустрою;
И даже в этом случае - определение мест стоянки и введение ничем не предусмотренного блокирования, - мягко говоря, не одно и то же!
Re: Господа юристы, растолкуйте невежде по блокираторам? *DE
[Re: vvlaw] 2 июля 2008 в 00:27
Кстати, КУпАП:
Стаття 5. Повноваження місцевих рад щодо прийняття рішень, за порушення яких передбачається адміністративна відповідальність Сільські, селищні, міські, обласні ради мають право приймати в межах, що визначаються законами, рішення з питань боротьби зі стихійним лихом і епідеміями, які передбачають за їх порушення адміністративну відповідальність, а також рішення з питань боротьби з епізоотіями, за порушення яких відповідальність встановлено статтею 107 цього Кодексу. Сільські, селищні, міські ради встановлюють відповідно до законодавства правила, за порушення яких адміністративну відповідальність передбачено статтями 152, 159 і 182 цього Кодексу.
Здесь исчерпывающий перечень - всего три статьи, никакого паркування и в помине нет
Стаття 152. Порушення правил благоустрою територій міст та інших населених пунктів Порушення правил благоустрою територій міст та інших населених пунктів, а також недодержання правил щодо забезпечення чистоти і порядку в містах та інших населених пунктах - тягнуть за собою попередження або накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб — від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. (Стаття 159. Порушення правил торгівлі на ринках Стаття 182. Порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях
Re: Господа юристы, растолкуйте невежде по блокираторам? *DE
[Re: vvlaw] 2 июля 2008 в 11:59
Экая новость. Во всяком случае, КоАП такого взыскания не знает, а закон о благоустройстве не наделяет Киевраду полномочиями устанавливать ответственность за нарушение правил парковки
Re: Господа юристы, растолкуйте невежде по блокираторам? *DE
[Re: Drunkard] 3 июля 2008 в 10:31
Мне так помнится, что порядок оплаты изложен в разделе "правила паркування" Решения 47/207. Может, Киеврада принимала отдельные "Правила оплаты парковки"? И имеет полномочия устанавливать какую-то ответственность за их нарушение? В любом случае сути это не меняет: законных оснований для применения каких-либо принудительных мер нет.