Відповісти
Есть знаки, нету знаков - какая разница?
ИМХО, самый вменяемый совет прозвучал в самом начале - найти другую дорогу.
Даже если там можно ехать прямо, то нафиг это нужно!
ЭтО я усекла 
Редагувати
не пришиє, інакше вони б на подолі на кожному стовпі стояли і шили-шили-шили.
і ніде не написано під яким кутом до осьової я маю перестроюватись - типу тільки 45- градусів а 90 градусів то я вже не перестроююсь.
А кроме определения перекрёстка что, больше ничего в ПДД читать не надо?
Отсюда следует, что данный знак (что весьма недвусмысленно следует из этой формулировки) применяется только на перекрёстках
Ну они же не всегда и не везде
В том то и хрень, что всегда и везде... Ну скажите, где и когда их нет?
Такая ситуация... Выезжаю с работы (я - синяя машинка), напротив меня место разворота (движение односторонее, мне над по намалеванной стрелке). Понятное дело, пропускаю все фиолетовые машины, но на развороте вечно стоит ряд машин... С одной стороны - они должны уступить дорогу встречным, когда поворачивают налево, с другой стороны - я же с прилегающей територи выезжаю... Иногда стою там на КП минут 10, пропускаю всех, и думаю, а не должны ли эти поворачивающие налево пропустить меня? Подскажите плиз, не зря ли я на КП стою по 10 мин.
Зря стоите. Можно спокойно Вам ехать прямо и машины, поворачивающие налево ( встречные Вам ) обязаны Вас пропустить.
Вы должны ( согласно знаку "уступи дорогу") пропускать только фиолетовые машины.
Вот такие как Вы трактовщики правил несколько раз создавали аварийную обстановку не пропуская не давая завершить разворот не смотря на знак "уступить дорогу".
Просто захотелось кого-нибудь попрекнуть??? Вы можете конкретно указать в моих постах неправильное трактование ПДД ? 
Ссылку, плиз 
А в ПДД нет пункта, что не нужно пропускать встречные автомобили, только что выехавшие со двора
ИМЕННО такой пункт там и есть.
16.13. Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового
транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного
напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по
рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.
Выезд со двора - это НЕ равнозначная и НЕ дорога.
Или опять покажете пункт ПДД, что "выезд с обочины не является дорогой" ? Давайте рассмотрим ситуацию, когда тот автомобиль припаркован не на обочине, а в крайнем правом ряду 
Я бы сформулировал так: подъезжая для поворота налево к дороге, перед которой стоит знак "Уступи дорогу" ты должен пропустить ВСЕ автомобили которые едут с этой дороги, не задаваясь целью узнать откуда они там взялись. Не согласны
По схеме: давайте заменим выезд со двора, изображённый на рисунке ( кстати, насколько я понял так и не пришли к выводу перекрёсток то или нет, из рисунка непонятно ) на припаркованный автомобиль на правой обочине. И теперь, водитель, убедившись, что помех он никому не создаёт, стартует поперёк дороги к везду, где товарищ пытается повернуть налево. Должен ли водитель поворачивая налево ( и имея перед собой "уступи дорогу" и видя что автомобиль съехал с правой стороны с обочины, пропустить его ?
Не находите что будет достаточно опасно, если водитель поворачивающего налево автомобиля, имея перед собой знак "Уступи дорогу", будет рассуждать откуда на пересекаемой им дороге появился автомобиль ( поворачивая налево с главной дороги, едучи прямо из двора, едучи прямо с правой обочины, едучи прямо с крайней правой полосы ) и должен ли он его пропустить.
( кстати, насколько я понял так и не пришли к выводу перекрёсток то или нет, из рисунка непонятно )
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Я бы сформулировал так: подъезжая для поворота налево к дороге, перед которой стоит знак "Уступи дорогу" ты должен пропустить ВСЕ автомобили которые едут с этой дороги, не задаваясь целью узнать откуда они там взялись. Не согласны
--------------------------------------------------------------------------------
Ни в коем случае не согласен.
ПДД требуют пропускать автомобили, которые едут ПО этой дороге.
Разница в одно слово.
Но существенная.
"Лишних" слов ПДД нет.
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
По схеме: давайте заменим выезд со двора, изображённый на рисунке ( кстати, насколько я понял так и не пришли к выводу перекрёсток то или нет, из рисунка непонятно ) на припаркованный автомобиль на правой обочине. И теперь, водитель, убедившись, что помех он никому не создаёт, стартует поперёк дороги к везду, где товарищ пытается повернуть налево. Должен ли водитель поворачивая налево ( и имея перед собой "уступи дорогу" и видя что автомобиль съехал с правой стороны с обочины, пропустить его ?
--------------------------------------------------------------------------------
На этот вопрос ответ "да", но только потому, что обочина - ЧАСТЬ дороги. И с натяжкой на то, что поворот с обочины налево - нарушение ПДД.
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Не находите что будет достаточно опасно, если водитель поворачивающего налево автомобиля, имея перед собой знак "Уступи дорогу", будет рассуждать откуда на пересекаемой им дороге появился автомобиль ( поворачивая налево с главной дороги, едучи прямо из двора, едучи прямо с правой обочины, едучи прямо с крайней правой полосы ) и должен ли он его пропустить.
--------------------------------------------------------------------------------
Не нахожу.
Потому что именно это он и должен выяснить - откуда едет автомобиль.
Чтоб ограничить число требуемых внимания вариантов в ПДД существует пункт 1.4.
Цитувати
