autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
Knecht | Супер писатель! ***
начисление пенсии(+)
23 июля 2008 в 17:38
Кто-нить сталкивался с таким косяком?

Пенсионер со страховым стажем более 52 лет.
После 01.07.2000 до 2005 года работал на 1/4 ставки, и это значительно отразилось на снижении личного коэффициента заработка с 1,5 до 1,03 (что уменьшает пенсию более, чем на 100 грн). Испектор пенсионного фонда сказала, что в данной ситуации ничего нельзя изменить, и надо было за этот период заявлять не заработную плату, а только стаж. Но, все данные о зарплате и отчислениях в ПФ были автоматически занесены в базу данных на основании отчетов предприятия.

Действительно ли по действующему законодательству, лучше было "сидеть дома" (как подтвердила инспектор) или скрывать трудовую деятельность, чтобы теперь получать пенсию не меньше, тех кто уже прекратил работать с 2000 года?
Nimrod | Достоевский ***
Re: начисление пенсии(+)
[Re: Knecht] 23 июля 2008 в 21:19
Выбирается период любые 2 года. Для более ранних периодов зарплату индексируют специальными коэфициентами (которые вывели по средней зарплате тех годов). Поэтому лучше брать года, когда зарплата была высокой по отношению средней по стране, а не в абсолютных числах.

И вообще, по закону можно подавать 2 справки за разный период, инспектор по назначениям пенсий должна выбрать лучший. Если прийти с небольшим презентом, то можно принести не 2, а 3-4 справки (за разный период).
Змінено Nimrod (21:21 23/07/2008)
Джек | Супер писатель! **
Re: начисление пенсии(+)
[Re: Knecht] 23 июля 2008 в 22:37
В ответ на:

Кто-нить сталкивался с таким косяком?

Пенсионер со страховым стажем более 52 лет.
После 01.07.2000 до 2005 года работал на 1/4 ставки, и это значительно отразилось на снижении личного коэффициента заработка с 1,5 до 1,03 (что уменьшает пенсию более, чем на 100 грн). Испектор пенсионного фонда сказала, что в данной ситуации ничего нельзя изменить, и надо было за этот период заявлять не заработную плату, а только стаж. Но, все данные о зарплате и отчислениях в ПФ были автоматически занесены в базу данных на основании отчетов предприятия.

Действительно ли по действующему законодательству, лучше было "сидеть дома" (как подтвердила инспектор) или скрывать трудовую деятельность, чтобы теперь получать пенсию не меньше, тех кто уже прекратил работать с 2000 года?




Завтра спрошу у мамы, она у меня профи по пеннсии...
Knecht | Супер писатель! ***
Re: начисление пенсии(+)
[Re: Nimrod] 24 июля 2008 в 00:59
В ответ на:

Выбирается период любые 2 года. Для более ранних периодов зарплату индексируют специальными коэфициентами (которые вывели по средней зарплате тех годов).



Пардон, Вы далеки от темы. Период для начисления до 01.07.2000 г. брется за любые 5 лет (60 месяцев без перерыва). Коэффициентов нет - есть постановление 2003 года зафиксировавшее среднюю зарплату по стране по каждому году начиная с 1958. Эдесь вопросов нет, человек берет справку за любой период, выбрав себе наилучшее сотношение средней зарплаты за любые 60 месяцев раэделить на среднюю по стране и получить коэффициент (например, ср. з/п у врача была 180р, а ср. по стране 140, то коэффициент трудового участия, или как он там называется, будет ~1,3).
Но, самое интересное начинается дальше. Собссно, что и хочется выяснить, если смысл бороться.
Если человек работал после 01.07.2000, то данные автоматически вносятся в базу ПФ, и выбора нет - по закону с этого момента все зарплаты идут в подсчет коэффициента. Так вот и получается, что многие законопослушные воспитанные войной и коммунизмом работали, пока могли, но ясно, что их з/п была не высокой, и порой они работали на полставки. Таким образом, даже заработав до 2000 года хороший коэффициент, за пару лет работы после этого он становится около 1! Таким образом два коллеги, один вышел на пенсию с 2000, а другой продлжлал работать еще несколько лет и за это в итоге имеет пенсию на ~30 % меньше?
Додаткова інформація
Модератор:

 AlMat, doctor_b, moderator, Outdriver 

0 користувачів і 31 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 3394