В ответ на:

---

Давайте осудим примитивных товарищей пишущих "Смарел ххх - фильм гуано. После получасу уснул, плевался в попкорн, уходя из залу громко пукнул. Как можно допускать такое в массы...".
Ну вот нафига такое писать? Давайте будем описывать какие-то особенности просмотренной картины, стараться более-менее объективно её оценить - ну там сюжет, например, игра актёров, спецэффекты, операторская работа, какие-то смыслы и тп. После этого уже выдать какую-то рекомендацию - мол рекомендую сходить с детьми, перед кино выпить коньяку, смареть дома с пивом и тп. Так ведь и практической пользы больше будет - можно почитать осмысленный отзыв, выбрать на какой кин сходить, и эстетический - больше поводов потрындеть о кино! А то большинство топиков сводиться к "хэнкок куйня - не вил смит покатит - а мне джоли нравится - блиа вы все дураки". У каждого ведь свой вкус! Кто как ездит, тот такие фильмы и любит! Призываю вас ценить кино и если ругать/хвалить, то делать это осмысленно, информативно, с хотя бы попыткой понять фильм!)

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Давайте осудим примитивных товарищей пишущих "Смарел ххх - фильм гуано. После получасу уснул, плевался в попкорн, уходя из залу громко пукнул. Как можно допускать такое в массы...".
Ну вот нафига такое писать? Давайте будем описывать какие-то особенности просмотренной картины, стараться более-менее объективно её оценить - ну там сюжет, например, игра актёров, спецэффекты, операторская работа, какие-то смыслы и тп. ... Призываю вас ценить кино и если ругать/хвалить, то делать это осмысленно, информативно, с хотя бы попыткой понять фильм!)

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

... имея в голове только легкий налет высшего образования и хороший текущий заработок, искренне считают, что имеют право на подобные умозаключения. Такая презумпция правоты свойственна мелкобуржуазной публике.

---

Где б проверить плотность своего налета высшего образования? А то так глядишь и запишут в списки мелкобуржуазной публики Хотя наверное вряд ли, по пункту "хороший заработок" верно не пройду

Я так понимаю, что отзывы пишутся с целью выразить свое мнение, и либо посоветовать, либо отговорить от просмотра. Я вот задумался и неожиданно для себя обнаружил, что читаю любые отзывы, но не ориентируюсь на них. Т.е. даже если все повально будут говорить: "гуано" - я все равно не поверю, равно как и в обратной ситуации. И это никак не влияет на мой выбор фильма к просмотру. Есть у меня любимые фильмы, которые не почитаются вообще, но я их люблю, пересматриваю время от времени, могу и пару раз в неделю посмотреть. Я сам не могу обьяснить за что и почему мне они нравятся, нет там ничего шедеврального и вечного, скорее наоброт, и ниче. Есть такая же музыка, независимо от отзывов и почитания.
Тут ведь дело такое, авторы, выпуская свой продукт, дают его оценить людям, разным. Они должны быть готовы к любой реакции, а болеть душой, пусть даже обремененной тремя высшими образованиями с исключительно высокой степенью вкуса, за отзывы по типу "гуано" или "шедевр [*****]!" - глупое занятие. Так и до "вселенской тоски" недалеко

ЗЫ единственное зло в любом отзыве мне кажется - полностью рассказать о сюжете.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

ЗЫ единственное зло в любом отзыве мне кажется - полностью рассказать о сюжете.

---

+1... а отзывы читать люблю, только без пересказа...чем резче расходится мнение, тем, как правило, интереснее фильм...

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

чем резче расходится мнение, тем, как правило, интереснее фильм...

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

рекомендую перед любым фильмом выпить коньяку. Там уже, в зале - стопудово не наливают.

---

полезно брать с собой.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Вторая причина: поиск сообщников

---

О! Будет время - напишу про один фильм

Редагувати

Відповісти

Цитувати