Вот тут попалась мне на глаза статейка в свежей "Деловой столице", касательн того, что СК начали активно бомбить по регрессам виновников ДТП. Собственно ничего удивительного - все закономерно, но вот одна фраза заставила меня немного нарячься: "Чаще всего тяжбы велись с физическими лицами, и не редко дело доходило до смешного: жадность заставляла страховщиков судиться с собственными клиентами. В таких случаях, как правило, на скамье подсудимых оказывались виновники ДТП, по полисам "автогражданки" которых СК оплачивала ремонт поврежденных в аварии авто. Главный аргумент - автолюбитель был виовником проишествия..." .
Я что то не то курю? Какой тогда смысл в полисе ГО, если страховая все равно прийдет за возмещением? Или это работа СК по принципу "лох - это судьба"?