В ответ на: Это мне показалось или у нас приняты на вооружение Хаммеры?
Была, на сколько я знаю. закупка.. Так понимаю, из разряда - для охоты. Потом кому трЭба накатали [*****], но уж выкидывать хаммеры не стали.. Так что есть у нас несколько...
Так это машины совсем другого класса. Их скорее с "Егерем", "Тигром" или харьковским "Дозором" можно сравнивать. Но все это, скорее, техника для пустыни, а не для наших лесов. Вот с "Дефом" у "бобра" есть определенное родство, но по степени комфорта (вернее по степени отсутствия такового) армейские версии этих машинок равнозначны.
Так это машины совсем другого класса. Их скорее с "Егерем", "Тигром" или харьковским "Дозором" можно сравнивать. Но все это, скорее, техника для пустыни, а не для наших лесов. Вот с "Дефом" у "бобра" есть определенное родство, но по степени комфорта (вернее по степени отсутствия такового) армейские версии этих машинок равнозначны.
Будучи ярым "потреотом" - мог бы тупо съехать на то, шо колея у Хаммира тупо не совпадает с колеей всего отечяственава автотрансопрта... Ну, впрочем, подсказка есть, начинай развивать.
А так, по сути, Козлик, он и есть козлик. Поятно, шо оно не кузяво на козлике фильтмаршалу прыгать по раёну боевых действий. Но пройди дня три боевый действий - я бы очень удивился, еслип средний фльтмаршал не пересел таки обратно на козлика. Таки отечественная техника больше приспособлена для военных действий на родном поле боя. А хваленый хаммир - ему лишь бы полуоси вырывать, с Блохиным за рулем.
А, еще по сути - этот топик - это точно проблемы на дорогах?
Тут дело не в патриотизме, просто, ИМХО, не совсем корректно сравнивать машины разных классов. Это все равно, что сравнить, ну, скажем, эсминец с ТАРКом. Более корректным выглядело бы сравнение, например, с М151, но там последний явно не в выигрыше.
Рама и бампер не из железа?! Похоже, мы говорим о разных вещах. Кстати, кенгурятник, представленный на Вашем фото, ИМХО, при ударе именно в дерево, нанесет машине больше повреждений, чем само дерево.