Харьковчанин, сбивший насмерть шесть человек, получил 10 лет (3/3) / Проблеми на дорогах

Traveler | Дядя Сь

Re: Харьковчанин, сбивший насмерть шесть человек, получил 10 лет

[Re: vvlaw] 31 августа 2008 в 19:22

В ответ на:

В ответ на:

Пьяный за пулем -> ДТП -> Тюрма. Что нелогично?

Нелогично то, что пьянка должна быть связана с ДТП. Самого факта пьянки и ДТП недостаточно. Представим ситуацию: пьяный останавливается на светофоре, его сзади стоячего бьёт КамАЗ, труп пассажира... Кто в ДТП виноват?

Давайте еще порцию ~~бреда~~ своеобразных логических измышлений.

Насколько ваш "пример" похож, на то, что случилось?

Плюшевый | R.I.P

Re: Харьковчанин, сбивший насмерть шесть человек, получил 10 лет

[Re: vvlaw] 31 августа 2008 в 19:45

В ответ на:

Фактически именно так! Я на эту остановку и её маразматическое расположение обратил внимание, ещё в первый раз приехав в Харьков в позапрошлом году!

Нормально эта остановка расположена... (Ты остановки в Днепропетровске для сравнения возьми...) В виде "островка безопасности" на переходе.... Со всеми сопутствующими знаками и бордюрами. Сколько лет себя помню, всегда так и стояла.

Если пьяный положит на островке безопасности 6-ть человек - "островок" виноват будет?

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Харьковчанин, сбивший насмерть шесть человек, получил 10 лет

[Re: Traveler] 31 августа 2008 в 19:45

Пример на то и пример... И приведён он только для иллюстрации того, что пьяный не обязательно виноват в ДТП.

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Харьковчанин, сбивший насмерть шесть человек, получил 10 лет

[Re: Плюшевый] 31 августа 2008 в 19:47

Островок безопасности тоже по-разному расположить можно...

SVD(СВД) | старожил

Re: Харьковчанин, сбивший насмерть шесть человек, получил 10 лет

[Re: vvlaw] 31 августа 2008 в 19:47

В ответ на:

Представим ситуацию: пьяный останавливается на светофоре, его сзади стоячего бьёт КамАЗ, труп пассажира... Кто в ДТП виноват?

а действительно - кто?

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Харьковчанин, сбивший насмерть шесть человек, получил 10 лет

[Re: SVD(СВД)] 31 августа 2008 в 19:49

В ответ на:

В ответ на:

Представим ситуацию: пьяный останавливается на светофоре, его сзади стоячего бьёт КамАЗ, труп пассажира... Кто в ДТП виноват?

а действительно - кто?

Ударивший стоячего, безусловно! Пьяный отвечает за пьянку, и только.

Earl Grey | подсевший на форум

Re: Харьковчанин, сбивший насмерть шесть человек, получил 10 лет

[Re: SVD(СВД)] 31 августа 2008 в 19:49

В ответ на:

В ответ на:

Представим ситуацию: пьяный останавливается на светофоре, его сзади стоячего бьёт КамАЗ, труп пассажира... Кто в ДТП виноват?

а действительно - кто?

пьяный,даже без трупа,тоже пьяный

SVD(СВД) | старожил

Re: Харьковчанин, сбивший насмерть шесть человек, получил 10 лет

[Re: vvlaw] 31 августа 2008 в 20:05

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

Представим ситуацию: пьяный останавливается на светофоре, его сзади стоячего бьёт КамАЗ, труп пассажира... Кто в ДТП виноват?

а действительно - кто?

Ударивший стоячего, безусловно! Пьяный отвечает за пьянку, и только.

т.е в данном примере - труп НЕ НА ПЬЯНОМ???????

Я че та думал, что если пьяный - виноват всегда и в 100% случаях

Плюшевый | R.I.P

Re: Харьковчанин, сбивший насмерть шесть человек, получил 10 лет

[Re: vvlaw] 31 августа 2008 в 20:22

В ответ на:

Островок безопасности тоже по-разному расположить можно...

Акуенно аргументированный ответ.....

Допустим...
"Пьяный, ранее купивший себе суперострый мачето, споткнувшись о порог и пытаясь удержать равновесие, "случайно" зарубил на кухне 6-ть человек (из них двое детей)...
Какой идиот так расположил кухню в квартире? Если бы планировка квартиры была бы другой, этого никогда бы не произошло!"

Смахивает на Ваши отбрехивания...

Earl Grey | подсевший на форум

Re: Харьковчанин, сбивший насмерть шесть человек, получил 10 лет

[Re: SVD(СВД)] 31 августа 2008 в 20:26

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

Представим ситуацию: пьяный останавливается на светофоре, его сзади стоячего бьёт КамАЗ, труп пассажира... Кто в ДТП виноват?

а действительно - кто?

Ударивший стоячего, безусловно! Пьяный отвечает за пьянку, и только.

т.е в данном примере - труп НЕ НА ПЬЯНОМ???????

Я че та думал, что если пьяный - виноват всегда и в 100% случаях

ну я и имел ввиду,что даже если не будет трупа,а просто заедет ему в

камаз,то виноват будет пьяный

Earl Grey | подсевший на форум

Re: Харьковчанин, сбивший насмерть шесть человек, получил 10 лет

[Re: Плюшевый] 31 августа 2008 в 20:29

В ответ на:

В ответ на:

Островок безопасности тоже по-разному расположить можно...

Акуенно аргументированный ответ.....

Допустим...
"Пьяный, ранее купивший себе суперострый мачето, споткнувшись о порог и пытаясь удержать равновесие, "случайно" зарубил на кухне 6-ть человек (из них двое детей)...
Какой идиот так расположил кухню в квартире? Если бы планировка квартиры была бы другой, этого никогда бы не произошло!"

Смахивает на Ваши отбрехивания...

походу можно сделать виновным производителя(за то,что сделал) и продавца(за то,что продал)

Ashoka | Достоевский

Re: Харьковчанин, сбивший насмерть шесть человек, получил 10

[Re: SVD(СВД)] 31 августа 2008 в 21:06

В ответ на:

В ответ на:

Представим ситуацию: пьяный останавливается на светофоре, его сзади стоячего бьёт КамАЗ, труп пассажира... Кто в ДТП виноват?

а действительно - кто?

что за вопрос? пешеход, ессно!

Плюшевый | R.I.P

Re: Харьковчанин, сбивший насмерть шесть человек, получил 10

[Re: Ashoka] 31 августа 2008 в 21:18

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

Представим ситуацию: пьяный останавливается на светофоре, его сзади стоячего бьёт КамАЗ, труп пассажира... Кто в ДТП виноват?

а действительно - кто?

что за вопрос? пешеход, ессно!

В свете последних сообщений Вадима, скорее всего - светофор, который "по-идиотски" расположен...

Earl Grey | подсевший на форум

Re: Харьковчанин, сбивший насмерть шесть человек, получил 10

[Re: Плюшевый] 31 августа 2008 в 21:24

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

Представим ситуацию: пьяный останавливается на светофоре, его сзади стоячего бьёт КамАЗ, труп пассажира... Кто в ДТП виноват?

а действительно - кто?

что за вопрос? пешеход, ессно!

В свете последних сообщений Вадима, скорее всего - светофор, который который "по-идиотски" расположен...

возможно здесь присутствует преступный сговор между пешеходом,светофором и камазом дабы подставить невиновного ханыгу?

FireHawk | СуперСтар

Re: Харьковчанин, сбивший насмерть шесть человек, получил 10

[Re: vvlaw] 31 августа 2008 в 23:12

В ответ на:

В ответ на:

Пьяный за пулем -> ДТП -> Тюрма. Что нелогично?

Нелогично то, что пьянка должна быть связана с ДТП. Самого факта пьянки и ДТП недостаточно. Представим ситуацию: пьяный останавливается на светофоре, его сзади стоячего бьёт КамАЗ, труп пассажира... Кто в ДТП виноват?

Че за бред??? Дибил нажрался в дюпель и убил управляя машиной 6-х. Причем тут камаз. За один факт пьянства за рулем уже сажать надо.

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Харьковчанин, сбивший насмерть шесть человек, получил 10 лет

[Re: Плюшевый] 31 августа 2008 в 23:23

МачетЕ (правильно пишется именно так) - предназначается для того, чтобы резать, т.е. наносить ущерб. В отличие от автомобиля. Так что аналогия в принципе некорректная.

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Харьковчанин, сбивший насмерть шесть человек, получил 10 лет

[Re: Earl Grey] 31 августа 2008 в 23:23

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

Представим ситуацию: пьяный останавливается на светофоре, его сзади стоячего бьёт КамАЗ, труп пассажира... Кто в ДТП виноват?

а действительно - кто?

Ударивший стоячего, безусловно! Пьяный отвечает за пьянку, и только.

т.е в данном примере - труп НЕ НА ПЬЯНОМ???????

Я че та думал, что если пьяный - виноват всегда и в 100% случаях

ну я и имел ввиду,что даже если не будет трупа,а просто заедет ему в камаз,то виноват будет пьяный

А на самом деле как раз наоборот.

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Харьковчанин, сбивший насмерть шесть человек, получил 10

[Re: FireHawk] 31 августа 2008 в 23:26

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

Пьяный за пулем -> ДТП -> Тюрма. Что нелогично?

Нелогично то, что пьянка должна быть связана с ДТП. Самого факта пьянки и ДТП недостаточно. Представим ситуацию: пьяный останавливается на светофоре, его сзади стоячего бьёт КамАЗ, труп пассажира... Кто в ДТП виноват?

Че за бред??? Дибил нажрался в дюпель и убил управляя машиной 6-х. Причем тут камаз. За один факт пьянства за рулем уже сажать надо.

Сажать за факт пьянства за рулём - это одно. Кстати, во времена горбачёвской кампании борьбы за трезвость была попытка ввести уголовную ответственность за повторное в течение года такое нарушение, но от этого очень быстро отказались. А в данном случае речь об ответственности за нарушение, повлекшее определённые последствия. Так вот для того, чтобы привлекать к ответственности, должно быть неопровержимо доказано, что такие последствия повлекло именно данное нарушение. Это принципиально различные вещи. Если этой причинной связи нет - то пьяный отвечает за пьянку, а с виновностью в ДТП разбираются отдельно.

ДедушкаГрга | старожил

Re: Харьковчанин, сбивший насмерть шесть человек, получил 10 лет

[Re: vvlaw] 1 сентября 2008 в 10:41

В ответ на:

В ответ на:

Пьяный за пулем -> ДТП -> Тюрма. Что нелогично?

Нелогично то, что пьянка должна быть связана с ДТП. Самого факта пьянки и ДТП недостаточно. Представим ситуацию: пьяный останавливается на светофоре, его сзади стоячего бьёт КамАЗ, труп пассажира... Кто в ДТП виноват?

Жениться Вам надо, барин. Автомобиль бывает стоящий, но никак не.

Vadym-K | патриарх

Re: Харьковчанин, сбивший насмерть шесть человек, получил 10 лет

[Re: vvlaw] 1 сентября 2008 в 15:09

В ответ на:

МачетЕ (правильно пишется именно так) - предназначается для того, чтобы резать, т.е. наносить ущерб. В отличие от автомобиля. Так что аналогия в принципе некорректная.

согласен, мачете более правильно сравнивать с комбайном

Мачете (исп. machete) в Латинской Америке — длинный (длина клинка часто более 50 см), обычно тонкий (до 3 мм) и широкий нож для уборки сахарного тростника и прорубания троп в густых зарослях.

Мачете может использоваться в качестве оружия. Некоторые разновидности мачете приняты на вооружение в армиях разных стран. Пики интереса к армейскому использованию мачете приходятся на Вторую мировую войну и войну во Вьетнаме. В последнее время заметна тенденция к расширению функциональности мачете: в некоторых моделях добавлена способность пилить (размещена пила на обухе), копать, мачете оснащается дополнительными инструментами и приспособлениями, в рукояти размещается носимый аварийный запас и т. д.

Усі сторінки

Харьковчанин, сбивший насмерть шесть человек, получил 10 лет (3/3)

Харьковчанин, сбивший насмерть шесть человек, получил 10 лет (3/3)

Додаткова інформація

Модератор: