Включати повороти це для повних лохів? (3/3) / Проблеми на дорогах

Mangust | бЭндеровец

Re: Включати повороти це для повних лохів?

[Re: AlexAudiCoupe] 1 сентября 2008 в 18:08

В ответ на:

"на 2-х и более-полосках "

Игра с женой в 2 полоски? Получилось или нет? :-)

Пока не знаю...

Отпишусь, если шо!

Vladimir Kiev | member

Re: Включати повороти це для повних лохів?

[Re: greenjoe] 1 сентября 2008 в 18:26

В ответ на:

а как это " не смог пристегнуться" ? они что за руки держали?

Фигни не было, куда защёлкивать ремень.. У одного кустарный подлокотник был, а один таксист сказал, что после ремонта кресла не прикрутили замок дял ремня..

Stor | подсевший на форум

Re: Включати повороти це для повних лохів?

[Re: Tigor] 2 сентября 2008 в 10:10

В ответ на:

+1. Игра у меня называется - подрежет или нед. Едем - с женой угадываем.

Зачем играть в такие игры? Я на бориспольской включаю фары перед разветвлением, где от Фоззи вклинивается поток машин, и еду обычно во втором ряду, никто не влазит, все нормально едут

Tigor | Тавроманьяк

Re: Включати повороти це для повних лохів?

[Re: Stor] 2 сентября 2008 в 10:14

В ответ на:

В ответ на:

+1. Игра у меня называется - подрежет или нед. Едем - с женой угадываем.

Зачем играть в такие игры? Я на бориспольской включаю фары перед разветвлением, где от Фоззи вклинивается поток машин, и еду обычно во втором ряду, никто не влазит, все нормально едут

Ой, ниверю.

Uncle | R.I.P

Re: Включати повороти це для повних лохів?

[Re: Mangust] 2 сентября 2008 в 10:17

В ответ на:

А Вы серьезно считаете, что все вокруг должны обеспечивать Вам безопасность поворотниками, руками из окна и прочими методами?

Да, Мы так считаем. Любыми методами.

Uncle | R.I.P

Re: Включати повороти це для повних лохів?

[Re: Maskit] 2 сентября 2008 в 10:22

В ответ на:

В ответ на:

Всё ясно, но что такое "ПиСи"?

Ну коль не шутите, а серьезно спрашиваете , то имелось в виду P. S
Постcкриптум. От латыни это post scriptum, означает - после написанного. Как приписка к уже написанному письму

Шутки здесь неуместны, это очень серьёзный форум, не какой-нибудь пуси-парадайз.ком или верховна-рада.орг.уа

Xakep | V.I.P

Re: Включати повороти це для повних лохів?

[Re: vvlaw] 2 сентября 2008 в 11:25

В ответ на:

Вот пока будет "не проблема пропустить", они и будут так себя вести! а по сути - чем он в плане стремления пролезть без очереди отличается от клеймимых тут встречников и обочечников?

Понимаешь, я без проблем всегда становлюсь в позу, просто в тот день не хотел ни с кем ругаться. Зажал гудок - чувака стремонуло. Поровнявшись с ним, поговорили, чего оно такое хитрожопое. Ну чел все равно не понял и дальше поехал без поворотников. ДорОга ему судьба. Справедливость восторжествует. А так я не в обиде. Ладно, если в пробке, в будний день, а так - пускай катится себе. Ведь нарвется.

Mangust | бЭндеровец

Re: Включати повороти це для повних лохів?

[Re: Uncle] 2 сентября 2008 в 12:50

В ответ на:

В ответ на:

А Вы серьезно считаете, что все вокруг должны обеспечивать Вам безопасность поворотниками, руками из окна и прочими методами?

Да, Мы так считаем. Любыми методами.

Бу-го-га! Тогда я Вам не завидую.
Вам никто ниичего не должен, ни на дороге, ни вообще.

Uncle | R.I.P

Re: Включати повороти це для повних лохів?

[Re: Mangust] 2 сентября 2008 в 13:07

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

А Вы серьезно считаете, что все вокруг должны обеспечивать Вам безопасность поворотниками, руками из окна и прочими методами?

Да, Мы так считаем. Любыми методами.

Бу-го-га! Тогда я Вам не завидую.
Вам никто ниичего не должен, ни на дороге, ни вообще.

Каждый участник дорожного движения должен Мне соблюдать правила этого самого движения.

Mangust | бЭндеровец

Re: Включати повороти це для повних лохів?

[Re: Uncle] 2 сентября 2008 в 13:20

В ответ на:

Каждый участник дорожного движения должен Мне соблюдать правила этого самого движения.

Вы есть майор ГАИ? Или административый суд всея Украины?

Каждый участник - должен сам себе. Не соблюдает - несет ответственность. Установленную, заметьте, не Вами, а законодательством Украины.

Uncle | R.I.P

Re: Включати повороти це для повних лохів?

[Re: Mangust] 2 сентября 2008 в 14:28

В ответ на:

Вы есть майор ГАИ? Или административный суд всея Украины?

Может я майор ГАИ, может суд, может просто бухарь-собеседник, в данном случае, это не принципиально. Ведь нет же отдельных правил для перечисленных категорий.

В ответ на:

Каждый участник - должен сам себе. Не соблюдает - несет ответственность

Но, с другой стороны, в правилах четко и ясно написано:
1.4. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.
То есть, не выполняя правила, вы нарушаете мои гражданские права. Заметьте МОИ, не Васи Пупкина. С какого хрена, спрашивается. Вы есть майор ГАИ или суд?

В ответ на:

Установленную, заметьте, не Вами, а законодательством Украины.

Да, да именно законодательство Украины наделило меня этим правом.

eprst | member

Re: Включати повороти це для повних лохів?

[Re: Mangust] 2 сентября 2008 в 15:39

В ответ на:

В ответ на:

Каждый участник дорожного движения должен Мне соблюдать правила этого самого движения.

Вы есть майор ГАИ? Или административый суд всея Украины?
Каждый участник - должен сам себе. Не соблюдает - несет ответственность. Установленную, заметьте, не Вами, а законодательством Украины.

По вашему, каждый должен сам себе жить "из-под палки" ?

первобытные люди.. однако

Mangust | бЭндеровец

Re: Включати повороти це для повних лохів?

[Re: eprst] 2 сентября 2008 в 15:43

В ответ на:

По вашему, каждый должен сам себе жить "из-под палки" ?

первобытные люди.. однако

А что, у нас не так, что ли???

Любую ветку в проблемах почитайте....

Mangust | бЭндеровец

Re: Включати повороти це для повних лохів?

[Re: Uncle] 2 сентября 2008 в 15:50

В ответ на:

Может я майор ГАИ, может суд, может просто бухарь-собеседник, в данном случае, это не принципиально. Ведь нет же отдельных правил для перечисленных категорий.

Да. Но ни одной из категорий я ничего не должен. И другие не должны.Тем более бухарю-собеседнику!

В ответ на:

Но, с другой стороны, в правилах четко и ясно написано:
1.4. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Вам разницу между "имеет право" и "обязан" разъяснять или не надо?

В ответ на:

То есть, не выполняя правила, вы нарушаете мои гражданские права. Заметьте МОИ, не Васи Пупкина. С какого хрена, спрашивается. Вы есть майор ГАИ или суд?

Да?

Пришлите мне список Ваших гражданских прав

и то не факт, что я не имею права их нарушать!!!

В ответ на:

Да, да именно законодательство Украины наделило меня этим правом.

Маня величия или

??? Законодательство Украины наделило Вас правом на труд, отдых и п 1.4 можете прочесть, это тоже право!

А спасение утопающих - дело рук самих утопающих, слышали такую поговорку?

Uncle | R.I.P

Re: Включати повороти це для повних лохів?

[Re: Mangust] 2 сентября 2008 в 16:53

Давай на "ты". Ок?

В ответ на:

Да. Но ни одной из категорий я ничего не должен. И другие не должны.Тем более бухарю-собеседнику!

Ты слишком бувально всё понимаешь. Какая разница бухарь-собеседник или трахальщик-надомник, смотри шире.

В ответ на:

Вам разницу между "имеет право" и "обязан" разъяснять или не надо?

Нет не надо. В правил об этом тоже есть, вот например:
1.3. Учасники дорожнього руху ЗОБОВ'ЯЗАНІ знати й нехуильно (не удержался, простите

) виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

В ответ на:

Да? Пришлите мне список Ваших гражданских прав и то не факт, что я не имею права их нарушать!!!

Зачем список? Мы говорим о конкретных вещах.
Да, не имеешь - факт.

В ответ на:

Маня величия или ??? Законодательство Украины наделило Вас правом на труд, отдых и п 1.4 можете прочесть, это тоже право!
А спасение утопающих - дело рук самих утопающих, слышали такую поговорку?

Подожди, ты запутался и противоречишь сам себе, то говорил, что

В ответ на:

Не соблюдает - несет ответственность. Установленную, заметьте, не Вами, а законодательством Украины.

теперь:

В ответ на:

А спасение утопающих - дело рук самих утопающих

Я как раз этим всем флудом и хочу сказать, Не соблюдает - несет...

Paul_T | Достоевский

Re: Включати повороти це для повних лохів?

[Re: Mangust] 2 сентября 2008 в 17:21

В ответ на:

Так я же написал, следить за изменением дорожной обстановки! Сзади - вдвойне пофиг, ибо дистанцию нужно соблюдать ему.

Я бы посмотрел, как тебе будет пофиг идущий сзади Камаз...

Mangust | бЭндеровец

Re: Включати повороти це для повних лохів?

[Re: Paul_T] 3 сентября 2008 в 09:47

В ответ на:

В ответ на:

Так я же написал, следить за изменением дорожной обстановки! Сзади - вдвойне пофиг, ибо дистанцию нужно соблюдать ему.

Я бы посмотрел, как тебе будет пофиг идущий сзади Камаз...

О, отличный пример!

Сенкс.
Рассмотрим эту ситуацию: сзади едет КамАЗ, впереди - я на...Деу Матизе

Ув. Unkle считает, что ему все должны, и водила КамАЗа тоже, обеспечивать безопасность, он читал пп 1.3, 1.4 и нэ переймаеться собственной безопасностью. Я же понимаю, что у водилы КамАЗа есть две опции:либо соблюдать дистанцию, выполнять ПДД, либо что-то прощелкать и меня раздавить вместе с Матизом. Поэтому я, как только замечаю какие-то неадекватные действия водителя КамАЗа, буду сам предпринимать какие-то действия по спасению своей жизни. Ув. Unkle же, очевидно, видя как в зеркале заднего вида растет в размерах кабина КамАЗа, будет надеяться на п 1.4...

Пысы: ну и кто из нас дольше проживет на дороге?
Пыпысы: получается, что едущий сзади КамАЗ пофиг как раз не мне, а водителю с позицией ув. Unkle.

Усі сторінки

Включати повороти це для повних лохів? (3/3)

Включати повороти це для повних лохів? (3/3)

Додаткова інформація

Модератор: