В ответ на:

---

Протокол составлять можно. Но устанавливает факт административного правонарушения именно орган, рассматривающий дело, в нашем случае суд. И до рассмотрения дела утверждать, что этот факт установлен, нельзя, только и всего.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Гаец - дядка в годах начал баянить уже после оплаты мной "штрафа" - где же тут развод ? Может скучно ему было - местые эту засаду знают, а залетные редки.

---

в этом и есть развод а его мастерству разводить могут завидывать молодые - ты еще и доволен остался

В ответ на:

---

Неверно - не бывает в их приборах таких погрешностей, обычно +-2 кмч. "Наркомовские +20" - не узаконенная норма, ссылаться на это бесполезно.

---

ну скажем так, 60 км/ч законных по городу +20 ненаказуемых = 80 км/ч, разница между 80 и 81 км/ч всего 1.25%, ты думаешь их приборы настолько точны? не смеши.

В ответ на:

---

Неадекватность ограничений скоростного режима у нас неоспоримый факт и гайцы этим пользуются. Они конечно говнюки, но формально в своем праве. Чем зарабатывать себе балы в минус (протоколами) предпочитаю решать проблемы на месте. Ведь формально три протокола о превышении скорости - и на пересдачу

---

протоколами пусть подотрутся, решение суда должно быть, без него это просто бумажка, в этой ветке вадим для кого распинается? а дальше пусть расскажут откуда инфа что хоть одно решение суда было до этого положительно (для них) принято и это есть то самое 3-е нарушение, по которому и был остановлен, опять же, без решения суда это не нарушение замкнутый круг.

В ответ на:

---

Да и оплатить штраф дело непростое: принимают платеж только в сбербанке (не уверен) и квитанцию нужно предоставить в исполнительную службу. И все в рабочее время, нафига мне этот цирк.

---

это времени минут 10 занимает с очередями, оплатить можно в любом банке, у нас предлагают всегда прямо у секретаря, с квитанцией ничего сложного и повестка в суд является оправдательным документом при отсутствии на работе.

Редагувати

Відповісти

Цитувати