В ответ на:

---

В ответ на:

---

и моё пожелание в следующий раз вместо ребёнка заехать под камаз

---

Может быть, дело в том, что я начал автомобилями увлекаться с раннего детства, а ремя было советское, и водительская солидарность ещё не была пустым звуком (и не была разрушена опасностью при остановке на трассе в 90-е), может, я слишком много общался с тогдашними водителями. Но мне кажется, что после таких пожеланий человек теряет моральное право называться водителем.

---

Вадим, можете сказать, как цензурно написать, что вы пишете предложение лишенные какого-то смысла.


1. Человек заглох. Я его дернул, чтобы завести. Это водительская солидарность.

2. Человек на свой красный сбивает пешехода, который переходил дорогу на зеленый. И другой водитель врет, что для машины был зеленый. Это можно назвать только нецензурными словами, но никак не водительской солидарностью.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Разница такая, что в заказной статье журналист (а) брешет, (б) недоговаривает одно, (в) выпячивает другое и в результате пытается пропихнуть нам в голову свой бред.

Лично мне нравится думать своей головой, а не пережевывать говножвачку, которую туда пытаются пропихнуть продажные журналюги.

---

Плюсадин. Кто не сталкивался лично - не поймут.

---

С журналистикой и умением подать нужно статью, я согласен. Но статья заказная или нет не меняет одного - смерти ребёнка . Про второй труп вообще ничего не могу сказать, это уже полный абзац. Если все журналистские краски убрать и оставить два этих факта (думаю их легко проверить), то эту девочку за руль нельзя пускать. Пусть себе живёт и работает, но если после даже неумышленных 2-х смертей она сможет как ни в чём не бывало сесть за руль, то это уже к психиатру надо принудительно её везти.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

В ответ на:

---

и моё пожелание в следующий раз вместо ребёнка заехать под камаз

---

Может быть, дело в том, что я начал автомобилями увлекаться с раннего детства, а ремя было советское, и водительская солидарность ещё не была пустым звуком (и не была разрушена опасностью при остановке на трассе в 90-е), может, я слишком много общался с тогдашними водителями. Но мне кажется, что после таких пожеланий человек теряет моральное право называться водителем.

---

Вадим, можете сказать, как цензурно написать, что вы пишете предложение лишенные какого-то смысла.


1. Человек заглох. Я его дернул, чтобы завести. Это водительская солидарность.

2. Человек на свой красный сбивает пешехода, который переходил дорогу на зеленый. И другой водитель врет, что для машины был зеленый. Это можно назвать только нецензурными словами, но никак не водительской солидарностью.

---

Я не о лжесвидетельстве, а о пожелании "заехать под камаз"! Вот это в водительскую солидарность точно не укладывается!

Редагувати

Відповісти

Цитувати