Re: Что взять Bridgestone Blizzak WS-60 или Nokian WRG2?
[Re: alexb2] 9 сентября 2008 в 00:01
Отъездил прошлую зиму на упомянутой модели Нокиан. Всё отлично. Резина не шумная, нормальной мягкости, хорошо управляется, тормозит, по грязи, мокрому асфальту, городскому снегу и наносам рыхлого снега, которые бывают в городе, гребёт нормально. Доволен! Поставил на лето Бридж Туранза ЕР300 - кошмар, одно достоинство, что тормозит хорошо. После этого Бридж вообще не возьму.
Re: Что взять Bridgestone Blizzak WS-60 или Nokian WRG2?
[Re: Gorbi] 9 сентября 2008 в 00:05
В ответ на: Отъездил прошлую зиму на упомянутой модели Нокиан. Всё отлично. Резина не шумная, нормальной мягкости, хорошо управляется, тормозит, по грязи, мокрому асфальту, городскому снегу и наносам рыхлого снега, которые бывают в городе, гребёт нормально. Доволен! Поставил на лето Бридж Туранза ЕР300 - кошмар, одно достоинство, что тормозит хорошо. После этого Бридж вообще не возьму.
нужно было попробывать данлоп,гудиеар,контик:)) Ер300-наверняка в первичной комплектации стояли:))
Re: Что взять Bridgestone Blizzak WS-60 или Nokian WRG2?
[Re: jia] 11 сентября 2008 в 23:41
В ответ на:
В ответ на: если сравнить вс 60 и хаку р,то тогда да,но ВР Ж2 реально не тянет на очень хорошую резину. в основном ее покупают те,у кого нет денег на лучшее.это раз.
Мой друг детства, шинник... завезли им на чверть лимона Нокиана... Так он тоже от вр г2 тащится... но не сколько от ее зимности, а сколько от ее маневренности зимой и тормозах... в городе... а в говна он зимой старается не лезть Для себя и друга дества ему нету смысла парить то, что есть ибо и так впарит все что есть не плохо другим
Ну я тоже, вроде тебе друга (брат по "нещастью", гы-гы), поэтому парить тоже не буду. Так вот, отъездил на ВР Г2 всю зиму. Бывало еду по Перова (а не чистили совсем, сцуки, только посыпали) дай, думаю, проверю АБС как работает - педаль тормоза до упора на снежной каше - машина становилась как вкопаная. АБСка даже не срабатывала. Приходилось в глухие улочки заезжать, чтоб протестить. Так что - эти шины для наших зим, однозначно.
З.Ы. Чем выше индекс скорости на зимней шине, тем они более жесткие и более тяготеют к всесезонным качаствам. На моих, например, 210км/ч, а такой же Данлоп Граспис имеет 160.
В ответ на:
В ответ на:
вполне реально, но можно обосновать? )) пока я вижу что он дороже и с индексом скорости R (170 км/ч)
Нокиан - лучшие в мире зимние шины!
И не только зимние. Второй сезон езжу на летних Нокиан Хакка V. Просто замечательные калоши!
Re: Что взять Bridgestone Blizzak WS-60 или Nokian WRG2?
[Re: Tigor] 12 сентября 2008 в 12:38
В ответ на: Ну я тоже, вроде тебе друга (брат по "нещастью", гы-гы), поэтому парить тоже не буду.
Походу и земляки
В ответ на: З.Ы. Чем выше индекс скорости на зимней шине, тем они более жесткие и более тяготеют к всесезонным качаствам. На моих, например, 210км/ч, а такой же Данлоп Граспис имеет 160.
Кстати, почему все нокиан вр г2 в этом сезоне XL? Усиленная у всех боковина?
ЗЫ. Кто-то в курсе, много с простой боковиной? Как-то меня последнее время не тащит от усиленной вообще
Re: Что взять Bridgestone Blizzak WS-60 или Nokian WRG2?
[Re: Веталь] 13 сентября 2008 в 11:38
В ответ на:
В ответ на: Отъездил прошлую зиму на упомянутой модели Нокиан. Всё отлично. Резина не шумная, нормальной мягкости, хорошо управляется, тормозит, по грязи, мокрому асфальту, городскому снегу и наносам рыхлого снега, которые бывают в городе, гребёт нормально. Доволен! Поставил на лето Бридж Туранза ЕР300 - кошмар, одно достоинство, что тормозит хорошо. После этого Бридж вообще не возьму.
нужно было попробывать данлоп,гудиеар,контик:)) Ер300-наверняка в первичной комплектации стояли:))
Стояли однако. Короч, докатаю эту осень и буду избавляться, а весной куплю шо-то из тобою перечисленного.
Re: Что взять Bridgestone Blizzak WS-60 или Nokian WRG2?
[Re: jia] 13 сентября 2008 в 23:40
155/65 R14 75T Nokian WR G2 175/65 R14 82T Nokian WR G2 205/55 R16 91V Nokian WR G2 205/60 R16 92H Nokian WR G2 225/60 R16 98Н Nokian WR G2 Только в этих размерах не XL
Re: Что взять Bridgestone Blizzak WS-60 или Nokian WRG2?
[Re: alexb2] 19 сентября 2008 в 20:12
В ответ на:
В ответ на:
В ответ на:
В ответ на:
В ответ на:
В ответ на: [цитата
Пока остановился на Нокиане.....
а зря!бридж таки получше будет!!!
вполне реально, но можно обосновать? )) пока я вижу что он дороже и с индексом скорости R (170 км/ч)
на презентации она показала лучшие результаты.конкуренты были достойные,на www.adac.de она показала очень хорошие результаты,да и разные шины совсем-вр ж2 и вс 60. если уж сравнивать ,то нужно сравнивать вс 60 с нокией хакапелитой Р
я не специалист. Вы говорите разные а в чем разность если можно в 2-3 словах?
немного другой состав резины,бридж как бы мягче(рекомендую и ту и ту пощупать),у бриджа больше ламелей мелких.но бридж будет немного шумнее. если будут выезды за город,то бери бридж.если город и такая зима как была-можно и нокию:)
ну в село я точно выезжать не собираюсь, тем более на седане. максимум в другой город по трассе. а вот если зима будет в Киеве более снежной или там где снег плохо уберут то что лучше взять для города?
вот еще вопрос - а для слякоти и талого снега на сайте Нокиана написано что это их сильная сторона. а как Бриджстоуновская шина будет по слякоти и мокрой дороге, примерно как Нокиан или хуже?
и еще, где-то слышал что Нокиан быстрее стирается. если с этой точки зрения выбирать у какой резины больше шансов дольше прослужить и сильно ли отличаются эти резины по долговечности?
Быстрее стираются арктические зимние шины, тиап гудиеар ультагрип 500...Откатал Нокиан WR 4(!) сезона...проехал 50 тыс. остаточная глубина 4 мм Считаю Нокиан WR и WR G2 лучшими для эксплуатации в городе.