Autoua.net → Форум → Закон, страхування та кредити →

ДТП, у меня ГО у виновника ничего (2/2)

Відповісти

Drunkard |

Re: ДТП, у меня ГО у виновника ничего

[Re: Jaroslav] 19 сентября 2008 в 11:55

В ответ на:

И последний вопрос, я должен обратиться в МТСБУ в течении 3 дней после ДТП или этот срок не критичен?

Уведомить МТСБУ о ДТП нужно именно в течении трех дней.

Стаття 33. Повідомлення про страховий випадок

33.1. Учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані:
33.1.2. вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох
робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено
договір обов'язкового страхування цивільно-правової
відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ
про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати
зазначені дії, вони мають підтвердити це документально;

А вот с заявлением о выплате - можно и позже обратиться.

Jaroslav | Достоевский

Re: ДТП, у меня ГО у виновника ничего

[Re: Gry] 19 сентября 2008 в 19:54

В ответ на:

Не критичен.

И кому верить?

Alexsus | Ленивый кошак

Re: ДТП, у меня ГО у виновника ничего

[Re: Jaroslav] 19 сентября 2008 в 20:17

Срок обращения в МСТБУ не регламентирован Главное требование - ничего не делать с повреждениями до осмотра экспертом!

Alexsus | Ленивый кошак

Re: ДТП, у меня ГО у виновника ничего

[Re: Drunkard] 19 сентября 2008 в 20:34

Вот для таких "знатоков" МТСБУ специально подготовил документ под названием "Єдиний порядок врегулювання подій, які мають ознаки страхового випадку, за договорами обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в Україні":

2.3. Потерпілий надав усі документи щодо виплати страхового відшкодування в той час, як страхувальник не проінформував про настання страхового випадку. Чи має право страховик здійснити виплату страхового відшкодування, з врахуванням того, що відсутні докази експлуатації страхувальником
транспортного засобу, зазначеного в договорі страхування, на законних підставах? (п.1.7 ст.1, ст.15, ст.33, пп. 38.1.1. п.38.1. ст. 38 Закону)
(Лист ВАТ СК “ПЗУ України №352-11/в3)

Який вплив для прийняття рішення страховика щодо виплати страхового відшкодування має відсутність повідомлення потерпілого про настання страхового випадку у триденний строк (ст. 33 Закону)?
(Лист ЗАТ “СК “Київ-Енерго-Поліс” №7/15 від 05.01.06)

Згідно з пп.33.1.2. п.33.1. ст. 33 Закону учасники дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) зобов’язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про ДТП; якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати зазначені дії, вони мають підтвердити це документально.
У випадку невиконання цієї вимоги водієм забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або такого водія (пп. “г” пп.38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону).

Для потерпілого відсутність у страховика повідомлення про страховий випадок має лише один негативний наслідок: у випадку самостійного проведення потерпілим експертизи, страховик не має обов’язку щодо відшкодування потерпілому витрат на проведення такої експертизи.
Прийняття рішення страховика про відмову у виплаті страхового відшкодування, керуючись п.5. ч.1. ст.26 Закону України “Про страхування” (у зв’язку з несвоєчасним повідомлення страхувальником про настання страхового випадку), є не обґрунтованим, оскільки: норми Закону України “Про страхування” є загальними, а норми Закону -
спеціальними, при конкуренції цих норм перевагу мають спеціальні; ст.32 Закону містить виключний перелік випадків, коли шкода не відшкодовується страховиком, несвоєчасне повідомлення страхувальником про настання страхового випадку до цього переліку не входить.

VitZ | старожил

Re: ДТП, у меня ГО у виновника ничего

[Re: Jaroslav] 22 сентября 2008 в 16:30

В ответ на:

Вообщем пока ехало гаи он созрел на 100 долларов

Jaroslav, нельзя все-таки так нелогично поступать.
Ты мог получить с виновника $100, но почему-то
сам заплатил ГАИ 100 грн, теперь поимеешь гемора с
оформлением страхового случая и МТСБУ
(даже при их полном непротивлении) на пару человеко-дней,
и покрасишь бампер в лучшем случае через 6-8 недель.
А мог бы уже починиться и 100 раз забыть об этом уроде на ЗИЛе.
Которому ты НИЧЕГО не докажешь, и которого никто прав не лишит
(в этом будь уверен).

DVV-ac | читатель

Re: ДТП, у меня ГО у виновника ничего

[Re: VitZ] 22 сентября 2008 в 17:26

Здравствуйте.Я считаю, что стоит обратиться в МТСБУ. ТО что у Вас ущерб незначительный не страшно. к этой суме прибавиться сума услуг: оценщика и и юридические услуги. и с Этой суммой регресс на виновника. И после этого он приобретет полис ГО. и будет акуратней!!!

1

2

Усі сторінки

Відповісти

Autoua.net → Форум → Закон, страхування та кредити →

ДТП, у меня ГО у виновника ничего (2/2)

Додаткова інформація

Модератор:

Rudenko, BorisB, Максим, moderator

0 користувачів і 78 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 5499

Список дошок | Активні теми | Топ-100 тем за вчера

Помітити все прочитаним

Правила конференції | FAQ | Карта раздела | Стандартная версия