Відповісти
Многим встречникам тоже удобно по встречке через двойную сплошную спешить по делам. А потом ДТП с трупами. При чем тут другие участники д.д. к тому что кому-то удобно нарушать?Очень хорошо если никто не страдает. А вот когда страдают те, кто ни причем? А когда после резонансных ДТП еще и отмазывают таких благодаря связам и они дальше продолжают ездить как им удобно и как они хотят???
Я считаю что от такого мышления реально хуже всем: и тем кто так думает и остальным участникам дд.
Какой ужас ..ну не читает народ форума.. увидел и сразу пишет.. Я ведь писал - что я могу позволить себе нарушать там где я уверен что это будет безопасным.
Есть ведь разница - переходить дорогу где нет практически машин ..или на автобане ..и то и то нарушение ..но риск то разный.
Не нужно писать ахинею - очень прошу. Есть разница ехать под знак в оживленном месте или в месте где есть широченная дорога и нет машин.
Читаю-читаю!
С такой логикой один ездец ехал по встречке на малооживленной улице, выехал с заправки и поехал, так он экономил 200м до разворота. А теща переходила дорогу и смотрела только вправо, ведь слева машин быть не должно!
А там машина оказалась. Еще и не остановилась! Хорошо что только сумку задела... 
Я понимаю что вина есть у обоих: у тещи и у ездеца. Но голову бы я ездецу бы оторвал, а не теще!
Редагувати
Цитувати
