В ответ на:

---

Интересно а если бы встречник сделал так:

1. Резко сдал бы назад, а потом поехал бы на таран. Автор бы пошел в лобовую или все таки отьехал бы?

2. Встречник резко сдает назад, выворачивает руль, становиться поперек дороги. После этого разворачивается в обратную сторону. После этого чуть отьезжает, а потом сдает назад прямо в морду автора. Чтобы потом автор рассказывал ГАИ имея разбитый капот в заднице встречника при этом что у встречника 2 свидетеля?

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Ты забываешь, что у меня фотографии есть. И я в авто не один был, а с тестем.
Да и экспертизу повреждений никто не отменял.
И вообще, свидетелей я бы нарисовал сколько угодно, у меня там место работы недалеко.

Да вот только теория это все, никогда он не сделал бы так.

---

Страна уже знает примеры как виноватым делался тот, в кого врезались задним ходом. У нас ГАИ как правило становиться на сторону нарушителя, потому права у вас могли бы забрать

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Интересно а если бы встречник сделал так:

1. Резко сдал бы назад, а потом поехал бы на таран. Автор бы пошел в лобовую или все таки отьехал бы?

2. Встречник резко сдает назад, выворачивает руль, становиться поперек дороги. После этого разворачивается в обратную сторону. После этого чуть отьезжает, а потом сдает назад прямо в морду автора. Чтобы потом автор рассказывал ГАИ имея разбитый капот в заднице встречника при этом что у встречника 2 свидетеля?

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

А если бы встречник метнул гранату или из огнемета выстрелил??? Или танком переехал?

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Интересно а если бы встречник сделал так:


2. Встречник резко сдает назад, выворачивает руль, становиться поперек дороги. После этого разворачивается в обратную сторону. После этого чуть отьезжает, а потом сдает назад прямо в морду автора. Чтобы потом автор рассказывал ГАИ имея разбитый капот в заднице встречника при этом что у встречника 2 свидетеля?

---

Просто заблокируй колеса тормозами, и след от резины на асфальте покажет, что тебя подвинули назад. Если будет бить несильно- чуть откатись и оставь свой торм.путь задом наперед (хоть пару см, хватит).

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

По-вашему, езда под кирпич -- это нормально, никакой аварийной ситуации?
Не хотел бы встретить вас на дороге

---

с одной стороны я полностью поддерживаю инициативу на счет "учить" встречников.
но как быть, например, в такой ситуации - когда на подоле на сагайдачного пробка, все едут под кирпич на братскую, в итоге ее превращают практически в односторонюю и при этом все это воспринимается как вполне нормальное явление. и я как-то спокойно отношусь к тем, кто проезжает там под кирпич, т.к. вполне понимаю, что иначе с подола сложно выехать..

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Если бы мне мешали проехать, но ехать бы надо было бы по любому, я бы при возможности развернулся и ехал бы задним ходом. А там уже пусть выкручивается, он сзади - значит по гаишным правилам виноват. А все эти записи в судах не канают.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати