В ответ на:

---

вот это зачастую первая их задача, "оптимизировать" налогообложение, чтобы всем было хорошо и руководству и контролирующим органам

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Ответственность за финдеятельность при таком варианте будет непосредственно на руководстве фирмы, а не аудиторах.

---

не совсем так, в договоре прописывается финансовая ответственность. Но административная(уголовная) на руководстве предприятия

---

Ну так я об этом и говорю. Помахать перед налоговой договором с аудиторами, как ты писал, не получится. Штырить она будет директора, а аудитор может разве шо за него по доверенности порешать вопросы.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

вот это зачастую первая их задача, "оптимизировать" налогообложение, чтобы всем было хорошо и руководству и контролирующим органам

---

Вообще-то у главбуха другая задача
А грамотная оптимизация - это уже ступенью выше, и невозможна без (не побоюсь этого слова) обширных знаний не только в области налогообложения, но и юриспруденции.
Так что бухгалтер+юрист чуть дороже стОит, чем тебе кажется.

---

незнаю, с моего опыта, на небольших предприятиях именно главбух этим и занимается... просто главбухи тоже разные бывают... а насчет юриспруденции - простите, а что, можно подписать договор, не прочитав его?.. Ни один договор не проходит без моего утверждения... хватило одного раза, который мы до сих пор расхлебываем - я своим временем, директор - деньгами... но я говорила, что его подписывать в том виде нельзя, директор настоял... в конце концов, это его предприятие, а я только на него работаю...

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

а насчет юриспруденции - простите, а что, можно подписать договор, не прочитав его?..

---

Договор - только малая толика.
Например, приходят ОБЭПовцы. С направлением на проверку. Там написано в качестве основания (допустим) - постановление Кабмина о..блаблабла...№...дата... Ваша задача - не допустить их к проверке - так же? Вот и составляете отлуп: Закон... статья... гласит.... на основании чего ваше направление недействительно, в связи с чем... и т.д. А это согласитесь - уже никак не бухгалтерия.
Да "безліч" таких примеров.
Конечно за 700 баксов никто на подобное напрягаться не будет.
Так что дешевый бухгалтер обходится довольно дорого. ИМХО конечно же.

---

это да, но уровень проверки при привлечении ОБЄПа ,подразумевает не маленькое предприятие, на мелочь они не размениваются... а так, в былые времена, мой стоимости в районе 700 у.е. на постоянке - писала, еще как... и на проверки и на запросы и прочую ерунду... и ссылками, и от налоговой милиции "отмахивалась"... незнаю, может это я такая непрвильная...но мне всегда нравилась юриспруденция, может поэтому...
мне гораздо интереснее пописать с гос.органами "любовные" письма, чем перегребать первичку...
А такое мнение о главбухах небольших предприятий очень часто делают приезжие ,не в обиду, но люди приезжают с других городов и соглашаются рабоаттаь на таких условиях, на какие я бы в жизни не пошла... просто работать с киевскими налоговыми и с любыми другими - оооочень большая разница...

Редагувати

Відповісти

Цитувати