autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
rumata | важничающий писатель **
Re: Адмиралъ
[Re: Моня] 25 октября 2008 в 11:39
видимо про букву "И". Тема грамматики раскрыта у Лебедева:
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2008/10/13/
rumata | важничающий писатель **
Re: посмотрел недавно тоже
[Re: Homer S.] 25 октября 2008 в 11:43
впечатление: псевдопартиотическое говнецо.

готовят российский народ бесприкословно помереть за родину, прививают, что хохлы и чехи - предатели.

художественной ценности - тоже не заметил.

зы: это - моя имха. не хочу обидеть тех, кому это нравится.
alex_b | пользователь **
Re: Адмиралъ
[Re: Vikusya] 25 октября 2008 в 23:38

А зал аплодировал стоя?
Hammer | Властелин 12ти Вольт ***
Re: Адмиралъ
[Re: Vikusya] 26 октября 2008 в 01:34
В ответ на:

повелась на это обсуждение, которое не читала даже и пошла. во первых мы полфильма просто ржали - от всех этих линейных любовных сцен и особенно от того как главгерой блымал фонарем - потом мы все ожидали что еше поблымает, но больше он почему то не блымал
видеоряд и картинка - голимые. музыка - гавно. историчность - гавно, точнее, гавнище. юмора нет, драмы нет, ума нет, глубины нет - ниче нет карочи. лизо боярское - самое то - играть цвиток, а не умную жертвенную женщину. колчак и близко не был мачо и потому все и проепал, делать из него такового при том что он одновременно с проепом военной кампании наряжает елку и домогается бабу - резкий диссонанс в образе.
отрезание ноги без наркоза - сильно конечно, пожалуй.
ваще лучше бы каппеля и колчака ролями поменяли актеров.
а еще лучше б сняли фильм про деникина - и чтоб михалков как минимум - было бы явно круче смотрилово. а лучше чтоб про махно и чтоб охлобыстин снял
стоко написала не потому шо фильм тронул, а потому шо если написать просто "гавно" хто нить обязательно приепется и станет вопрошать - архументируй.
итог: смотреть уже давно нечего на больших экранах, потому за неимением горничной....




вика, кажись охлобыстин пописдил в монахи. вроде йа по ящику слыхал. такшо если чо и снимает щас, то тока возможно трусы с послушниц, или.... но нет, не могу предположить другово.
BorisB | гроза таксистов * Модератор
Re: Адмиралъ
[Re: Hammer] 26 октября 2008 в 01:53
Священник Иоанн Охлобыстин
Magus | Freelancer **
Re: Итак,посмотрел
[Re: 0xMyk] 26 октября 2008 в 02:53
В ответ на:

Особенно по сравнению с тем, что идет в кинотеатрах параллельно.



Сравнивать надо с "хорошим кином", а не с тем, что "идет в кинотеатрах".
Magus | Freelancer **
Re: Да уж...
[Re: Fencer] 26 октября 2008 в 02:58
В ответ на:

В ответ на:

Эти стада евреев, играющих русских офицеров и их жон вызвали у меня те же чувства. А вы, л.хи, все это "схавали"?




Как говаривал Петр "дабы дурь каждого видна была"...Лучше тут и не скажешь




Паш, ради принципа, следовало бы "документики испросить", да?
Кинжальный прострел | IesuiT **
Re: посмотрел недавно тоже
[Re: rumata] 26 октября 2008 в 13:11
В ответ на:

прививают, что хохлы и чехи - предатели.





Так правда же )))
TUZZIK | V.I.P **
Re: посмотрел недавно тоже
[Re: rumata] 27 октября 2008 в 00:38
В ответ на:

прививают, что хохлы и чехи - предатели.




"свинья грязь везде найдет" (с) народное творчество

ЗЫ Фильм понравился.....
Mogaba | V.I.P **
Re: посмотрел недавно тоже
[Re: TUZZIK] 27 октября 2008 в 10:59
Вообщем поддавшись на рекламу вчера посмотрел.
По исторической части коментировать смысла нет - фильм никак не исторический.
Мелодрама - единственное что так и не дождался когда он уже ее "потанцует" (Боярская сказала фразу про потанцевать раз десять за фильм), так и не дождался, а жаль, грамотная порносцена могла бы спасти впечатление о фильме.
Drunkard | **
RE: Адмиралъ
[Re: Homer S.] 27 октября 2008 в 11:25
Посмотрел.
Мнение - неважно.
Снято-то оно, конечно, красиво.
Но НИ ОДНА из сюжетных линий не доделана.
Совершенно неясно откуда вдруг такая аццкая любов. Типа, "монтаж": бац - и уже. Ну хоть бы переспали для развития сюжета, что-ли.
Мало понятны военные моменты: кто куда наступает, что и зачем минирует, от кого бежит.
С чего вдруг расстреливают офицеров - неясно. Похоже просто "патамушта казлы".
Кто такие половина появляющихся в кадре лиц, откуда взялись, шо они там делают, и куда исчезли - тож неясно совершенно.
Дурацкая сцена типа "нас валят пулеметом, а мы не спеша рядами на него идем со штыками". Хоть бы побегали, попрятались, шо-ле. Ну или, хотя бы, просто поспешили замочить тот пулемет, а не тупо шли на него неспешным шагом.
Отрезание ног - ни к селу, ни к городу. Вырезать эпизод - и ничерта не изменится, никто не заметит, что его вырезали. Логика не пострадает.
Точно так же, без малейших потерь, можно вырезать еще кипу эпизодов - не вяжутся они никак ни с кином до того, ни с кином после того. Станиславский, вааще-та, учил шо ниче лишнего быть не должно...
Гы-гы, зато хохлов-предателей упомянуть не забыли.

Я бы еще понял 1-2 недоделаных линий. Но ВСЕ до одной недоделаные, включая основную - это занадто тупо.

В-общем, оператору - зачот, постановщику - зачет, парочке актеров - тож зачесть можна, сценаристу - выпить яду, убить себя ап стену, и больше ниче не песать. У него не кино получилось, а, похоже, большой такой трейлер к сериалу.
Посмотреть - можно. Апплодировать - увольте.
Fencer | иной **
Re: Да уж...
[Re: Magus] 27 октября 2008 в 11:32
В ответ на:

Паш, ради принципа, следовало бы "документики испросить", да?



А что ты сказать хотел?
boyko_s | V.I.P *
Re: Адмиралъ
[Re: Homer S.] 27 октября 2008 в 14:20
Интересно, в начале фильма промелькнула заставка "MGM", это мне показалось, или нет? Если не "показалось", то это могло бы многое объяснить, особенно идиотскую сцену в начале фильма, когда Терминатор Колчак в одиночку из 45-мм пушки расстреливает целый немецкий линкор - в духе лучших омериканских блокбастеров. Стало чертовки интресно, насколько кино "истроичное", покопали в интернете, много чего нашли, один из самых интересных анализов -здесь: http://u-96.livejournal.com/1518246.html?thread=26097062. Вывод: это кино аж никак не "историческое".
Вторая сцена, которая напрягла, это "всеобщее коленопреклонение" на присяге Колчака, слишком много тупого патриотичного пафоса - раздражает, я вообще "ура-патриотизьм" в его любых проявлениях - не приемлю.
Третья сцена, которая вызвала откровеный смех, это голоштыковая атака каппелевских солдат после того, как грохнули ихнюю "сестричку" - еще бы: злодеи-большевики отняли у целого полка "последнюю радость".
И тем не менее, готов повторить вслед за u_96: фильм все-таки понравился - если не выдвигать к нему требований историчности и биографичности, то мы получим чрезвычайно красивое кино, по крайней мере, мы с женой ушли из кинотеатра под довольно заметным сильным впечатлением.
Так что режиссеру - зачот, актерам -зачот, а вот сценаристам - не зачот.
izon | V.I.P ****
Re: Адмиралъ
[Re: boyko_s] 5 ноября 2008 в 01:20
Почитал намедни мнение Гришковца... http://e-grishkovets.livejournal.com/2008/10/12/

И полностью согласен с ним...

Например:

"... Фильм "Адмирал" это чистый и очень откровенный бизнес-проект. Об этом говорит как и набор исполнителей, так и избранная тема. Я уж не говорю о способе её подачи. Полное отсутствие подлинных переживаний авторов фильма очень хорошо видно в том как фильм смонтирован. Нет ни одной внятной продолжительной и драматургически выстроенной сцены. Рубленный монтаж, псевдо-модная клиповая съёмка, постоянно движущаяся камера и постоянно звучащая пафосная музыка. И ни у одного, даже одарённого артиста не было возможности хоть что-то там сыграть. В этом фильме нет ни героя, ни подвига, ни родины, ни любви. Есть иллюстративные картинки и того и другого и третьего."

или...

"Просто фильм "Адмирал" находится на самой верхней и откровенной ступени того ужаса, который происходит в кинопроизводстве. Сейчас все те, кто производил телесериалы кинулись производить так называемые телемуви. То есть такие телевизионные недорогие фильмы для показа по телевизору в выходной день. Сейчас этого добра в производстве несколько сотен. Думаете это творческий порыв? А просто поняли, что можно дёшево снять по дешёвому сценарию с недорогими артистами что-то похожее на кино и продать это телеканалу. Быстро и легко. Дёшево и сердито. Сейчас уже первые образцы пошли в народ. Подождите. Скоро этого вывалится на экраны в невероятных количествах. Так вот я о чём говорю... Не поддавайтесь."
loh-liverny | СуперСтар ***
Re: Адмиралъ
[Re: Jugashvili] 5 ноября 2008 в 04:22
В ответ на:

Каппель вел коня под узцы когда вступил в такую вот лужу и промочил ноги (и никому не сказал) В 50 градусный мороз через пару минут на ногах уже был лед....




Вообще в пехоте за такое рядовых наказывают. Потому как проще найти сухие портянки, чем хирурга для ампутации, да и быстрее. И вообще за уровень небоевых потерь (вышедших из строя) младших командиров дрючат. То есть ИМХО для кадрового военного это скорее лоховство чем героизм.
alexxx75 | СуперСтар ***
Re: Адмиралъ
[Re: boyko_s] 5 ноября 2008 в 09:45
В ответ на:

Интересно, в начале фильма промелькнула заставка "MGM", это мне показалось, или нет? Если не "показалось", то это могло бы многое объяснить, особенно идиотскую сцену в начале фильма, когда Терминатор Колчак в одиночку из 45-мм пушки расстреливает целый немецкий линкор - в духе лучших омериканских блокбастеров.



Да, вот если бы на том линкоре Сигал случайно оказался, было бы совсем по другому......Была бы жосская батальная сцена с отбиванием сковородкой Сигала колчаковских снарядов
macmahon | Золотое перо ***
Re: Адмиралъ
[Re: alexxx75] 6 ноября 2008 в 14:23
В ответ на:

А я уснул на половине фильма..... не впечатлил меня он, и тем более мне совсем непонятно, чему там "аплодировать стоя".....
попытаюсь сегодня досмотреть, но лучше, наверное, всё-таки дождаться сериала




ну и попытался посмотреть сей "шыдевр"

клацал попеременно футбол и и это кено - что одно, что второе - заснул во втором тайме... пардон...половине фильмы
es2 | V.I.P **
Re: Адмиралъ
[Re: macmahon] 6 ноября 2008 в 15:53
В ответ на:

В ответ на:

А я уснул на половине фильма..... не впечатлил меня он, и тем более мне совсем непонятно, чему там "аплодировать стоя".....
попытаюсь сегодня досмотреть, но лучше, наверное, всё-таки дождаться сериала




ну и попытался посмотреть сей "шыдевр"

клацал попеременно футбол и и это кено - что одно, что второе - заснул во втором тайме... пардон...половине фильмы




Дві спроби закінчились з аналогічним результатом. Треба спробувати зранку, добряче виспавшись, може тоді вийде додивитись
tempest | Тяжелая артиллерия ***
Re: Адмиралъ
[Re: es2] 6 ноября 2008 в 21:33
В ответ на:

Дві спроби закінчились з аналогічним результатом. Треба спробувати зранку, добряче виспавшись, може тоді вийде додивитись



Краще почитай готовий переказ . І часу не згаєш і посмієшся:
В ответ на:

Эпизод пятый. Скорый поезд «Санкт-Петербург – Севастополь» только что миновал Инкерман. Из окна купейного вагона Адмиралъ благоговейно обозревает Севастопольскую бухту, забитую разнокалиберными броненосцами, броненосиками и броненосищами. Создается впечатление, что всех их приволокли на Черную речку на распил. Вероятно, это дальние предки Военно-морских сил Украины.

Проводница: Товарищи, постельки сдаем.
Режиссер, возмущенно: Женщина! У нас тут эпическое, с твердым знаком, кино!
Проводница: Охъ, запамятовала. Сдаемъ постельки, господа-съ.


Jugashvili | СуперСтар **
Re: Адмиралъ
[Re: loh-liverny] 7 ноября 2008 в 12:34
Можид быть, но не забывай, что у них и патронов то не было. Штыками воевали. Да и промочил в то время ноши не тока Еаппель. Многие. А Кппель хотел быть как все. Что-то гдето так. Вообщим чего гадать то?? Миня там не было, пересказал, что мне пересказал чел, которому пересказали и т.д......
Додаткова інформація
Модератор:

 BorisB, moderator 

0 користувачів і 16 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 6843