autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
Autoua.netФорумAutoua форум

Закон.. все о том же..

Alekseym | старый писатель **
Закон.. все о том же..
12 ноября 2008 в 12:58
Короче, прочитал еще раз, подробнее, и нашел новый признак . Не знаю, как они буддут это трактовать (выделено красным)вместе с пунктом 9.6. ПДД: "Для привертання уваги водія транспортного засобу, який обганяється, можна застосовувати перемикання світла фар, а поза населеними пунктами — і звуковий сигнал."

Ну и сам перл: Відержка из статьи 122 КоАП:
Порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, ненадання переваги в русі маршрутним транспортним засобам, порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування водієм під час руху транспортного засобу засобами зв'язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди, -
тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
beetle | подсевший на форум **
Re: Закон.. все о том же..
[Re: Alekseym] 12 ноября 2008 в 13:19
В ответ на:

Короче, прочитал еще раз, подробнее, и нашел новый признак . Не знаю, как они буддут это трактовать (выделено красным)...

Ну и сам перл: Відержка из статьи 122 КоАП:
....користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, ..... -
тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.



Неужели голубые лампочки в троллейбусах и маршрутках из фар повытаскивают??
425 грн. штрафа...

НЕ ВЕРЮ!
Sanya | V.I.P ***
Re: Закон.. все о том же..
[Re: Alekseym] 12 ноября 2008 в 13:42
В ответ на:

Короче, прочитал еще раз, подробнее, и нашел новый признак . Не знаю, как они буддут это трактовать (выделено красным)вместе с пунктом 9.6. ПДД: "Для привертання уваги водія транспортного засобу, який обганяється, можна застосовувати перемикання світла фар, а поза населеними пунктами — і звуковий сигнал."

Ну и сам перл: Відержка из статьи 122 КоАП:
Порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, ненадання переваги в русі маршрутним транспортним засобам, порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування водієм під час руху транспортного засобу засобами зв'язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди, -
тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.



Непонятно, что тебя смутило. Вроде никаких противоречий.
AVB | V.I.P **
Re: Закон.. все о том же..
[Re: Sanya] 12 ноября 2008 в 14:03
Топикстартер решил, что за "фа-фа" или "мырг-мырг" будут жучить
А вот и нет

А вот латентных гомиков - еще как можно
AlexAudiCoupe | V.I.P. ***
Re: Закон.. все о том же..
[Re: Sanya] 12 ноября 2008 в 14:05
про сто надо было так: "порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними ..."
Sanya | V.I.P ***
Re: Закон.. все о том же..
[Re: AlexAudiCoupe] 12 ноября 2008 в 14:14
В ответ на:

про сто надо было так: "порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними ..."



Так там так и есть... если опустить промежуточные слова.
Nimrod | Достоевский ***
Re: Закон.. все о том же..
[Re: AlexAudiCoupe] 12 ноября 2008 в 14:23
Дык, если при обгоне разрешено моргнуть и фафакнуть, то это не есть нарушение. И под эту статью оно не попадает.
shurken | IesuiT **
Re: Закон.. все о том же..
[Re: Nimrod] 12 ноября 2008 в 16:22
В ответ на:

Дык, если при обгоне разрешено моргнуть и фафакнуть, то это не есть нарушение. И под эту статью оно не попадает.




Ну, учитывая текст:

В ответ на:

користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку




получается, шо при начале движения и маневрах, вообще низзя подавать никаких сигналов.

Поворотники получаются, лишняя деталь в автомобиле
Nimrod | Достоевский ***
Re: Закон.. все о том же..
[Re: shurken] 12 ноября 2008 в 17:55
В ответ на:

В ответ на:

Дык, если при обгоне разрешено моргнуть и фафакнуть, то это не есть нарушение. И под эту статью оно не попадает.




Ну, учитывая текст:

В ответ на:

користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку




получается, шо при начале движения и маневрах, вообще низзя подавать никаких сигналов.

Поворотники получаются, лишняя деталь в автомобиле




Не выдергивай слова из контекста. Там в начале четко написано "Порушення водіями транспортних засобів правил...", то есть эта статья про тех кто нарушает правила использования, в том числе приборов освещения и предупреждающих сигналов. Например, не включает указатели поворота
Alekseym | старый писатель **
Re: Закон.. все о том же..
[Re: Nimrod] 13 ноября 2008 в 12:31
В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

Дык, если при обгоне разрешено моргнуть и фафакнуть, то это не есть нарушение. И под эту статью оно не попадает.




Ну, учитывая текст:

В ответ на:

користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку




получается, шо при начале движения и маневрах, вообще низзя подавать никаких сигналов.

Поворотники получаются, лишняя деталь в автомобиле




Не выдергивай слова из контекста. Там в начале четко написано "Порушення водіями транспортних засобів правил...", то есть эта статья про тех кто нарушает правила использования, в том числе приборов освещения и предупреждающих сигналов. Например, не включает указатели поворота



В начале идет про порушення правил (Порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника), потом про остальное .
И дай бог, что бы я ошибался.
Nimrod | Достоевский ***
Re: Закон.. все о том же..
[Re: Alekseym] 13 ноября 2008 в 12:44
В ответ на:

В начале идет про порушення правил (Порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника), потом про остальное .
И дай бог, что бы я ошибался.



В начале идет "Порушення водіями транспортних засобів правил", а потом, есественно, перечисление чего именно порушення. Что тут неясного?
Drunkard | **
Re: Закон.. все о том же..
[Re: Alekseym] 13 ноября 2008 в 13:25
В ответ на:

В начале идет про порушення правил (Порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника), потом про остальное




Читается так:


Порушення водіями транспортних засобів правил:
1. проїзду:
1.1. перехресть,
1.2. зупинок транспортних засобів загального користування,
2. проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника,
3. ненадання переваги в русі маршрутним транспортним засобам,
4. порушення правил:
4.1. обгону і зустрічного роз'їзду,
4.2. безпечної дистанції або інтервалу,
4.3. розташування транспортних засобів на проїзній частині,
5. порушення правил:
5.1. руху автомагістралями,
5.2. користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку,
6. використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів,
7. користування водієм під час руху транспортного засобу засобами зв'язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання),
8. а так само порушення правил навчальної їзди, -

тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.


Нумерация, табуляция и пунктуация двоеточиями - мои.

Хотя, конечно, чисто теоретически возможно прочтение 5.2 как самостоятельного пункта, а не как подпункта 5-го пункта. Но, думаю, только теоретически.
shurken | IesuiT **
Re: Закон.. все о том же..
[Re: Alekseym] 13 ноября 2008 в 14:04
Теоретически оно так, но если перечитать весть текст, то выходит, шо это перечисление, за шо можно схлопотать, ибо "поушення правил" написано несколько раз и "порушення правил ненадання" - это где такие правила есть?
shurken | IesuiT **
Re: Закон.. все о том же..
[Re: Drunkard] 13 ноября 2008 в 14:10
Дранкард, как получилось восемь пунктов из одного предложения, когда усе идет через запятую?

ИМХО писано это через одно место и трактовать можно как угодно или как выгодно, но не водителям.
Autoua.netФорумAutoua форум

Закон.. все о том же..

Додаткова інформація
Модератор:

 AlMat, moderator, Amateur 

0 користувачів і 111 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 2536