По поводу обидных фотографий со скоростью (+) (3/3) / Autoua форум

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: По поводу обидных фотографий со скоростью (+)

[Re: .Nutty Pr.] 28 ноября 2008 в 22:16

Дак это ж у Вас в Америке кто-то продавал "намордники" на спорткары, сделанные по технологии "стелс"

Dina_Kiev | member

Re: По поводу обидных фотографий со скоростью (+)

[Re: vvlaw] 28 ноября 2008 в 22:37

В ответ на:

Это довод наряду с другими.
Я же написал: состав конкретного нарушения. Т.е. превышения именно более чем на 20 км/ч. Для того, чтобы штрафовать, нужно чётко доказать, что превышение было именно более чем на 20!
Цель моя очень простая: дать максимум аргументов, которые могут быть использованы для защиты. И не более того.

Блин горелый...
"конкретное нарушение" - это превышение установленной скорости! +20 км/ч - только степень тяжести нарушения, при которой возникает ответственность в виде штрафа. Менее серьезное "конкретное нарушение" - тоже нарушение, только за него предупреждают (до момента введения баллов или еще чего).
И не надо про "нужно четко доказать" с такой иронией. Для суда фотофиксация со скоростью более 20 - будет достаточным доказательством в подвляющем большинстве случаев. Только при фиксации 79-80 можно пытаться ссылаться на недостоверность измерения, и только как на "возможную" недостоверность, ИМХО.

В ответ на:

В тему занлядывал, и на том форуме в дискуссии участвую.

Так что, туда продублировать?

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: По поводу обидных фотографий со скоростью (+)

[Re: Dina_Kiev] 28 ноября 2008 в 22:51

В ответ на:

Блин горелый...
"конкретное нарушение" - это превышение установленной скорости! +20 км/ч - только степень тяжести нарушения, при которой возникает ответственность в виде штрафа. Менее серьезное "конкретное нарушение" - тоже нарушение, только за него предупреждают (до момента введения баллов или еще чего).
И не надо про "нужно четко доказать" с такой иронией.

В том-то и дело, что превышение меньше чем на 20 и больше чем на 20 - это РАЗНЫЕ нарушения! А доказать-то надо не "нарушение вообще", а именно конкретное из них.

В ответ на:

Для суда фотофиксация со скоростью более 20 - будет достаточным доказательством в подвляющем большинстве случаев. Только при фиксации 79-80 можно пытаться ссылаться на недостоверность измерения, и только как на "возможную" недостоверность, ИМХО.

Не только. Если известно, что погрешность радара +-2 км/ч, а зафиксирована скорость 81, то нельзя утверждать, что доказано именно больше 80-ти, т.к. могло быть 79

Конечно, к случаям, когда зафиксировано 120 км/ч, это не относится

Но тут действуют другие принципы.

Lekha | подсевший на форум

Re: По поводу обидных фотографий со скоростью (+)

[Re: vvlaw] 29 ноября 2008 в 01:23

Рекомендовал бы всем ездить не более 70, чтоб зазор больше был. А будешь ехать "в притык" к 80, то тебя может твой же спидометр "погрешить"

Monza | пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ!

Re: По поводу обидных фотографий со скоростью (+)

[Re: Dina_Kiev] 29 ноября 2008 в 01:52

В ответ на:

Блин горелый...
"конкретное нарушение" - это превышение установленной скорости! +20 км/ч - только степень тяжести нарушения, при которой возникает ответственность в виде штрафа. Менее серьезное "конкретное нарушение" - тоже нарушение, только за него предупреждают (до момента введения баллов или еще чего).
И не надо про "нужно четко доказать" с такой иронией. Для суда фотофиксация со скоростью более 20 - будет достаточным доказательством в подвляющем большинстве случаев. Только при фиксации 79-80 можно пытаться ссылаться на недостоверность измерения, и только как на "возможную" недостоверность, ИМХО.

1. В правилах НЕТ прямого запрета ехать быстрее 60 км в час. Нигде не написано что водию забороняется ехать быстрее 60 км в час.

2. 125 статья четко не говорит что за скорость более 60 км в час грозит предупреждение.

3. Закон карает штрафом только за скорость + 20 от разрешенной на конкретном участке дороги.

Если меньше чем +20 ты перед законом чист.

Змінено Monza (01:57 29/11/2008)

Dina_Kiev | member

Re: По поводу обидных фотографий со скоростью (+)

[Re: Monza] 29 ноября 2008 в 10:31

Угу

А вот это я, значит, придумала

:
12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Drunkard |

Re: По поводу обидных фотографий со скоростью (+)

[Re: vvlaw] 29 ноября 2008 в 11:05

В ответ на:

В том-то и дело, что превышение меньше чем на 20 и больше чем на 20 - это РАЗНЫЕ нарушения!

Точно? Тогда получается, что одно из них - превышение скорости, а другое - невыполнение требований дорожных знаков ограничения скорости (если такие, конечно, в конкретном месте установлены).

Drunkard |

Re: По поводу обидных фотографий со скоростью (+)

[Re: Dina_Kiev] 29 ноября 2008 в 11:05

В ответ на:

Угу
А вот это я, значит, придумала :

Та на монзу не переймайся - бесполезно. У него это всегда.

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: По поводу обидных фотографий со скоростью (+)

[Re: Drunkard] 29 ноября 2008 в 23:27

В ответ на:

В ответ на:

В том-то и дело, что превышение меньше чем на 20 и больше чем на 20 - это РАЗНЫЕ нарушения!

Точно? Тогда получается, что одно из них - превышение скорости, а другое - невыполнение требований дорожных знаков ограничения скорости (если такие, конечно, в конкретном месте установлены).

Нет. Это именно превышение скорости более чем на 20 и менее чем на 20

Разные составы правонарушений, не я же придумал такое в КоАП

Ru$$ | читатель

Re: По поводу обидных фотографий со скоростью (+)

[Re: vvlaw] 30 ноября 2008 в 12:32

На сайте Ивано-Франковского ГАИ чётко прослеживается картинка нарушения лимита скорости авто. Т.е. "Визирь" настрен на 82 км\ч., что и показывает цифра движения. Рисуется красным цветом.

Drunkard |

Re: По поводу обидных фотографий со скоростью (+)

[Re: vvlaw] 30 ноября 2008 в 13:03

В ответ на:

Нет. Это именно превышение скорости более чем на 20 и менее чем на 20 Разные составы правонарушений, не я же придумал такое в КоАП

Где в КоАП-е "частная норма" для превышения скорости меньше чем на 20 км/ч?

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: По поводу обидных фотографий со скоростью (+)

[Re: Drunkard] 30 ноября 2008 в 20:17

Максимум "другие нарушения...", главное в том, что для нарушений больше чем на 20 есть именно специальный состав правонарушения.

palalex | патриарх

Re: По поводу обидных фотографий со скоростью (+)

[Re: vvlaw] 30 ноября 2008 в 20:25

Интересно, сфоткали меня на бориспольской трасе, и сколько пришлют штрафа? ехал 160-170.

Drunkard |

Re: По поводу обидных фотографий со скоростью (+)

[Re: vvlaw] 30 ноября 2008 в 20:42

В ответ на:

Максимум "другие нарушения...",

А вам не кажется маразмом называть "другие нарушения" - частной (!) нормой?

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: По поводу обидных фотографий со скоростью (+)

[Re: Drunkard] 30 ноября 2008 в 23:13

А почему она частная? Это просто разные составы правонарушений.

Drunkard |

Re: По поводу обидных фотографий со скоростью (+)

[Re: vvlaw] 1 декабря 2008 в 10:31

В ответ на:

А почему она частная?

Вы же утверждаете, что за превышение скорости, установленной знаком ограничения скорости на менее чем 20 км/ч нужно наказывать за "прочие нарушения", потому что это частная норма по отношению к "невыполнению требований знака". Вот вы и рассказывайте, почему эт она частная.

Усі сторінки

По поводу обидных фотографий со скоростью (+) (3/3)

По поводу обидных фотографий со скоростью (+) (3/3)

Додаткова інформація

Модератор: