Re: Honda Accord 2.0 AT Executive или Mazda 6 2.0 AT??
[Re: mobile_n_9] 8 декабря 2008 в 22:27
В ответ на: ... Не про те кажу. Попередній автор стверджує, що акорд по динаміці кращий, не розумію яким чином він кращий, якщо по тех. характеристиках автомобілі рівні
Есть такая, не измеряемая приборами байда, как "характер раскрывания мощности". В Авторевью частенько упоминают. Т.е. - по ощущениям, автомобиль А разгоняется эффективнее автомобиля Б, а результаты измерений - одинаковые.
Re: Honda Accord 2.0 AT Executive или Mazda 6 2.0 AT??
[Re: Незнаускас] 9 декабря 2008 в 12:40
В ответ на: После супер-пупер маркетингового хода - фордомазда - однозначно аккорд. Патамуша хер атличишь шестерку от мондео)
Таки сам нік "Незнаускас" каже все за власника! Ви чули дзвін, та не знаєте де він. М3 і Фокус мають спільну фокусовську платформу, причому Мазда її "переробила" трохи під себе, а М6, не дивлячись на те, що Мондео вийшов раніше, його платформу не використали, а доробили власну, від попередньої Машки!
Автору теми: Я катаюсь на рестайлінговій Машці 2006 року, а у брата М6 Нью, якраз 2 літри і автомат - жива машинка, керованість - БОМБА. В порівнянні з моєю - нова М6 тихіша і трохи м"якша. Матеріали салону дійсно простенькі - але не фуфло! Я би взяв М6, Мазда змінилась, коли випустила першу Шістку і Трійку, в кращу сторону! Таки поспішіть щось вибрати, в 2009 шара може закінчитись.
Re: Honda Accord 2.0 AT Executive или Mazda 6 2.0 AT??
[Re: ICT] 18 декабря 2008 в 10:06
В ответ на: Это всё равно ,что сравнивать в советское время Москвич(Мазда) с Жигулями(Хонда)
*** moderated *** Обоснуй товарисч! В тесте Авторевю Акорд был порван в [*****] http://autoreview.ru/archive/2008/16/bls_accord_mazda6_saab93/ Хондаводы с пеной у рта говорят, что это заказуха, а сами втихаря записываются на МПС-ки, патамушта тайп-Р с балкой Машина 3-го тысячелетия Хонда перестала быть спортивной и это факт, я бредил Хондой много лет, но той Хонды уже нет, Хонда ушла в премиум. Поэтому если топикстартеру нужен комфортный надежный жоповоз - Аккорд - самое то зы. Немного попустившись от вышенаписаного добавлю, что Аккорд отличная машина, но тут нельзя сравнивать заочно: есть преимущества и недостатки. Уверен на 100% что тест-драйв определит топикстартера. Мазда жестковата, и салон попроще, но это именно то чего от неё хотят
Re: Honda Accord 2.0 AT Executive или Mazda 6 2.0 AT??
[Re: Kirilka] 18 декабря 2008 в 10:13
По поводу мазд: Недавно катался в такси в новой мазде 5 с 2.0 на механике. По динамике аккорд кажется медленее. хотя цифры наверное покажут другое. Мазде зачет, машина не для комфорта но лошади у нее хорошие и точно не корейские!
Re: Honda Accord 2.0 AT Executive или Mazda 6 2.0 AT??
[Re: Kirilka] 18 декабря 2008 в 22:11
В ответ на:
В ответ на: Это всё равно ,что сравнивать в советское время Москвич(Мазда) с Жигулями(Хонда)
Блин паражает *** moderated *** такими постами! Обоснуй товарисч!
Обосновую для *** moderated *** ,который купил себе Мазду и никак не может смириться с тем,что она хуже Хонды,и всегда стояла на ступень ниже! Так вот,ездил на обеих,Мазда2.0 не едет на автомате.Салон у Мазды а-ля Китай да и внешность: никакой агрессии в авто! Проблемы с рулевой рейкой.Свой выбор я уже сделал -буду брать себе Аккорд 2.4 type S на автомате. Ну а по поводу неуважаемого Авторевю -давно известно,что это заказное издание.