Відповісти
Женя! Я всегда считал и считаю тебя думающим человеком!
Мерсі за компліман, але в моєму словнику це зветься "підлизуватися"
Ты же ведь не UsUs!
...а це - "вбивати клин"...
Я сказал битовые последовательности, но чаще всего корректней вести речь о гистограммах - такой метод распространен больше всего вроде. Но ведь строятся они (гистограммы) на сравнении битовых последовательностей, точнее векторов изменения яркости и цвета в цепочках (последовательностях).
і нарешті, це в моєму словнику зветься "викручуватися".
Почему ГыГы меня не поправил - я понимаю. Ему главное глумиться. Но ты!?
А що я? Я не телепат. Ти вжив конкретний термін у конкретному контексті - і, свідомо чи ні, допустився поширеної і простимої для неспеціаліста помилки.
И еще раз: другого объяснения большого количества ложных выводов о превышении скорости я не вижу.
Переважна більшість алгоритмів розпізнавання образів, які використовують на практиці, побудовані на ймовірнісній основі - з витікаючими результатами. Крім всього іншого, їх параметри слід акуратно калібрувати, бо нарозпізнають, що мало не здасться. Звідки у тебе дані про статистично велику кількість хибних спрацьовувань - не зрозумів. Правда, не по всіх лінках ходив.
PS
Коньяк, конечно, можно и FedEx, но лучше вживую - вдвоем пить интересней.
Згоден. Ще один трабл в тому, що поки що умова відсилки коньяку не виконана.
Редагувати
Цитувати
