В ответ на: Стаття 22. Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди 1. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. 2. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). 3. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв'язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. 4. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо). Стаття 23. Відшкодування моральної шкоди 1. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. 2. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. ( Пункт 4 частини другої статті 23 в редакції Закону N 3261-IV ( 3261-15 ) від 22.12.2005 ) 3. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. 4. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. 5. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.
Обращаю внмание, на 23ю статью, если пассажир морально постраждол от езды, это тож ущерб
О, спасибо за цитату. На сайте ВР искал, но я искал "шкоду", а не "відшкодування збитків".
Но по сути я так и предполагал: и 22, и 23 статья подразумевают нарушение прав пострадавшего. А если он сам себе палец прищемил, то никто его прав не нарушал - он сам себе злобный буратин, другими словами
Вот если один пассажир прищемил палец другому пассажиру... вот тут возможны варианты
Не, если он прищемил палец из умысла, шоп бапки сбить и ты это докажешь, тогда платить не будешь.
Теперь по моральному ущербу - садишься в такси с друзьями, таксист быстро едет, ты делаешь ему замечание, а он ноль на массу - так вот приналичии свидетелей, за это дело таксиста можно наказать на бапки
В ответ на: Не, если он прищемил палец из умысла, шоп бапки сбить и ты это докажешь, тогда платить не будешь.
Не, погодите, давайте эту ситуацию подробно разберем.
Я сажусь на место водителя. Пассажир садится рядом, на место пассажира. Закрывая пассажирскую дверь, пассажир случайно прищемляет себе палец. Без всякого злого умысла и без заранее заготовленного плана срубить с меня бабла
Ну так вот, имеет ли он основания для подачи в суд на меня, как на владельца транспортного средства?
Как я считаю - не имеет, потому что по отношению к пассажиру никакого правонарушения небыло.
Источником повышенной опасности является деятельность (а не бездействие) по использованию хранению и содержанию ТС, которая создает повышенную опасность для человека. Если ТС не находилось в состоянии движения, то и повышенная опасность отсутствует. Тут вред причинен терпилой самому себе вследствии небрежности.
И ничего не противоречу: к данному случаю это не имеет никакого отношения, а вот если, к примеру, ТС взорвется, вследствии неправильных, ну скажем, условий его хранения и при этом будет причинен кому-либо вред, или, скажем, при открывании правой передней двери она упала пассажиру на ногу, то это и будет деятельность связанная с содержанем или хранением ТС.