autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
Hawk S4 | СуперСтар **
To be or not to be. 720 vs 1080
8 января 2009 в 17:04
пытаюсь помочь определиться с покупкой телика и самым главным впорос брать или не брать 1080Р(FullHD).

Начнем с того все ли знаю что такое сертификация THX. Это компания которая разрабатывает технологии и сертификацию для тестирования аудио и видео на предмет их качества. В двух словах это некий эталон в мире воспроизведения аудио и видео. Получить значок сертификации THX предел мечтаний для любой компании.

Так вот они основываясь на изучении особенностей восприятия человеческим глазом и ухом разработали некоторые рекомендации для найлучшего просмотра домашнего кино.

Расстояние до экрана
В аудио вдаваться ну будем. А для видео найлучшее расстояние до экрана это диагональ экрана деленная на 0,84. Фишка в том, чтобы получить порядка 40 градусов угол обзора экрана.
Что есть приблизительно
37 дуюймов - 1,1 метр
42 дюйма - 1,3 метра
50 дюймов - 1,50
65 дюймов - 2 метра.

Так что все учаснеки утверждающие что 50 дюймов для квартирки это много идут авторитетно лесом :-)).

Дальше про сам сигнал
ДВД и и ХД сравнивать не будем, так как анахронизм :-)) И будущее за ХД. Сравним разницу между 720Р и 1080Р
Человеческий глаз способен различить 1/60 градуса окружности если я правильно понял :-) (оригнал "with 20/20 vision it is possible to resolve 1/60th of a degree of an arc"). На основании этого была соствлена следующая диаграмма

Из которой видно, что разница между 1080 и 720 для телевизора с диагональю 50 дюймов начинает быть заметна уже с 3 метров. И хорошо ощутима на расстоянии 2 метров.
Для более распространенного 42
эти расстояния 2,4 и 1,7 соответсвенно.


Остальные диагонали можно самому определить по графику.

Другими словами, если вы собираетесь смотреть 42 дальше чем с 2 метров, то тратится на 1080Р телевизор абсолютно незачем :-))))).


Для немногочисленных пользователей домашних проекторов ситуация чуть чуть другая, из-за особеностей данной техники. Разница между 720 и 1080 видна с расстояния не более 7 метров при диагонали 3 метра. Не знаю есть ли у нас такие олегархи :-)), но для проектора 1080р просто необходимость для качественного кино :-))).

Надеюсь мои труды сохранят кому-то нервы при муках выбора и возможно сэкономят бабло :-))).

Для кратиканов, пару ссылок на первоисточники.
http://www.carltonbale.com/2006/11/1080p-does-matter/
http://thx.com/home/setup/display.html
RedEscort | V.I.P *
Re: To be or not to be. 720 vs 1080
[Re: Hawk S4] 8 января 2009 в 17:54
В ответ на:

А для видео найлучшее расстояние до экрана это диагональ экрана деленная на 0,84. Фишка в том, чтобы получить порядка 40 градусов угол обзора экрана.



не "найлучшее", а НАИМЕНЬШЕЕ...
ChAO | V.I.P ****
Re: To be or not to be. 720 vs 1080
[Re: Hawk S4] 8 января 2009 в 23:10
Згоден. При хорошій якості одного й того самого фільма в 720 і 1080 на відстані 2,5 метра на 40" я різницю практично не бачу. Але всерівно зараз купив би фуллХД і не жалію про це.
В ответ на:

Так что все учаснеки утверждающие что 50 дюймов для квартирки это много идут авторитетно лесом :-)).



+1 Хотів би вже щось фуллхд в межах 46-52".
Tigor | Тавроманьяк **
Re: To be or not to be. 720 vs 1080
[Re: Hawk S4] 8 января 2009 в 23:12
В ответ на:

...
Так что все учаснеки утверждающие что 50 дюймов для квартирки это много идут авторитетно лесом :-)).




Подтверждаю. 40 дюймов с 3.5 метра - очень далеко. Уже не видно 720 или 1080. Только с 2 метров можно различить качество, не дальше.
aSa | V.I.P **
И сразу копи денег на окулиста (+)
[Re: Hawk S4] 9 января 2009 в 08:51
Он тебе понадобится после просмотра с годик 50" с 1.5м. Если порыть серьезную научную! (а не рекламную) литературу по восприятию изображений, то "нетравматическое" расстояние емнип 3-5! диагоналей!!! т.е. для 50" 3,8-6,3м. такие в обычной хватере надо смотреть "по диагонали" комнаты скорее всего (обычно ширина комнат 3_3.5м).
Да, маркетологи панелей продадут маму родную тока б ты купил больше, поэтому б на их картинки я сильно не ориентировался. Тем паче Различимость деталей НЕ равно возможности нормально смотреть ВСЮ картинку. С желающими можем проделать тест. Подойдем на 1м к 37" панели, включим детальное изорбражение а потом БЫСТРО попрошу указать что отображено в противопололжных углах панелеи, скажем лев.верх и прав. низ. Них не выйдет, будете "глазками бегать". А почему? а потому что маркетологи может не знают или "забыли" но у глаза разрешение разное по разным участкам . Так что желающим поиграть в "мартышка и очки" через пару лет успехов в просмотре 50" с 1.5м
drlamer | тиаретег **
Re: И сразу копи денег на окулиста (+)
[Re: aSa] 9 января 2009 в 14:59
а ещё вредно громко слушать музыку и играть в видеоигры, ибо джойстик на кисти рук плохо влияет

THX говорит об условиях получения максимального fun`а, а не о медицинских рекомендациях
Hawk S4 | СуперСтар **
Re: И сразу копи денег на окулиста (+)
[Re: drlamer] 9 января 2009 в 15:03
В ответ на:

а ещё вредно громко слушать музыку и играть в видеоигры, ибо джойстик на кисти рук плохо влияет

THX говорит об условиях получения максимального fun`а, а не о медицинских рекомендациях




хорошо написал
Hawk S4 | СуперСтар **
И еще
[Re: Hawk S4] 9 января 2009 в 15:36
LCD or Plasma?
Both LCD and Plasma display technologies have the capability to present stunning visuals. Choosing between the two really depends on your viewing environment.

If you have a dark living room or home theater, a plasma display or front projector is probably the best choice for you. Why? Plasma displays present excellent peak brightness and deeper black levels than most LCDs. In addition, plasmas are typically less expensive and experience very little color degradation at wide viewing angles. This means that your favorite Lazy Boy doesn’t have to be parked directly in front of the screen to experience great HD pictures. Check out the latest THX Certified plasma displays from LG and Panasonic.

If your viewing area is a multi-purpose room with a lot of windows or other ambient light sources, an LCD might be a better choice. Why? Plasmas usually have shiny screens that reflect ambient light like a mirror, causing a glare. By contrast, LCDs have linear polarizers that minimize the impact of ambient light on the quality of the viewing experience.


В кратце - для ДК ЛСД [*****]. Классно для зрения детей только.



А вот здесь написано что домой надо покупать панас PY800
[www.thx.com]

PY в америчке называется PZ
Bivaliy | V.I.P **
Re: To be or not to be. 720 vs 1080
[Re: Hawk S4] 9 января 2009 в 16:54
Супер! Коротко, доходчиво, наглядно!
Коньяк!!!
photographer | photographer ****
Re: И еще
[Re: Hawk S4] 9 января 2009 в 17:22
Смотреть яркий телевизор в темной комнате вредно для глаз. Очень вредно. тебе об этом скажет любой окулист.
Не ведись на происки маркетоидов.
ValikK | member ***
Re: To be or not to be. 720 vs 1080
[Re: Hawk S4] 9 января 2009 в 18:38
В ответ на:

пытаюсь помочь определиться с покупкой телика и самым главным впорос брать или не брать 1080Р(FullHD).
[...]
Для немногочисленных пользователей домашних проекторов ситуация чуть чуть другая, из-за особеностей данной техники. Разница между 720 и 1080 видна с расстояния не более 7 метров при диагонали 3 метра. Не знаю есть ли у нас такие олегархи :-)), но для проектора 1080р просто необходимость для качественного кино :-))).





Хочу ситуацию про проекторы тоже. Тем более стоимость 720p проектора $1000-$2000, сравнима с телевизором.
Ahileks | старый писатель **
Re: To be or not to be. 720 vs 1080
[Re: Hawk S4] 9 января 2009 в 18:47
В ответ на:


Так что все учаснеки утверждающие что 50 дюймов для квартирки это много идут авторитетно лесом :-)).




+1 И так во сновном думают пенсионеры..
Мои родители тоже считают, что 40 дюймов для комнаты это много.. а мне думается как раз
Смотрю с растояния где то 2-2,5 метров
drlamer | тиаретег **
Re: To be or not to be. 720 vs 1080
[Re: ValikK] 9 января 2009 в 22:09
В ответ на:

Хочу ситуацию про проекторы тоже. Тем более стоимость 720p проектора $1000-$2000, сравнима с телевизором.



вообще-то она аналогичная и описана на графике
Hawk S4 | СуперСтар **
Re: И еще
[Re: photographer] 11 января 2009 в 13:52
В ответ на:

Смотреть яркий телевизор в темной комнате вредно для глаз. Очень вредно. тебе об этом скажет любой окулист.
Не ведись на происки маркетоидов.



Жить вообще вредно. Я не видел чтобы в конце кто-то выжил :-)))
Lusha | V.I.P **
Re: И еще
[Re: Hawk S4] 13 января 2009 в 11:27
В ответ на:

Жить вообще вредно. Я не видел чтобы в конце кто-то выжил



Но надо находить компромисс. Например, пробежал пятнашку на лыжах, вмазал соточку и никакой 50" и на ни на...
Додаткова інформація
Модератор:

 AlMat, doctor_b, moderator, Outdriver 

1 користувачів і 84 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 2804