В ответ на:

---

Подскажите, если кто знает.
приходит авизовка из ЖЕКа, где перечислены услуги:
-содержание дома
-отопление
-холодная вода
-горячая вода
-канализация
-электроэнергия.
И соответственно выставлен счет за все вместе (тока электроэнергия вписываешь и приплюсовываешь)

У меня почему-то нет желания платить за
-отопление
-горячую воду.

Какие есть способы заплатить за одни услуги и не платить за другие???

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

А цену за газ кому подняли?
В старых платежках было 3,86,а в декабрьской уже 5,21.Тарифы населению подняли?Или жек ошибся?

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Если есть кредитка то можно платить через portmone. Не плачу за отопление за декабрь...

---

а как там вычленить отопление? У мну счет приходит с отдельными графами:

- холодная вода
- гарячая вода
- электроэнергия
- обслуживание, отопление (написано отдельно, но менять низзя и выдает на гора общую сумму, которую тоже менять нельзя)

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Какие есть способы заплатить за одни услуги и не платить за другие???

---

С 2004 года предоставление коммунальных услуг должно регулироваться только Договором.
Нужно заключить 2 договора с обслуживающей дом конторой (обычно ДЕЖ).
Один на коммунальные, другой на обслживание придомовой территории.
Договора составляются согласно постановлений КМ 560 и 630, тарифы там такие как были до декабря 2006 года. В результате будете платить не по космическим тарифам, а по законным. В договоре прописывается ответственность поставщика услуг. Если холодно - законно не платите. Бумажка, присылаемая ГИВЦ-ом признана судом незаконной.
Вот тут подробнее: http://gro-za.io.ua/ и вкуриваем форум до просветления.

Выдержка от-туда:
Усі рахунки ГІОЦ слід просто ігнорувати, як юридично нікчемні документи, оскільки у нас з Вами відсутні будь-які правовідносини з цим підприємством. Платити слід безпосередньо на банківські рахунки балансоутримувача, або згідно з умовами Типових договорів, на рахунки виконавців послуг, уповноважених балансоутримувачем. При цьому необхідно потурбуватися про укладення між мешканцями та балансоутримувачами/виконавцями Типових договорів, затверджених постановами КМУ від 12.07.2005 р. № 560 та від 21.07.2005 р. № 630, як того вимагають ст.ст. 19 та 29 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги". Звісно, у проектах договорів слід зазначати тарифи, встановлені законним способом, відповідно до ст. 19 Конституції, Законів України, постанов КМУ, та з урахуванням недавніх (вчорашніх!) судових рішень. З огляду на відсутність будь-якої правосвідомості керівників ЖЕО у більшості випадків слід очікувати їх супротиву. І у такому випадку є альтернатива - або домовлятися, або вирішувати спірні питання у суді. Суди будуть змушені стати на Вашу точку зору, оскільки обставини, встановлені останніми судовими рішеннями (постановами) у адміністративних справах про незаконність тарифів Черновецького, не підлягають повторному доказуванню. Крім усього іншого, це буде сприяти вихованню Черновецького у дусі поваги до Законів України.

И еще:

Виктор андреевич - г.киев - Ukraine 2009-01-10 14:41:39
Поздравляю с всех не равнодушных к жизненно важной теме ЖКУ с принятием определения КААС от 01.09.2009г. по делу № 8\31 которым признаны противоправными и отменены незаконные тарифы . Это достижение весьма симптоматично именно сегодня когда идет "газовая война" . Теперь мэрия обязательно обжалует в высший апелляционный суд

эти решения т.к. необходимо пересчитать и вернуть огромные суммы переплат ,долгов и возможно сажать ретивых холуев начислявших по космическим тарифам квартплату. Также Вас Виктор Иванович прошу разъяснить практический порядок использования этого решения для нас простых киевлян. Ведь после апелляционной инстанции решения суда вступает в законную силу и подлежит исполнению всеми должностными , юридическими лицами и гражданами. Еще раз ура! юристам ОСББ "Престиж" главное теперь не дать затормозить исполнение.
1 GRO-ZA - Київ - Ukraine 2009-01-10 18:20:34 5 час назад
Для кожного мешканця м. Києва це має слідуючі наслідки:

1) У разі звернення балансоутримувача будинку до суду з позовом про стягнення заборгованості за ЖКП відповідач може подати зустрічний позов про повернення зайво нарахованих коштів за тарифами імені Черновецького, які визнані недійсними.

2)Кожен мешканець, не чекаючи позову від балансоутримувача, може сам подати позов про стягнення зайво нарахованих коштів.

3) ЖБК, ОСББ та комунальні підприємства також можуть подати позови на Київенерго та Київводоканал про скасування заборгованості, яка виникла внаслідок застосування незаконних тарифів Черновецького.

Ніяких виконавчих дій з боку ОСББ "Престиж" не вимагається, бо йдеться про скасування нормативно-правових актів КМДА щодо тарифів. Ці акти скасовані. Відносно оскарження з боку КМДА до Вищого адміністративного суду - цілком можливо. Але подача касаційної скарги не впливає на постанову ОАС, яка набрала чинності зі вчорашнього дня згідно з ухвалою КААС. Крім того, межі перегляду постанов та ухвал Вищим адміністративним судом досить вузькі, а аргументи КМДА - слабкі. Якщо не втрутиться якийсь інший чинник, то перспектив скасування судових рішень першої та другої інстанції у касаційному порядку практично немає.

Крім того, набрала чинності постанова у справі проти Черновецького за моїм позовом, яку КМДА взагалі не оскаржувала. Її можна також використати, тим більше, встановалені нею обставини стосуються незаконності не тільки розпоряджень КМДА №№ 640-643, а й усіх наступних.

Редагувати

Відповісти

Цитувати