Autoua.net → Форум → Проблеми на дорогах →

Повылазили. Попался. (5/5)

Відповісти

shurken | IesuiT

Re: Повылазили. Попался.

[Re: AlexanderL] 13 января 2009 в 18:29

В ответ на:

а можно сразу остановить и сказать, что подозрение на поддельные документы.

Можно.

Родион Романович | IesuiT

Re: Повылазили. Попался.

[Re: Urka] 13 января 2009 в 22:19

гаишники убились
?

Nymad | Супер писатель!

Re: Повылазили. Попался.

[Re: AlexanderL] 13 января 2009 в 23:54

В ответ на:

при 40 - 55км\ч, нюню

-Бла-бла-бла-...енко! Ось Радар: "50км.ч", оооно тама знак "40 км.ч", що вимагає їхати 40...
Порушення вимог дорожнього знаку, 122 ч.1 - 255-340, отримайте постанову, щасливої дорогі.... Да, пердуперждаю про порушення швидкісного режиму на 10 км\ч, та то таке,... усно.... Їзжайте!!!

Seabear | важничающий писатель

Re: Повылазили. Попался.

[Re: Nymad] 14 января 2009 в 00:01

Да, кстати, а как с этим быть? Так они кроме этого могут при отсутствии знака "40" сказать, что я не выполнил требования знака с названием населенного пункта на белом фоне. И шо с этим делать? Умников, советующих ехать всегда не более 60 в городе, прошу не беспокоить.

Drunkard |

Re: Повылазили. Попался.

[Re: Seabear] 14 января 2009 в 08:25

В ответ на:

Да, кстати, а как с этим быть? Так они кроме этого могут при отсутствии знака "40" сказать, что я не выполнил требования знака с названием населенного пункта на белом фоне. И шо с этим делать?

Выучить требования знаков, в частности, требования знака ограничения скорости и требования знака, обозначающего населенный пункт. И соблюдать их.

pumv | старожил

Re: Повылазили. Попался.

[Re: Seabear] 14 января 2009 в 10:17

В ответ на:

Да, кстати, а как с этим быть? Так они кроме этого могут при отсутствии знака "40" сказать, что я не выполнил требования знака с названием населенного пункта на белом фоне. И шо с этим делать? Умников, советующих ехать всегда не более 60 в городе, прошу не беспокоить.

Я конечно умник, в Вашей интерпретации, но скажу!
Имеется некая юридическая норма неиспользования общего, если есть частное. В человеческой интерпретации это звучит так: если есть статья на превышение скорости, то наказывать за превышение можно только по этой статье, а другие статьи использовать НЕЛЬЗЯ.
Так что если скорость - то скорость. Если знак - то знак.

В данном же случае имеется статья в ПДД, БУКВАЛЬНО регламентирующая скорость для этого знака. Значит все правомочно.
Но нельзя сказать по поводу знака (40) "невыполение знака" - имеется частная норма и только она должна быть использована: "превышение".