Re: Итак получено письмо счастья, но как владельцу
[Re: ASTON] 16 января 2009 в 08:33
На счет "получения". В практике чатенько встречаются случаи, когда в почтовом уведомлении почтальоны самостоятельно ставят фамилию получателя в графе "получил" и возвращают уведомление отправителю, а через какое-то время чел приходит и говорит мол ничего не получал, а ответ простой - "вот уведомление и вот сведения о вручении". Так что будте бдительны.
Re: Итак получено письмо счастья, но как владельцу
[Re: Y@n] 16 января 2009 в 18:28
В ответ на: На счет "получения". В практике чатенько встречаются случаи, когда в почтовом уведомлении почтальоны самостоятельно ставят фамилию получателя в графе "получил" и возвращают уведомление отправителю, а через какое-то время чел приходит и говорит мол ничего не получал, а ответ простой - "вот уведомление и вот сведения о вручении". Так что будте бдительны.
+ не знаю сколько. У меня, пардон, просто зла и выражений не хватает, когда человек приходит и объясняет, что он в ящик заглянул через надцать дней после того, как почтальён бросил письмо в ящик и оторвав "возвратку" написал в ней, что письмо... получил лично "Иванов И.И.", а на самом деле - Иванов И.И. в этот день был в командировке в другом городе, чему, соотвественно - есть документальное подтверждение.... Несколько раз - не выдерживала и выносила частные определения в отношении начальников почтовых отделений за халатное отношение к контролю за работой персонала вверенного им ПО
Re: Итак получено письмо счастья, но как владельцу
[Re: Санкция] 16 января 2009 в 21:21
В ответ на:
В ответ на: На счет "получения". В практике чатенько встречаются случаи, когда в почтовом уведомлении почтальоны самостоятельно ставят фамилию получателя в графе "получил" и возвращают уведомление отправителю, а через какое-то время чел приходит и говорит мол ничего не получал, а ответ простой - "вот уведомление и вот сведения о вручении". Так что будте бдительны.
+ не знаю сколько. У меня, пардон, просто зла и выражений не хватает, когда человек приходит и объясняет, что он в ящик заглянул через надцать дней после того, как почтальён бросил письмо в ящик и оторвав "возвратку" написал в ней, что письмо... получил лично "Иванов И.И.", а на самом деле - Иванов И.И. в этот день был в командировке в другом городе, чему, соотвественно - есть документальное подтверждение.... Несколько раз - не выдерживала и выносила частные определения в отношении начальников почтовых отделений за халатное отношение к контролю за работой персонала вверенного им ПО
А разве это не имеет смысл рассматривать как подделку подписи со всеми вытекающими? И направлять материалы в прокуратуру?
Re: Итак получено письмо счастья, но как владельцу
[Re: vvlaw] 16 января 2009 в 23:04
В ответ на:
В ответ на:
В ответ на: На счет "получения". В практике чатенько встречаются случаи, когда в почтовом уведомлении почтальоны самостоятельно ставят фамилию получателя в графе "получил" и возвращают уведомление отправителю, а через какое-то время чел приходит и говорит мол ничего не получал, а ответ простой - "вот уведомление и вот сведения о вручении". Так что будте бдительны.
+ не знаю сколько. У меня, пардон, просто зла и выражений не хватает, когда человек приходит и объясняет, что он в ящик заглянул через надцать дней после того, как почтальён бросил письмо в ящик и оторвав "возвратку" написал в ней, что письмо... получил лично "Иванов И.И.", а на самом деле - Иванов И.И. в этот день был в командировке в другом городе, чему, соотвественно - есть документальное подтверждение.... Несколько раз - не выдерживала и выносила частные определения в отношении начальников почтовых отделений за халатное отношение к контролю за работой персонала вверенного им ПО
А разве это не имеет смысл рассматривать как подделку подписи со всеми вытекающими? И направлять материалы в прокуратуру?
Угу... Клиентам своим это, блин, расскажи..... А... "попутно"... Составь заявление в прокуратуру, докажи факт подделки, установи - лицо, которое совершило подделку, и уж "совсем - попутно" объясни клиенту, что.... он "нахфиг не нужен" ментам со своими "доказательствами" и составленными тобой заявлениями.... И, по-ходу.....Объясни клиенту, что именно ему - придётся бороться с "системой"...... Ну, в красках... Так как ты её (систему) видишь... А ты..... будешь ему помогать - ровно столько... сколько он тебе заплатит (не подумай, что это - в осуждение)... А клиент, ё-маё - хочет - быстро, просто и.... бесплатно, ибо... Ты сказал, что..... ЗЫ: а... "ибо" - сам знаешь.... Рассказывать, надеюсь, не нужно? ЗЫЗЫ: и кто кому будет "должен"?
Re: Итак получено письмо счастья, но как владельцу
[Re: Санкция] 17 января 2009 в 00:59
Так это... Одно дело - если клиент заявление напишет. Другое - если суд вместо частного определения почтовикам направит материалы для проверки в прокуратуру. Доказать? Почерковедческую экспертизу уже отменили?
В ответ на: А ты..... будешь ему помогать - ровно столько... сколько он тебе заплатит (не подумай, что это - в осуждение)...
Ну не у всех же зарплата стабильная независимо от количества "клиентов" (не подумай, что это я от зависти)
Re: Итак получено письмо счастья, но как владельцу
[Re: DiSi] 20 января 2009 в 15:50
Ребята, так у визиря ж погрешность в 1 км/ч при стоячем режиме и 2 км/ч при патрульном. Имхо на этом можно было бы сыграть, типа спидометро покрышки обманули меня на 20кмч а еще визирь на 1 км накинул, смотрите инструкции к нему...
В конверте ТОЛЬКО один лист бумаги (без всяких рапортов)- на лицевой стороне мутная фотка - часть бампера с номером и всё... (пишут что зафиксировано "визиром"). Счётик на 300 гивасиков.
На оборотной стороне просто ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ "постанова" админпрактики Соломенского УДАИ.
Но сначала ремарка. В техпаспорт данного автомобиля вписано ТРИ человека, плюс ещё один на тот момент ездил по доверенности (оригинал доверенности у меня имеется). Т.е. на вполне законных основаниях данным автомобилем на тот момент управляли ЧЕТЫРЕ человека!!!
Нарушение зафиксировано при помощи прибора, якобы работающего в автоматическом режиме. На фото не то что лица... лобового стекла авто не видно. По факту нарушения машину не останавливали. Т.е. личность нарушителя НЕ установлена.
Тем не менее, "доблестный" инспектор административной практики Коржук Александр Михайлович в своей постанове от 12.01.2009 руководствуясь АХЗ чем постановил привлечь к административной ответственности именно владельца автомобиля.
Господа юристы и просто здравомыслящие люди! КАК ТАК МОЖЕТ БЫТЬ!!!
Лицо совершившее правонарушение не установлено, но козла отпущения назначили!
Блин, я может чего недопонимаю... Где причинно следственная связь между нарушением и наказанием конкретного лица? Каким местом эти "правоохранители" думают и где получали своё образование.
Ну да ладно, всё это лирика.
Теперь вопрос по существу - ЧТО ДЕЛАТЬ?
Не то, чтобы мне сильно жалко этих 300 грн. Ибо если что прийдётся платить именно мне, так как того наездника с доверенностью с автомобиля я снял, и денег с него не получишь.
ВОПИЮЩИЙ факт в другом. Не установив личность нарушителя "правоохранитель" хренов лепит админпротокол на хозяина авто. Сегодня мне приписали превышения скорости. А завтра?
К_А_З_Л_Ы редкостные!
Подскажите что и куда накатать... Может проформа заявы какая уже есть?
Re: Итак получено письмо счастья, но как владельцу
[Re: Санкция] 21 января 2009 в 20:54
В ответ на:
В ответ на: На счет "получения". В практике чатенько встречаются случаи, когда в почтовом уведомлении почтальоны самостоятельно ставят фамилию получателя в графе "получил" и возвращают уведомление отправителю, а через какое-то время чел приходит и говорит мол ничего не получал, а ответ простой - "вот уведомление и вот сведения о вручении". Так что будте бдительны.
+ не знаю сколько. У меня, пардон, просто зла и выражений не хватает, когда человек приходит и объясняет, что он в ящик заглянул через надцать дней после того, как почтальён бросил письмо в ящик и оторвав "возвратку" написал в ней, что письмо... получил лично "Иванов И.И.", а на самом деле - Иванов И.И. в этот день был в командировке в другом городе, чему, соотвественно - есть документальное подтверждение.... Несколько раз - не выдерживала и выносила частные определения в отношении начальников почтовых отделений за халатное отношение к контролю за работой персонала вверенного им ПО
Это все ерунда еще. Мне вон на руки решение первой инстанции выдали, судьей подписанное, причем через неделю после истечения срока на подачу аппеляции. А через 3 дня, вспомнили, что аппеляция оказывается была, только они ее потеряли. И без постановы про подовження термину, аппеляцию таки приняли, а меня бомбили телеграммами от имени головы суду Решение к тому времени я частично уже выконав, на 200 килогривен примерно Зато под шумок и по тихому расписали аппеляцию . А я рассчитался с адвокатами за выигранное дело Так что бардака и у вас вполне хватает. Кстати, до сих пор по судам гуляет поворот виконання ришення, которое вроде как не вступало в законную силу
Re: Итак получено письмо счастья, но как владельцу
[Re: loh-liverny] 21 января 2009 в 21:17
В ответ на:
В ответ на:
В ответ на: На счет "получения". В практике чатенько встречаются случаи, когда в почтовом уведомлении почтальоны самостоятельно ставят фамилию получателя в графе "получил" и возвращают уведомление отправителю, а через какое-то время чел приходит и говорит мол ничего не получал, а ответ простой - "вот уведомление и вот сведения о вручении". Так что будте бдительны.
+ не знаю сколько. У меня, пардон, просто зла и выражений не хватает, когда человек приходит и объясняет, что он в ящик заглянул через надцать дней после того, как почтальён бросил письмо в ящик и оторвав "возвратку" написал в ней, что письмо... получил лично "Иванов И.И.", а на самом деле - Иванов И.И. в этот день был в командировке в другом городе, чему, соотвественно - есть документальное подтверждение.... Несколько раз - не выдерживала и выносила частные определения в отношении начальников почтовых отделений за халатное отношение к контролю за работой персонала вверенного им ПО
Это все ерунда еще. Мне вон на руки решение первой инстанции выдали, судьей подписанное, причем через неделю после истечения срока на подачу аппеляции. А через 3 дня, вспомнили, что аппеляция оказывается была, только они ее потеряли. И без постановы про подовження термину, аппеляцию таки приняли, а меня бомбили телеграммами от имени головы суду Решение к тому времени я частично уже выконав, на 200 килогривен примерно Зато под шумок и по тихому расписали аппеляцию . А я рассчитался с адвокатами за выигранное дело Так что бардака и у вас вполне хватает. Кстати, до сих пор по судам гуляет поворот виконання ришення, которое вроде как не вступало в законную силу
Конечно хватает, только....
В ответ на: Зато под шумок и по тихому расписали аппеляцию
Это делается не под шумок и не по-тихому, а твои адвокаты этот процесс - должны были мониторить... А уж тем более при условии, что ты -
В ответ на: А я рассчитался с адвокатами за выигранное дело
Но твои притензии, почему-то, не к адвокатам.... Подумай. Может быть - тебя "подставили"?))))
Что делать собственно, здесь. Я бы написал и относительно фактически управлявшего (с приложением соответствующего документа) в ГАИ, пускай его ищут. А параллельно - обжаловал бы постановление, тем более, что там, судя по описанию, ещё и место нарушения не видно на фото, помимо всего прочего, и где сделан снимок, непонятно.
Re: Итак получено письмо счастья, но как владельцу
[Re: Санкция] 21 января 2009 в 23:54
В ответ на:
В ответ на:
В ответ на:
В ответ на: На счет "получения". В практике чатенько встречаются случаи, когда в почтовом уведомлении почтальоны самостоятельно ставят фамилию получателя в графе "получил" и возвращают уведомление отправителю, а через какое-то время чел приходит и говорит мол ничего не получал, а ответ простой - "вот уведомление и вот сведения о вручении". Так что будте бдительны.
+ не знаю сколько. У меня, пардон, просто зла и выражений не хватает, когда человек приходит и объясняет, что он в ящик заглянул через надцать дней после того, как почтальён бросил письмо в ящик и оторвав "возвратку" написал в ней, что письмо... получил лично "Иванов И.И.", а на самом деле - Иванов И.И. в этот день был в командировке в другом городе, чему, соотвественно - есть документальное подтверждение.... Несколько раз - не выдерживала и выносила частные определения в отношении начальников почтовых отделений за халатное отношение к контролю за работой персонала вверенного им ПО
Это все ерунда еще. Мне вон на руки решение первой инстанции выдали, судьей подписанное, причем через неделю после истечения срока на подачу аппеляции. А через 3 дня, вспомнили, что аппеляция оказывается была, только они ее потеряли. И без постановы про подовження термину, аппеляцию таки приняли, а меня бомбили телеграммами от имени головы суду Решение к тому времени я частично уже выконав, на 200 килогривен примерно Зато под шумок и по тихому расписали аппеляцию . А я рассчитался с адвокатами за выигранное дело Так что бардака и у вас вполне хватает. Кстати, до сих пор по судам гуляет поворот виконання ришення, которое вроде как не вступало в законную силу
Конечно хватает, только....
В ответ на: Зато под шумок и по тихому расписали аппеляцию
Это делается не под шумок и не по-тихому, а твои адвокаты этот процесс - должны были мониторить...
Так в том и была вся шутка юмора, что по тихому, ибо мониторили мы совсем другой процесс (подовження термину). И соответственно в совсем другом месте.
В ответ на: А уж тем более при условии, что ты -
В ответ на: А я рассчитался с адвокатами за выигранное дело
Но твои притензии, почему-то, не к адвокатам.... Подумай. Может быть - тебя "подставили"?))))
Дык, что подставили, это ясно и ежу. И я даже знаю кто. Тот самый судья, что мне лично на руки подписал решение, а через 3 дня внезапно излечился от склероза. Причем не просто подставил, а с грубым нарушением ЦПК. Причем с настолько грубым, что на него и не наедешь теперь толком, никто связыватся не хочет Если-бы мне решение адвокаты принесли - другой-бы был разговор. Ну то-есть адвокаты там по итогу тоже пострадали материально, и деньги кстати вернули Я вообще много всяких приколов в жизни видел, но такое - это нечто, даже знающие люди удивляются.