В ответ на:

---

Кстати, мне не понравился этот репортаж именно в силу того, что внятно обоснование незаконности эвакуации там не озвучили. И вообще не дали никаких конкретных рекомендаций водителям. Так только, общие слова "уууу, какие незаконные!"

Или я невнимательно смотрел?

---

Смотрел не с начала. Рекомендаций не слышал. Ну хоть освещают для масс.
Например я не разрушитель,но ведь доведут людей....
Нарушил-заплати, но только через суд и деньги в кассу(государству), а не тёте в сейф....

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Кстати, мне не понравился этот репортаж именно в силу того, что внятно обоснование незаконности эвакуации там не озвучили. И вообще не дали никаких конкретных рекомендаций водителям. Так только, общие слова "уууу, какие незаконные!"

Или я невнимательно смотрел?

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Дали именно копию, написанную под копирку Лист копии - не цветной, не "самокопирующийся". Суд указан по месту прописки.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Абижаете
"...здійснив стоянку в зоні дорожнього знаку 3.34 ПДР, чим створив перешкоду в русі іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив пункт 3.34 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 3 ст. 122 КУпАП".

---

Тогда понятно, как они отыгрались: по части 3 - там предусмотрены общественные работы! Вот уроды! (С) Срочно в суд ходатайство готовьте и заранее посылайте, по той же методике, которая применима к "аварийке" - свидетели, потерпевшие и прочее, ГАИшника в суд обязательно требовать вызвать, чтобы его там спросить, что именно и где он видел лично, и что описал в протоколе!

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Чистый пиар адвокатской конторы!
И если все описанное правда и машину отпустили, то ТОЛЬКО потому, что эвакуаторщики спустя "часа звонков" и я так понимаю угроз, решили не связываться с адвокатами.
Другими словами, ваши/наши письма будут стандартно рассматриваться месяц в лучшем случае

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати