В ответ на: Ну зачем ему алиби? Он не владелец авто, а управляющий по доверке один из многих.
Для надежности. Ему же не поверят так сразу, что не мог быть за рулем, уж очень все у него как-то криво выходит. Хотя и доказать вряд ли смогут. Но это все дело второе. Сначала того паразита, который предлагал "замять", надо спалить на взятке.
В ответ на: Ну по сути был ударен в зад ланос, на фирменном СТО (незнаю на каком) насчитали до 15000 грн.
от з цього і треба було починати. розвод чистої води, ніякої аварії не було. чувак замість розібрати машину спокійно катався без документів або на лівих бо сам напевне мєнт або кум в нього мєнт. а потім щось не склеїлось чи попався чи просто бабла захотілось. прийшов до друзів мєнтів і каже машина ще на старому власнику числиться давай його на бало розведем. знайшли битого чувака або той кум мєнт машину розбив , запропонували йому долю і почалось. це імхо моє звичайно але почерк ну дуже знайомий.
В ответ на: Машина у него была на доверенности, вроде уже третьей
Скорее всего твой друг единственный из хозяев по доверенности, кого быстро нашли и решили повесить на него всех собак. Бумагу пусть требует, на основании которой с него хотят снять ущерб по ДТП.
В ответ на: Если его трахнули на такую сумму, то как мог виновник сбежать с мечта ДТП?
Элементарно, Ватсон.
Февраль 2005 год. При движении в потоке со скоростью около 40 км/ч мне в задницу въезжает жып, только одной из двух вертикальных дуг кенгурятника (уйти пытался вправо - не успел). Не глубоко так, даже бампером не коснулся - улавливаешь минимальную глубину проникновения в мою драгоценную ? Крышка багажника, бампер, балка безопаности под ним, левый фонарь (лопнуло стекло попериметру) - все под под замену Небольшая рихтовка пола багажника, символическая рихтовка левого заднего крыла в районе фонаря. Ну и покраска замененных и рихтованных частей. Цена вопроса - 12.000 грн