Autoua.net → Форум → Autoua форум →

За сьемку ВИЗИРем грозит до 7 лет тюрьмы (2/2)

Відповісти

Eugene true | Газавщик

Re: Спешу тебя огорчить

[Re: petrik-kiev] 29 января 2009 в 12:24

Визирь, а по сути цифровой фотик не является спец. засобом внегласного получения информации.
Есть куча определенных критериев для того, чтобы средство попало под такую трактовку в т.ч. размеры, чувствительность и прочие х-ки.
Я таких справок о том, что ср-во не является спец. засобом в СБУ, тоннами оформляю.

Eugene true | Газавщик

Re: Спешу тебя огорчить

[Re: Eugene true] 29 января 2009 в 12:35

к примеру о средствах внегласного слежения и документирования:
СТЗ (спец. тех. засобы)
- СТЗ для негласного візуального спостереження та документування
Орієнтовний перелік СТЗ
1. Мініатюрна фото-, теле-, відеокамера, замаскована під різні предмети.
2. Об'єктив, обладнаний винесеною вхідною зіницею типу "Pinhole".
3. Мініатюрні теле-, відеокамери:
а) обладнані об'єктивом з винесеною вхідною зіницею типу "Pinhole";
б) з високою чутливістю, а саме, здатні працювати при низькій освітленості об'єкта (0,01 лк i менше) або при освітленні на приймальному елементі 0,0001 лк i менше;
в) оснащені радіопередавачем (у тому числі міні комплекти: камера-передавач).
4. Малогабаритний теле-, відео передавач.
5. Жорсткі та гнучкі ендоскопи (у тому числі бароскопи, отоскопи та ін.) з каналом освітлення i діаметром менше ніж 10мм.
6. Мініатюрна зорова труба.
7. Прилад спостереження з гідростабілізацією зображення та можливістю реєстрації зображення.
8. Прилад нічного бачення з можливістю реєстрації зображення.
9. Нічні окуляри.
10. Нічний візир.
11. Малогабаритні нічні теле-, відеокамери, що забезпечують нічний режим роботи без інфрачервоного освітлення об'єкту зйомки.
12. Оповіщувач охоронної сигналізації (у тому числі пожежної сигналізації), оснащений вбудованою теле-, відеокамерою.

Ознаки СТЗ
1. Мініатюрність фото-, теле-, відеокамер, радіопередавачів відеоінформації.
2. Відсутність у фотокамери візиру або наявність винесених органів управління (у тому числі, наявність пульту дистанційного керування).
2. Наявність у оптичного пристрою об'єктиву, обладнаного винесеною вхідною зіницею типу "Pinhole".
3. Висока чутливість теле-, відеокамер:
- 0,01 лк i вище на об'єкті зйомки;
- 0,0001 лк i вище на приймальному елементi.
4. Прилад нічного бачення з можливістю реєстрації зображення. Можливість оптичного приладу працювати у темряві (вночi) без застосування інфрачервоного освітлення об'єкту зйомки (за виключенням фотоапаратів).
5. Наявність у ендоскопа, що має діаметр менш ніж 10мм, каналу освітлення.
6. Оснащення оповіщувача охоронної сигналізації (у тому числі пожежної сигналізації) вбудованою теле-, відеокамерою.
7. Оснащеність оптичного приладу спостереження (за виключенням стаціонарних зразків) пристроєм гідростабілізації зображення.

Примітки:
1. Ознаками належності виробів до СТЗ, спільними для усіх груп є:
- мініатюрне виконання виробу в цілому або відокремленого модулю (наприклад, модулю датчика);
- конструктивне виконання виробів у вигляді безкорпусних мініатюрних модулів;
- використання при проектуванні радіоелектронних виробів схемотехнічних або конструкторських рішень, що направлені на протидію пошуковим радіоелектронним засобам.

2. Безумовною ознакою належності виробів, орієнтовний перелік яких наведений у таблиці, до СТЗ є їх конструктивне виконання у закамуфльованому вигляді або у вигляді, яке передбачає їх камуфлювання.

sharp_p | старожил

Re: Спешу тебя огорчить

[Re: Eugene true] 29 января 2009 в 12:47

ну вот ты и ответил на свой вопрос - да, является спецсредством. 7 лет мало, лучше все-таки расстрел

Eugene true | Газавщик

Re: Спешу тебя огорчить

[Re: sharp_p] 29 января 2009 в 12:57

серьезно?

LADYE | member

Re: Спешу тебя огорчить

[Re: Eugene true] 29 января 2009 в 13:10

Очень полезное пояснение.
Но вот пункт 10. Нічний візир. у меня вызвал вопрос: " а чем тогда отдичается ночной от дневного визира? или на обычном визире написано что это прибор только для дневного использования?"
И вот тоже не понятно, почему перечислено все что возможно из всяких микрокамер и т.п, а визира нет? ведь им снимают в машине с тонирован.стеклами, и мы водители того не видим, получается это не НЕСКРЫТАЯ сьемка?
можете как-то прояснить эти сомнения?

Eugene true | Газавщик

Re: Спешу тебя огорчить

[Re: LADYE] 29 января 2009 в 14:32

Визир в данном контексте ничего общего с гаишным "Визирем" не имеет

Это то "окошко" в приборе через которое ты смотришь на объект.

В ответ на:

И вот тоже не понятно, почему перечислено все что возможно из всяких микрокамер и т.п, а визира нет?

перечислены не конкретные приборы, а признаки при наличии которых тра-ля-ля и далее по тексту....

shurken | IesuiT

Re: Спешу тебя огорчить

[Re: Eugene true] 29 января 2009 в 16:34

А это: "8. Прилад нічного бачення з можливістю реєстрації зображення." - не подходит?

Eugene true | Газавщик

Re: Спешу тебя огорчить

[Re: shurken] 29 января 2009 в 17:01

В ответ на:

А это: "8. Прилад нічного бачення з можливістю реєстрації зображення." - не подходит?

Ты знаешь, я тоже не люблю визирастов

и мне тоже очень бы хотелось притянуть за уши ну хоть что-то из "ознак СТЗ" ну не под-хо-дит

Vov_x | Анонім

Дальше - хуже

[Re: LADYE] 29 января 2009 в 20:03

А как-же это государство само против своих методов законы создаст?
Ведь закон то предусматривает защиту неприкосновенных юрлиц. А мы должны приносить доход своими штрафами и не попасть под защиту такой статьи.
Ну а если кто-то и найдет явные нарушения ГАЙцов - то обжаловать постанову будет негде. Суд просто не принимает таких заявлений .

Я уже это испробовал.

petrik-kiev | энтузиаст

Re: Спешу тебя огорчить

[Re: Eugene true] 30 января 2009 в 00:15

В ответ на:

Визирь, а по сути цифровой фотик не является спец. засобом внегласного получения информации.
Есть куча определенных критериев для того, чтобы средство попало под такую трактовку в т.ч. размеры, чувствительность и прочие х-ки.
Я таких справок о том, что ср-во не является спец. засобом в СБУ, тоннами оформляю.

Если ВИЗИРЬ это не спецсредство, тогда как быть вот с этим?:

В ответ на:

До адміністративної відповідальності за правопорушення у
сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації
працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними
засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи
засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники
(співвласники) транспортних засобів.

То есть это очередное подтверждение что фотки с визиря незаконны. А если ВИЗИРЬ спецсредство тогда 7 лет.

Silveren | V.I.P

Re: Спешу тебя огорчить

[Re: Eugene true] 30 января 2009 в 01:11

Выходит, фотоаппараты Sony H9 и H50 - подпадают под "Ночной визир"?

Eugene true | Газавщик

Re: Спешу тебя огорчить

[Re: petrik-kiev] 30 января 2009 в 09:34

В ответ на:

Если ВИЗИРЬ это не спецсредство, тогда как быть вот с этим?:

В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------

До адміністративної відповідальності за правопорушення у
сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації
працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними
засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи
засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники
(співвласники) транспортних засобів.

Не вырывай из контекста слова.
"Специальные технические засобы" и "Специальные технические засобы для внегласного получения информации" суть разные вещи

Пацыки, не спорьте

Визирь ну не подходит, как бы нам всем этого не хотелось.

Eugene true | Газавщик

Re: Спешу тебя огорчить

[Re: Silveren] 30 января 2009 в 09:40

В ответ на:

Выходит, фотоаппараты Sony H9 и H50 - подпадают под "Ночной визир"?

Нет не попадает. Поскольку не отвечает ряду признаков.

Но, если уж быть совсем правильным, определять попадает то или иное ср-во под разряд СТЗ, определяют именно в СБУ, на что дают соответствующее заключение.