Відповісти
Не знаю - как там было на самом деле, но.... Скажу одно - излишняя эмоциональность представителя - может быть расценена как... елементарная некомпетентность и попытка, пардон, "взять на горло", что не помогает, а мешает выяснению сути вопроса.
ЗЫ: спокойнее надо быть в заседании. Удаление из зала с/з - крайняя мера...
ЗЫЗЫ: только не говори, что был спокоен "как удав", а посему: голос - не повышал и не делал выражения лица, типа: "да, блин, КАК ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ таких элементарных вещей???!!!!, "а.... Вы не хотите слушать? Ну так мне - уже всё понятно...", и т.д. - не поверю)))) А твоё описание событий и последующее решение суда - говорит именно об этом
Без обид
Я никогда в судебном заседании (да и вообще в жизни) не кричу и даже не повышаю голос, никогда не спорю с судьей (разве что вне судебного заседания на правовые темы), никогда не перебиваю участников процесса, никогда не вставляю свои 5 копеек во время выступления другой стороны (хотя, иногда так хочется!), никогда не прибегаю к красочным сравнениям и высказываниям, которые могут унизить или даже просто почувствовать себя неловко других участников процесса, никогда, будучи представителем ответчика, не рвусь опять высказаться после истца, который нагло берет слово и начинает "давить" свое после моего выступления (иногда, когда уж очень доставучий истец бывает, могу -грешен - обратить внимание суда на несоблюдение истцом процессуальных норм очередности выступлений сторон), что желаю видеть также и от судей, и других участников процесса.
Редагувати
Цитувати
