Хамить и тыкать мне не надо.
Правила сами почитайте, если подзабылись!

В ответ на:

---

4.14. Пішоходам забороняється:

а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності
небезпеки для себе та інших учасників руху;

б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому
числі на пішохідний перехід;

---

В ответ на:

---

4.10. Перед виходом на проїзну частину з-за транспортних
засобів, що стоять, та будь-яких об'єктів, що обмежують
оглядовість, пішоходи повинні впевнитись у відсутності
транспортних засобів, що наближаються.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

ИзвиниТЕ, фиг поймешь эти форумы, одному на ТЫ плохо, другому на ВЫ. Хамить Вам никто не собирался. Ну раз призабыли правила, я Вам напомню.
4.16. Пішохід має право:
а) на перевагу під час переходу проїзної частини позначеними
нерегульованими пішохідними переходами, а також регульованими
переходами за наявності на те відповідного сигналу регулювальника
чи світлофора;

Исходя из Вашей логики, во всех наездах на пешеходов, виноваты сами пешеходы, Вам не кажется это немного странным, сами то давно пешеходом были?

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

ИзвиниТЕ, фиг поймешь эти форумы, одному на ТЫ плохо, другому на ВЫ. Хамить Вам никто не собирался. Ну раз призабыли правила, я Вам напомню.
4.16. Пішохід має право:
а) на перевагу під час переходу проїзної частини позначеними
нерегульованими пішохідними переходами, а також регульованими
переходами за наявності на те відповідного сигналу регулювальника
чи світлофора;

Исходя из Вашей логики, во всех наездах на пешеходов, виноваты сами пешеходы, Вам не кажется это немного странным, сами то давно пешеходом были?

---

Переходите снова на личности? Я и сейчас пешеход. И водитель. Обе роли исполняю дисциплинированно, если Вас это интересует. Перед едущими под 100 км/час автомобилями на дорогу не выхожу, даже на свой трижды зеленый.

Кстати, Вы не чувствуете разницу в первоочередности между "має право" та "забороняється" в правилах?
Не кажется ли Вам, что пешеход "має право" только тогда, когда выполнил все "забороняється"? Судя по описанию - не выполнил. Наоборот, создал аварию.

---

При чтении ПДД не нужно ничего "чуствовать" там все однозначно написано "має перевагу". Преимущество у пешехода, значит виноват водятел равчика и точка и другого варианта быть не может, разве что пешеход ему под колеса с дерева упал. И при чем здесь 100 км/час, мы говорим о ПДД а не идиотах которые летают под 100 через переходы, и идиотов которые прыгают им под колеса. Кстати почитайте ещё правила проезда пешеходных переходов. Спор ни о чем

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

ИзвиниТЕ, фиг поймешь эти форумы, одному на ТЫ плохо, другому на ВЫ. Хамить Вам никто не собирался. Ну раз призабыли правила, я Вам напомню.
4.16. Пішохід має право:
а) на перевагу під час переходу проїзної частини позначеними
нерегульованими пішохідними переходами, а також регульованими
переходами за наявності на те відповідного сигналу регулювальника
чи світлофора;

Исходя из Вашей логики, во всех наездах на пешеходов, виноваты сами пешеходы, Вам не кажется это немного странным, сами то давно пешеходом были?

---

Переходите снова на личности? Я и сейчас пешеход. И водитель. Обе роли исполняю дисциплинированно, если Вас это интересует. Перед едущими под 100 км/час автомобилями на дорогу не выхожу, даже на свой трижды зеленый.

Кстати, Вы не чувствуете разницу в первоочередности между "має право" та "забороняється" в правилах?
Не кажется ли Вам, что пешеход "має право" только тогда, когда выполнил все "забороняється"? Судя по описанию - не выполнил. Наоборот, создал аварию.

---

Создал аварию не пешеход который вышел на переход обозначенный зеброй и соответствующим знаком, когда машин там не было!
Тем более мы не переходили переход перед едущими машинами, хотя по правилам если водитель видит пешехода который хочет перейти дорогу он обязан остановится!!!
Мы подождали пока все поразъедутся (потому что машин там не очень много)!
Машин не было и мы начали переходить, вдруг снизу из-за поворота на огромной скорости вылетает РАВ4, мы только услышали визг тормозов и удар! Все случилось в каких-то 2-3 секунды, мы ничего не успели сделать!

Хотя все умничающие и цитирующие ПДД, должны я так предполагаю знать, что перед нерегулируемым пешеходным переходом всегда имеется знак извещающий об наличии такого перехода! А водитель проигнорировавший этот знак и видя, что дорога по которой он едет поворачивает, мог бы предположить, что по переходу чисто случайно может кто-то переходить!!!
Или я не права?
Вы все тоже увидев знак пешеходный переход вдавливаете педаль газа в пол?

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Ответь мне, Fantazia85 (из твоего гневного поста - не понятно), действительно ли вы с сестрой были на пешеходном переходе? Где это произошло? Ты скорую помощь вызывала? Сестра твоя и ты - не отказались ехать в больницу? Наличие телесных повреждений - зафиксированы (хотя бы) врачами СП? Вас с сестрой - госпитализировали? Ты давала объявления в газеты (куда-нибуть) для поиска свидетелей происшедшего? К юристам (адвокатам) с возникшей своей проблемой за помощью - обращалась?
И ещё один вопрос - если "ублюдка", якобы сбившего тебя и твою сестру найдут - чего ты от него и его пассажирки хочешь? Официальных извинений?

---

у меня тоже есть вопросы- как я поняла из постов автора милицию вызывали, протокол составили. На основании протокола никто никого искать не будет. Почему Вы не писали заявление о возбуждении уголовного дела? И второй вопрос- если сестре было тяжело дышать после того, как она пролетела 2 метра- почему не обратились в медицинское учреждение?
И как сейчас возбудить уголовное дело, если нет результатов медицинского освидетельствования? То есть у милиции в любом случае нет никаких законных способов, чтобы искать сбившую Вас машину. Зачем тогда нужен номер?

---

Сдаётся мне, что мы с тобой задаём "глупые" вопросы топикастеру...

Редагувати

Відповісти

Цитувати