Интересное сочетание знаков. / Проблеми на дорогах

vvlaw | Адвокат дьявола

Интересное сочетание знаков.

3 марта 2009 в 21:34

Прикріплені файли (0 завантажити)

Интересно, зачем предупреждающий знак для направления, в котором ехать в принципе запрещено?

LaggyLuke | member

Re: Интересное сочетание знаков.

[Re: vvlaw] 3 марта 2009 в 21:35

Для маршрутных ТС?

LasVegas | Достоевский

Re: Интересное сочетание знаков.

[Re: LaggyLuke] 3 марта 2009 в 21:56

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Интересное сочетание знаков.

[Re: LaggyLuke] 3 марта 2009 в 22:54

В ответ на:

Для маршрутных ТС?

Нету там ни полосы для них, ни самих маршрутных ТС.

vitoking | Супер писатель!

Re: Интересное сочетание знаков.

[Re: vvlaw] 3 марта 2009 в 23:20

В ответ на:

Интересно, зачем предупреждающий знак для направления, в котором ехать в принципе запрещено?

собственно затем же, зачем я переходя дорогу с односторонним движением смотрю и налево и направо - "кирпич" то у нас по функциональности не заменяет бетонный блок. так что полезно там предупреждающему знаку повисеть, ИМХО.

Mihal | V.I.P

Re: Интересное сочетание знаков.

[Re: vitoking] 4 марта 2009 в 00:36

В ответ на:

В ответ на:

Интересно, зачем предупреждающий знак для направления, в котором ехать в принципе запрещено?

собственно затем же, зачем я переходя дорогу с односторонним движением смотрю и налево и направо - "кирпич" то у нас по функциональности не заменяет бетонный блок. так что полезно там предупреждающему знаку повисеть, ИМХО.

гыгы. Деточкин очень любил детей... Эта, уступи дорогу забыли!

Silveren | V.I.P

Re: Интересное сочетание знаков.

[Re: vvlaw] 4 марта 2009 в 00:58

Для проживающих, которые к дому ни каким другим путем проехать не смогут.

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Интересное сочетание знаков.

[Re: vitoking] 4 марта 2009 в 02:55

Теп, кто под "кирпич" поедет, на остальное положат по определению...

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Интересное сочетание знаков.

[Re: Silveren] 4 марта 2009 в 02:56

В ответ на:

Для проживающих, которые к дому ни каким другим путем проехать не смогут.

Там с другой стороны можно подъехать. И "кирпич" не предусматривает исключения для проживающих!

axon | Михалыч

абисняю

[Re: vvlaw] 4 марта 2009 в 09:13

В ответ на:

Интересно, зачем предупреждающий знак для направления, в котором ехать в принципе запрещено?

Абисняю
это улица Смоленская, в 20 метрах от знака - школа, дети бегают постоянно.
Раньше эта улица была двухсторонняя, потом просто снизу довесили кирпич, а сверху знак односторонности, все, не заморачивались сниманием старых знаков - там если под кирпич поехать, типа против шерсти - есть еще уступи дорогу при выезде на янгеля.
Это впрочем не мешает лосям ездить там как им хоццо

Lamer@fools.ua | энтузиаст

Re: Интересное сочетание знаков.

[Re: vvlaw] 4 марта 2009 в 13:09

Милиция, скорая, пожарные, МЧС...

Mangust | бЭндеровец

Re: Интересное сочетание знаков.

[Re: LaggyLuke] 4 марта 2009 в 13:41

"Детский пробег запрещен"

Maks_on_Escort | IesuiT

Re: Интересное сочетание знаков.

[Re: vvlaw] 4 марта 2009 в 14:00

А маршрутки, автобусы и проч. транспорт, которому можно?

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: абисняю

[Re: axon] 4 марта 2009 в 20:36

То, что там школа, - это да. Вопрос не в этом, а в том, для кого знак, если в том направлении в принципе нельзя ездить? Специально для нарушителей? Так они на него положат. Сделали одностороннее? А подумать и убрать знаки, относящиеся к уже не существующему направлению движения?

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Интересное сочетание знаков.

[Re: Lamer@fools.ua] 4 марта 2009 в 20:38

В ответ на:

Милиция, скорая, пожарные, МЧС...

Те если и поедут, то со спецсигналами, то есть будут иметь преимущество по определению.

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Интересное сочетание знаков.

[Re: Maks_on_Escort] 4 марта 2009 в 20:38

В ответ на:

А маршрутки, автобусы и проч. транспорт, которому можно?

Да нету там такового.

Mangust | бЭндеровец

Re: Интересное сочетание знаков.

[Re: vvlaw] 4 марта 2009 в 21:42

В ответ на:

В ответ на:

Милиция, скорая, пожарные, МЧС...

Те если и поедут, то со спецсигналами, то есть будут иметь преимущество по определению.

Но если, не дай Бог, задавят ребятенка, то будет так:
-п 3.1 читал? - Читал.
-Знак видел? - Видел.
-Кооонвоой! Уведите арестованного....

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Интересное сочетание знаков.

[Re: Mangust] 5 марта 2009 в 02:03

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

Милиция, скорая, пожарные, МЧС...

Те если и поедут, то со спецсигналами, то есть будут иметь преимущество по определению.

Но если, не дай Бог, задавят ребятенка, то будет так:
-п 3.1 читал? - Читал.
-Знак видел? - Видел.
-Кооонвоой! Уведите арестованного....

Со спецсигналами?! При наличии чётко выписанных обязанностей даже у пешеходов не создавать помех?! Какой конвой?!

Lamer@fools.ua | энтузиаст

Re: Интересное сочетание знаков.

[Re: vvlaw] 29 апреля 2009 в 15:01

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

Милиция, скорая, пожарные, МЧС...

Те если и поедут, то со спецсигналами, то есть будут иметь преимущество по определению.

Но если, не дай Бог, задавят ребятенка, то будет так:
-п 3.1 читал? - Читал.
-Знак видел? - Видел.
-Кооонвоой! Уведите арестованного....

Со спецсигналами?! При наличии чётко выписанных обязанностей даже у пешеходов не создавать помех?! Какой конвой?!

{Поднимем тему}
Вы действительно не понимаете, о чём речь или абы поговорить? Какие на фиг выписанные обязанности для детей?

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Интересное сочетание знаков.

[Re: Lamer@fools.ua] 3 мая 2009 в 19:18

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

Милиция, скорая, пожарные, МЧС...

Те если и поедут, то со спецсигналами, то есть будут иметь преимущество по определению.

Но если, не дай Бог, задавят ребятенка, то будет так:
-п 3.1 читал? - Читал.
-Знак видел? - Видел.
-Кооонвоой! Уведите арестованного....

Со спецсигналами?! При наличии чётко выписанных обязанностей даже у пешеходов не создавать помех?! Какой конвой?!

{Поднимем тему}
Вы действительно не понимаете, о чём речь или абы поговорить? Какие на фиг выписанные обязанности для детей?

Э-э... А где в ПДД дифференциация пешеходов по возрасту? Речь не об этом, а о виновности в ДТП, которая определяется во многом по чисто техническим моментам.

Интересное сочетание знаков.

Интересное сочетание знаков.

Додаткова інформація

Модератор: