Відповісти
Редагувати
Потому что даже если бы у меня было 100% положительных результатов (а такого нет ни у кого), то я, как и любой другой адвокат, не мог бы физически вести столько дел, чтобы это глобально повлияло на статистику в масштабах страныК сожалению, это тот случай, когда "всю систему надо менять"
А чего тогда пугаешь народ? При том что открытие уголовного дела еще ни чего не значит?
Блаженн кто верует. Думаешь проблема дело состряпать?
Основная проблема, этои следователь, которые хотят на икорку с маслом, поэтому сделают все, шоп ты их проспонсировал. Посему в такой ситуации нужно стимулировать корупцию в стране сразу, потом дороже обойдется.
со стороны пешехода. В другу сторону точно так же. Знаю не один случай когда наезд переносили с пшеходного перехода на 30-50 метров.
Но в случае пъяного пешехода неожиданно вывалившегося из-за машины, кустов прямо под колеса не превышающему скорость водителю - денежные взносы могут или отсутствовать, если повезет, или быть минимальными.
Знаю не один случай когда наезд переносили с пшеходного перехода на 30-50 метров.
Но в случае пъяного пешехода неожиданно вывалившегося из-за машины, кустов прямо под колеса не превышающему скорость водителю - денежные взносы могут или отсутствовать, если повезет, или быть минимальными.
Из опыта знакомых, месяцог гемороя обеспечен и расходы меньше чем при виновности но не минимальны.
Она все официальные расходы покрывает.
Даже если он будет пьян и не на переходе, но в результате ДТП что - то себе поломает (например палец) -> уголовное дело по факту получение повреждений средней тяжести в 90% обеспечено.
И первый же вопрос - это вопрос следака к эксперту проверить, мог ли ты избежать столкновения и правильно ли ты выбрал скорость (п. 10.3 ПДД ) в тех условиях, и пофиг что разрешенная скорость будет например 60, експерт, в условиях плохой видимости, определит что ты должен ехать не больше 45 например.
Так что будьте бдительны - особенно в ночное время.
Цитувати
