Відповісти
Желающим предлагается дополнять и комментировать - может что не так. Впоследствии можно будет использовать как "козу".
Просьба воздержаться от морализаторства. В каждом конкретном случае есть свои обстоятельства. Например, в этой теме "фотофиксация" показывает, что машина стоит на твердом грунте, следов зелени не видно и о нанесении ущерба речи быть не может, а коммунальщики занимаются сбиванием бабла не хуже, чем гаишники
До _______ районного суду м. Києва
Позивач_________
Відповідач: КМДА
Позовна заява
про скасування постанови
про адміністративне правопорушення
Громадським інспектором управління контролю за благоустроєм м. Києва _п.і.б. .....2009 було складено протокол № ... про порушення Позивачем п.6.15 Правил благоустрою м. Києва, за що передбачна відповідальність згідно ст.152 КУпАП, а .....2009р адміністративною комісією при КМДА було винесено постанову № ... про накладення на Позивача штрафу та відшкодування шкоди згідно ст. 152, 153 та ст 40 КУпАП.
Також Позивачу було надіслано Акти №№ ... про обстеження, виявлення пошкоджень та визначення вартості відновлення, та фотографія а/м держномер _____, що належить Позивачу, які, згідно з протоколом №..., долучені до справи як докази.
Позивач вважає такі дії незаконними з причини численних порушень законодавства України під час проваджння у справі.
Позивач на місці вбаченого інспектором (п.і.б.) порушення не був присутній, особу удаваного правопорушника не встановлено, про складення Протоколу № ... про адміністративне порушення, про місце та час розгляду справи Позивачу не було відомо до моменту отримання Постанови №... поштою .... 2009 р.
Згідно з ст. 14-1 КУпАП адміністративна відповідальність власника ТЗ за порушення у сфері благоустрою (ст. 149 - 154 КУпАП) не передбачена.
Всупереч ст. 256 КУпАП у Протоколі про адмінпорушення вказані дані власника ТЗ, а не тієі особи, яка безпосередньо притягається до адміністративної відповідальності, що не передбачено КУпАП. Таким чином, особу встановлено шляхом, що законом не передбачений.
Ст. 255 КУпАП не передбачає складання громадським інспектором протоколу за порушення за ст.152 КУпАП.
Про складення протоколу, місце та час розгляду справи Позивача не було повідомлено, чим порушені його права згідно із ст. 268 КУпАП
Всупереч вимогам ст. 280 КУпАП при розгляді не виявлені обставини справи, не встановлено особу порушника, не досліджено наявні докази.
Надіслана Позивачу та використана при розгляді справи як доказ фотографія (так звана "фотофіксація", див. Протокол) ТЗ на місці вбаченого порушення свідчить про фактичну відсутність будь-якого газону чи зеленої зони на місці паркування автомобілю. Це може бути підтверджено також свідками (п.і.б, місце проживання, адреса) Таким чином, Позивач вважає, що притягнення його до відповідальності є незаконним, а факт нанесення шкоди газону зеленої зони, про що було складено Акт та протокол, не відповідає дійсності.
За викладених обставин дії інспектора ..... при складанні протоколу №... та прийняття з порушенням норм матеріального та процесуального права Постанову адмінкомісії № ... неможливо вважати законними.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 287, 288ч.1,ч.5 КУпАП:
ПРОШУ скасувати
- винесену постанову адмінкомісії № ... про накладення на Позивача адміністративного стягнення та відшкодування збитків у розмірі ...... грн 00 коп.
- Протокол № по справі про адміністративне правопорушення
Від сплати держмита Позивач звільнений згідно із ст. 288 КУпАП
Дата Подпись.
Додатки:
1. Акт №... про обстеження...
2. Акт №... про встановлення....
3. Протокол №.... про адмінпорушення
4. Постанова адміністративної комісії ....
5. Фотогафія ТЗ д/н .....
6. ........
Редагувати
Цитувати
"
Только протокол, фотка, акт обстеження, бланк квитанции - и письмо-обращение в стиле "вы вот там нарушили, мы решили что восстановление стоит 454 грн - заплатите, а то судиться с вами будем"
