Autoua.net → Форум → Autoua форум →

Только что было проведено исследование рынка автоэвакуаторов... (+) (2/2)

Відповісти

Holyman | ОООО

Re: (+)

[Re: _KD_] 24 декабря 2001 в 06:09

> > *****ты канешна удивишься, но смертельно опасно даже с
> > работающим двигателем и на полностью исправной машине
> > ездить...... даже пешком ходить смертельно опасно....... а
>
> >
>
> ==== "Зубов бояться - в рот не давать". Боишься ходить
> пешком - езди на инвалидной коляске.

****это к чему? за пожелание спасибо.

>
> >
> > 2АЛЛ кто рассказывал по флему, о том, что Тарас транжира,
> у
> > него плохая машина и т.п потому что эвакуатором свою
> машину
> > повез - ИМХО он поступил как ВЗРОСЛЫЙ, здравомыслящий
> > человек, который не попер по далеко не идеальной, в
> снежной
> > каше дороге на буксире в автомобиле с нерабочим рулевым
> > управлением и тормозами. Ну а любителей экономить на своей
>
>
> ===== Да Боже упаси, только мне и делов, что чужие деньги
> считать. Да 100 гривень - далеко не капитал ;)

>
> > безопасности просьба сообщать сюда время и примерный
> > марштрут их движения по городу...... мне моя жизнь,
> > здоровье, нервы и машина дороги как память.
>
> ==== Не боись, я по другому континенту езжу. И буксировка
> здесь, кстати, вообще запрещена.

****1. речь не только о буксировке, а о отношении к безопасности.
2. В Канаду я тоже собираюсь, так что пиши не стесняйся....

>
> >
> > ЗЫ: А вообще этот флейм просто глупость - человек
> поделился
> > опытом по работе с конторами, оказывающими услуги
> > эвакуатора...... а вы, как в том флейме о замене лампочки
> > :-(
>
> ==== Писать можно все, что относится к топику и не вызывает
> возражений модератора.

****можно..никто не спорит, я высказал личное отношение к этому флейму.

> >
> > А вот то, что АКПП накладывает
> > > ограничения на буксировку знают даже дети. Почитай
> мануал
> > к
> > > своей машине и удивись.
> >
> > ****Ну откуда такая тяга учить? от деда Ленина, что ли...
> :(
> > Вроде не со вчера тут.....не проскальзовало мысли что он в
>
> > курсе?
>
> ===== И? Ему повредило? А кто-нибудь, кто был не в курсе,
> узнал для себя что-то новое.

***Дело в том....что в том постинге, на который Тарас сослался - "..Ответ читай выше" - как раз об это и написано...... ну и тон у тебя скажем так...... далеко не совета ИМХО

>
> > >
> >
> > ****детский сад Ё!
> >
>
> === Вот именно. Что за манера сразу сбиваться в кучу и
> бросаться рот затыкать..... Ясельная группа, ептыть....

*****Извини...а где кто кому затыкал рот? давай ты свой ответ на этот постинг начнешь с примера затыкания рта... :(

>

Моя машина - Ауди
С Уважением
Дмитрий К.

Koper | важничающий писатель

Я бы советовал тебе сделать лицо проще... (+)

[Re: _KD_] 24 декабря 2001 в 06:28

..и не строить из себя крООтого всезнающего специалиста. Я эксплуатирую разные машины с АКПП уже 7 лет. Наверное, я что-то о них знаю?
Хотя, даже если бы и не знал, это не причина высказываться в подобном тоне.

> с неработающим двигателем на машине примерно той же массы -
> неприятно, но не смертельно. А вот то, что АКПП накладывает
> ограничения на буксировку знают даже дети. Почитай мануал к
> своей машине и удивись.

________________
Всего наилучшего!

Тарас, Киев, Audi 200 turbo

President | опытный писатель

ИТОГ... (+)

[Re: Koper] 24 декабря 2001 в 06:38

Бред какой-то...
Человек просто поделился опытом общения с службами.
А началась любимая игра "Пиписьками меряться".
Нехорошо...

Липучий голландец http://www.kravchuk.kiev.ua

_KD_ | V.I.P

Гм (+)

[Re: Koper] 24 декабря 2001 в 07:30

> ..и не строить из себя крООтого всезнающего специалиста. Я
> эксплуатирую разные машины с АКПП уже 7 лет. Наверное, я
> что-то о них знаю?

===== Не похоже. Что-то ты сильно возбудился на ровном месте. Знающие люди обычно поувереннее в себе и ведут себя посолиднее....

> Хотя, даже если бы и не знал, это не причина высказываться в
> подобном тоне.

===== А какая у тебя была причина высказываться в таком тоне?:

"Хотя откуда вам, японоводам, у которых нету свечных проводов и тормоз с плазменным усилитилем и релятевистским эффектом, это знать..."

Это не ты писал?

Нахамил - получил ответку, нечего теперь обидки квасить как дитятко малое....

_KD_ | V.I.P

Re: (+)

[Re: Holyman] 24 декабря 2001 в 07:40

> > > *****ты канешна удивишься, но смертельно опасно даже с
> > > работающим двигателем и на полностью исправной машине
> > > ездить...... даже пешком ходить смертельно опасно.......
> а
> >
> > >
> >
> > ==== "Зубов бояться - в рот не давать". Боишься ходить
> > пешком - езди на инвалидной коляске.
>
> ****это к чему? за пожелание спасибо.

==== К пассажу об опастности хождения пешком.

>
>
> >
> > >
> > > 2АЛЛ кто рассказывал по флему, о том, что Тарас
> транжира,
> > у
> > > него плохая машина и т.п потому что эвакуатором свою
> > машину
> > > повез - ИМХО он поступил как ВЗРОСЛЫЙ, здравомыслящий
> > > человек, который не попер по далеко не идеальной, в
> > снежной
> > > каше дороге на буксире в автомобиле с нерабочим рулевым
> > > управлением и тормозами. Ну а любителей экономить на
> своей
> >
> >
> > ===== Да Боже упаси, только мне и делов, что чужие деньги
> > считать. Да 100 гривень - далеко не капитал ;)
>
>
> >
> > > безопасности просьба сообщать сюда время и примерный
> > > марштрут их движения по городу...... мне моя жизнь,
> > > здоровье, нервы и машина дороги как память.
> >
> > ==== Не боись, я по другому континенту езжу. И буксировка
> > здесь, кстати, вообще запрещена.
>
> ****1. речь не только о буксировке, а о отношении к
> безопасности.

==== Дык относись,
> 2. В Канаду я тоже собираюсь, так что пиши не
> стесняйся....

===== Я тоже. А за разрешение - спасибо. Не то чтобы оно мне было нужно, но все равно - БЧС.

>
> >
> > >
> > > ЗЫ: А вообще этот флейм просто глупость - человек
> > поделился
> > > опытом по работе с конторами, оказывающими услуги
> > > эвакуатора...... а вы, как в том флейме о замене
> лампочки
> > > :-(
> >
> > ==== Писать можно все, что относится к топику и не
> вызывает
> > возражений модератора.
>
> ****можно..никто не спорит, я высказал личное отношение к
> этому флейму.

====== Спасибо. Ценю.

>
> > >
> > > А вот то, что АКПП накладывает
> > > > ограничения на буксировку знают даже дети. Почитай
> > мануал
> > > к
> > > > своей машине и удивись.
> > >
> > > ****Ну откуда такая тяга учить? от деда Ленина, что
> ли...
> > :(
> > > Вроде не со вчера тут.....не проскальзовало мысли что он
> в
> >
> > > курсе?
> >
> > ===== И? Ему повредило? А кто-нибудь, кто был не в курсе,
>
> > узнал для себя что-то новое.
>
> ***Дело в том....что в том постинге, на который Тарас
> сослался - "..Ответ читай выше" - как раз об это и
> написано...... ну и тон у тебя скажем так...... далеко не
> совета ИМХО

===== Дело в том, что в контексте постинга "Ответ читай выше" мой ответ вполне адекватен. Г-н Копер перешел на личности, я ответил в том же духе....

>
> >
> > > >
> > >
> > > ****детский сад Ё!
> > >
> >
> > === Вот именно. Что за манера сразу сбиваться в кучу и
> > бросаться рот затыкать..... Ясельная группа, ептыть....
>
> *****Извини...а где кто кому затыкал рот? давай ты свой
> ответ на этот постинг начнешь с примера затыкания рта... :(

==== Почитай постинг озаглавленный "Ответ читай выше" и разъясни мне о чем он был.

Black_Arrow | серый кардинал

Re: Инфо полезная (спору...(+)

[Re: Koper] 24 декабря 2001 в 17:06

нет!); дай Бог, чтобы никому из нас не пригодилась.
Кстати, можно в EL добавить (привет Кентавр!).
Понимая моральное состояние дяди Купера (хай, амиго!), несколько омрачен его дискуссией с госпожой АК13 (добрый день, сударыня!) - как бы она не была самокритична!.
Написал не для флейма, а токмо для того чтобы поприветствовать всех добрых людей.

Удачи и настроения на дорогах!

P.S. Дабы не полный ОФФ: сегодня утром был остановлен на Арсенальной инспектором. Решительно отмел его "наезд" за нарушение проезда перекрестка. После чего он достал 2-х страничный список "угонного" отдела и неск.секунд читал его. Пожелав друг другу хорошего дня, расстались:-)

С уважением,
Александр

Дядя Маск | опытный писатель

Очень своевременно, очень! (+)

[Re: Koper] 24 декабря 2001 в 18:53

Как раз назрела потребность перевезти труп своей машины с целью сборки (поскольку заимел весь недостающий комплект частей), ну очень вовремя информация!

Спасибо, коллега (по МУФу :-)
Макс

AK13 | member

О! Спасибо за факты. (-)

[Re: Maks_on_Escort] 24 декабря 2001 в 18:53

ДедушкаРуАвиации | старый писатель

Re: Я конечно извиняюсь...

[Re: AK13] 24 декабря 2001 в 19:11

> > Даже самолеты проектируются с учетом возможности управления при отказе всех гидроусилителей.

Возьму смелость прокомментировать как специалист...
Существует два самых распространённых способа избежать проблем при отказах гидросистемы (в частности гидроусилителей рулей) :
1.Дублирование (аварийной гидросистемой)
2.Проэктирование систем управления без использования гидроусилителей (например Ил-62)
С уважением,
Денис.

lvv | Супер писатель!

Re: (+)

[Re: Maks_on_Escort] 24 декабря 2001 в 19:28

Кстати, на первые "трешки" в 73 году ставили вакуумный усилители с большим коэффициентом усиления, так народ не мог с ним ездить сразу блокировал тормоза и т.д.
так его конструкцию немного изменили :) (АБС то нет)
Виталик

> Я вот что скажу.
> С неработающим движком действилеьно тормозить хуже, чем с
> работающим. С этим никто спорить не будет.
> И причем тем хуже, чем комфортнее (мягче) это делать со всем
> работающим.
>
> Вот например в 2105 есть вакуум-усилитель, и в моем форде
> есть. Но в 2105 у него "коэфициент усиления" около 1.5, а в
> форде 2.5. Как результат - разница в усилии на педаль с
> работающим и неработающим вакуумником очень заметна на
> форде, и не так заметна на 2105. Я например тож опасаюсь
> тормозить на моем драндулете когда двиг. не работает.
>
> А если взять машину понавернутей Эскорта, то последствия еще
> более заметны.
>
> ЗЫ: а в копейке вакуумника нет вообще, и тормозит же ведь
> ...... :-))
>

AK13 | member

Re: Я конечно извиняюсь...

[Re: ДедушкаРуАвиации] 24 декабря 2001 в 20:22

> > > Даже самолеты проектируются с учетом возможности
> управления при отказе всех гидроусилителей.
>
> Возьму смелость прокомментировать как специалист...
> Существует два самых распространённых способа избежать
> проблем при отказах гидросистемы (в частности
> гидроусилителей рулей) :
> 1.Дублирование (аварийной гидросистемой)
> 2.Проэктирование систем управления без использования
> гидроусилителей (например Ил-62)
> С уважением,
> Денис.
>
Угу
И есть преценденты посадки, например, Ан-12 при полном отказе ВСЕХ гидроусилителей.
На рули наваливался весь экипаж, но сажали.

Injector | важничающий писатель

Re: Подтверждаю :-) (+)

[Re: Maks_on_Escort] 24 декабря 2001 в 20:48

Re: Подтверждаю :-) (+)

> ЗЫ: а в копейке вакуумника нет вообще, и тормозит же ведь

Тормозит :-))))

ДедушкаРуАвиации | старый писатель

Re: Я конечно извиняюсь...х2

[Re: AK13] 24 декабря 2001 в 21:16

Извините есчё раз,но я хотел бы взять на себя смелость посоветовать Вам не спорить в утвердительной форме о вещах,в которых Вы не компетентны.На воздушном судне типа Ан-12,о котором Вы упомянули никогда не ставились гидроусилители рулей,и управление там жесткое спаренное.В то время,когда был выпущен этот самолёт гидроусилители не устанавливались на пассажирские и транспортные самолёты (55год).Но я могу предположить,поскольку эти замечательные машины эксплуатируются по сей день,что кто-то без обязательного в этом случае разрешения конструкторского бюро и множества других инстанций установил-таки гидроусилители, и они отказали,более того,если полностью заклинило управление всеми рулями,и экипаж не посадил при этом машину,значит пилоты подготовлены весьма удовлетворительно.Ибо подобного рода отказ пилоты обязаны ежемесячно штудировать на тренажерах.Причём усилий всего экипажа при этом не требовалось бы.Физические усилия при этом весьма малы.А если Вы любитель сказок про авиацию посмотрите фильм "Экипаж" - уж очень показательная сказка.
С уважением,
Денис

AK13 | member

В конфе не хватает самолетного форума...

[Re: ДедушкаРуАвиации] 25 декабря 2001 в 00:52

> Извините есчё раз,но я хотел бы взять на себя смелость
> посоветовать Вам не спорить в утвердительной форме о вещах,в
> которых Вы не компетентны.На воздушном судне типа Ан-12,о
> котором Вы упомянули никогда не ставились гидроусилители
> рулей,и управление там жесткое спаренное.В то время,когда
> был выпущен этот самолёт гидроусилители не устанавливались
> на пассажирские и транспортные самолёты (55год).Но я могу
> предположить,поскольку эти замечательные машины
> эксплуатируются по сей день,что кто-то без обязательного в
> этом случае разрешения конструкторского бюро и множества
> других инстанций установил-таки гидроусилители, и они
> отказали,более того,если полностью заклинило управление
> всеми рулями,и экипаж не посадил при этом машину,значит
> пилоты подготовлены весьма удовлетворительно.Ибо подобного
> рода отказ пилоты обязаны ежемесячно штудировать на
> тренажерах.Причём усилий всего экипажа при этом не
> требовалось бы.Физические усилия при этом весьма малы.А если
> Вы любитель сказок про авиацию посмотрите фильм "Экипаж" -
> уж очень показательная сказка.
> С уважением,
> Денис
>

Денис, спасибо.
Я ни в коем случае не претендую на самолетного спеца.
Так что как это называется - гидравлика, пневматика и т.п., действительно могу перепутать.
Мой супруг окончил БВВАУЛ, и, перед тем, как приписать мои самолетные присказки, о которых я знаю действительно по-наслышке - ну не рулила я АН12, блин, никто не предлагает, я его опросила со всей строгостью. :))
По крайней мере его ответ расходиться с Вашими объяснениями в плане усилий и тренингов.
В курсе летной подготовки не было упражнения с имитацией даже полета, не только посадки при отказе систем "усиления" рулей управления;
усилия, по его словам, в таком случае недетские.

Я имею ввиду не технические подробности, а идею, что любой аппарат не должен превращаться в гроб при отказе какой-либо из систем. Можно цепляться к словам, но идея остается.

А вообще самый лучший аппарат - это планер. Это я знаю точно :))

С уважением,
AK13

Yashka | V.I.P

Re: Кому интересно тоже самое в Днепре - кидайте вопросы в приват, я это недавно проходил:-((( (-)

[Re: Koper] 25 декабря 2001 в 04:16

>

Skx | энтузиаст

Re: ИТОГ... (+)

[Re: President] 25 декабря 2001 в 05:50

Правильно! Мораль: человек, покатавшийся за свои же кровные на эвакуаторе просто обречен за это быть обосраным своими же "соратниками". Вы че, народ??

Holyman | ОООО

Re: (+)

[Re: _KD_] 25 декабря 2001 в 07:37

*****ГОВОРЮ ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ, потому как мне надоело тратить время на объяснение слепому (это тебе) что такое красный цвет, да еще и ".....по телефону."

> ==== К пассажу об опастности хождения пешком.

****оспорь опасность ходить пешком.....ездить в инвалидке.....жить...

> > ****1. речь не только о буксировке, а о отношении к
> > безопасности.
>
> ==== Дык относись,
> > 2. В Канаду я тоже собираюсь, так что пиши не
> > стесняйся....
>
> ===== Я тоже. А за разрешение - спасибо. Не то чтобы оно мне
> было нужно, но все равно - БЧС.

***** без комменттариев, много гонора у Вас...... и глупости в голове

> > ****можно..никто не спорит, я высказал личное отношение к
> > этому флейму.
>
> ====== Спасибо. Ценю.

****что ценишь? за что именно спасибо? можно более яснее излагать свои мысли? доступнее для простых смертных.

> > ***Дело в том....что в том постинге, на который Тарас
> > сослался - "..Ответ читай выше" - как раз об это и
> > написано...... ну и тон у тебя скажем так...... далеко не
> > совета ИМХО
>
> ===== Дело в том, что в контексте постинга "Ответ читай
> выше" мой ответ вполне адекватен. Г-н Копер перешел на
> личности, я ответил в том же духе....

*****А точно ответ внимательно читал? попробуй еще раз.... даже пару раз, что бы наверняка..... на всякий случай ссылка на "Ответ выше" http://autoua.net/auto_f/showthreaded.php?Cat=&Board=autoua&Number=28368&page=0&view=collapsed&sb=5&o=7

> > *****Извини...а где кто кому затыкал рот? давай ты свой
> > ответ на этот постинг начнешь с примера затыкания рта...
> :(

*****я настаиваю всетаки.....ты бросаешься фразами....но как то их не хочешь подкрепить обоснованиями - скажу по простому ОБОСНУЙ твои заявления о "затыкании рта"

> ==== Почитай постинг озаглавленный "Ответ читай выше" и
> разъясни мне о чем он был.

*****Если ты не понял о чем был тот постинг - то исходя из чего писал ответ?

ЗЫ: повторюсь, мне надоело читать результаты всплеска кризиса юнешеского возвраста, составляя ответ в том же духе, что и постинг на который я сейчас отвечаю, особо не расчитывай на меня...... или конкретика или без меня.

>

Моя машина - Ауди
С Уважением
Дмитрий К.

_KD_ | V.I.P

А может все-таки прочтешь то, на что я отвечал? (+)

[Re: Holyman] 25 декабря 2001 в 14:45

> *****ГОВОРЮ ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ, потому как мне надоело тратить
> время на объяснение слепому (это тебе) что такое красный
> цвет, да еще и ".....по телефону."
>
> > ==== К пассажу об опастности хождения пешком.
>
> ****оспорь опасность ходить пешком.....ездить в
> инвалидке.....жить...

===== Схоластика. Неинтересно.
>
>
> > > ****1. речь не только о буксировке, а о отношении к
> > > безопасности.
> >
> > ==== Дык относись,
> > > 2. В Канаду я тоже собираюсь, так что пиши не
> > > стесняйся....
> >
> > ===== Я тоже. А за разрешение - спасибо. Не то чтобы оно
> мне
> > было нужно, но все равно - БЧС.
>
> ***** без комменттариев, много гонора у Вас...... и глупости
> в голове

====== Хамите? Прощаю.

>
>
> > > ****можно..никто не спорит, я высказал личное отношение
> к
> > > этому флейму.
> >
> > ====== Спасибо. Ценю.
>
> ****что ценишь? за что именно спасибо? можно более яснее
> излагать свои мысли? доступнее для простых смертных.

====== Поблагодарил за высказанное "личное отношение к этому флейму". Что не понравилось на этот раз?

>
> > > ***Дело в том....что в том постинге, на который Тарас
> > > сослался - "..Ответ читай выше" - как раз об это и
> > > написано...... ну и тон у тебя скажем так...... далеко
> не
> > > совета ИМХО
> >
> > ===== Дело в том, что в контексте постинга "Ответ читай
> > выше" мой ответ вполне адекватен. Г-н Копер перешел на
> > личности, я ответил в том же духе....
>
> *****А точно ответ внимательно читал? попробуй еще раз....
> даже пару раз, что бы наверняка..... на всякий случай ссылка
> на "Ответ выше"
http://autoua.net/auto_f/showthreaded.php?C> at=&Board=autoua&Number=28368&page=0&view=collapsed&sb=5&o=7

====== Ты привел ссылку на постинг "А при том", а я отвечал на вот это: http://autoua.net/auto_f/showthreaded.php?Cat=&Board=autoua&Number=28369&page=1&view=collapsed&sb=5&o=7

Неужели так трудно найти и прочитать? Тем более, на сайте ясно видно дерево постингов...
Отвечал ты, как я понимаю, не читая....

>
>
>
> > > *****Извини...а где кто кому затыкал рот? давай ты свой
> > > ответ на этот постинг начнешь с примера затыкания рта...
>
> > :(
>
> *****я настаиваю всетаки.....ты бросаешься фразами....но как
> то их не хочешь подкрепить обоснованиями - скажу по простому
> ОБОСНУЙ твои заявления о "затыкании рта"
>
====== Вон, ссылочку дал. Мало?

>
> > ==== Почитай постинг озаглавленный "Ответ читай выше" и
> > разъясни мне о чем он был.
>
> *****Если ты не понял о чем был тот постинг - то исходя из
> чего писал ответ?

======Я понял. И среагировал. Почитай теперь ты.

>
> ЗЫ: повторюсь, мне надоело читать результаты всплеска
> кризиса юнешеского возвраста, составляя ответ в том же духе,
> что и постинг на который я сейчас отвечаю, особо не
> расчитывай на меня...... или конкретика или без меня.

====== Гм. Если мой возраст - юношеский, то уважаемый оппонент еще пешком под стол ходит ;) А конкретика - вот она, по ссылочке. Повторяю на всякий случай: http://autoua.net/auto_f/showthreaded.php?Cat=&Board=autoua&Number=28369&page=1&view=collapsed&sb=5&o=7

Holyman | ОООО

Re: А может все-таки прочтешь то, на что я отвечал? (+)

[Re: _KD_] 25 декабря 2001 в 17:23

> > ****оспорь опасность ходить пешком.....ездить в
> > инвалидке.....жить...
>
> ===== Схоластика. Неинтересно.

****Адназначна более интересно предложить мне на инвалидке кататься.... 100% согласен..это хит.... можно цитировать? копирайты проставлять обязуюсь..... в автоюморе, на анекдотов.нет и т.п. сайтах оценят искреметный юмор.

> >
> > ***** без комменттариев, много гонора у Вас...... и
> глупости
> > в голове
>
> ====== Хамите? Прощаю.

****Бог меня простит......а тут ко всему еще и мания величия наблюдается у тебя.....

> > ****что ценишь? за что именно спасибо? можно более яснее
> > излагать свои мысли? доступнее для простых смертных.
>
> ====== Поблагодарил за высказанное "личное отношение к этому
> флейму". Что не понравилось на этот раз?

****что значит не понравилось? я просто не понял - попросил уточнить :-)

> > > ===== Дело в том, что в контексте постинга "Ответ читай
>
> > > выше" мой ответ вполне адекватен. Г-н Копер перешел на
> > > личности, я ответил в том же духе....
> >
> > *****А точно ответ внимательно читал? попробуй еще раз....
>
> > даже пару раз, что бы наверняка..... на всякий случай
> ссылка
> > на "Ответ выше"
> http://autoua.net/auto_f/showthreaded.php?C>
> at=&Board=autoua&Number=28368&page=0&view=collapsed&sb=5&o=7
>
>
> ====== Ты привел ссылку на постинг "А при том", а я отвечал
> на вот это:
http://autoua.net/auto_f/showthreaded.php?C> at=&Board=autoua&Number=28369&page=1&view=collapsed&sb=5&o=7
>
>
> Неужели так трудно найти и прочитать? Тем более, на сайте
> ясно видно дерево постингов...
> Отвечал ты, как я понимаю, не читая....

****Перед написанием чего то прочивываю весь флейм, в отличие от тебя, и привел ссылку я именно ту - которая "Ответ выше"....... и написано тебе это было потому что похожий вопрос с PokaHonda ты задал, потом еще и мануал ему посоветовал почитать, хоть от в том постинге все написал о АКПП именно по мануалу.... так кто из нас писал не читая?

> > *****я настаиваю всетаки.....ты бросаешься фразами....но
> как
> > то их не хочешь подкрепить обоснованиями - скажу по
> простому
> > ОБОСНУЙ твои заявления о "затыкании рта"
> >
> ====== Вон, ссылочку дал. Мало?

****Мало конечно..... процитируй пожалста, что конкретно оттуда относится к закрыванию/затыканию рта.... Я, как посторонний наблюдатель увидел там кучу смайлов........ типпа шутка......... или у тебя такое болезненное самолюбие? (кстати ты цитировал это когда то, но смайлы почему то обрезал.....а их там МОРЕ) ":-)" ----------->это смайлик, ":-))))))))))))" -------------> это просто КУЧА смайлов (объясняю на всякий случай для детей природы). Они обозначают доброжелательную и веселую направленность постинга.

>
> >
> > > ==== Почитай постинг озаглавленный "Ответ читай выше" и
> > > разъясни мне о чем он был.
> >
> > *****Если ты не понял о чем был тот постинг - то исходя из
>
> > чего писал ответ?
>
> ======Я понял. И среагировал. Почитай теперь ты.

*****Уверен что понял? сделай еще пару попыток почитать. Тока глаза открой и гонор засунь глубже в душу.... на самое дно.

>
> >
> > ЗЫ: повторюсь, мне надоело читать результаты всплеска
> > кризиса юнешеского возвраста, составляя ответ в том же
> духе,
> > что и постинг на который я сейчас отвечаю, особо не
> > расчитывай на меня...... или конкретика или без меня.
>
> ====== Гм. Если мой возраст - юношеский, то уважаемый
> оппонент еще пешком под стол ходит ;)

*****тю.......тебе только можно позавидовать в таком случае....... в Вашем возврасте и иметь такой молодой разум и юношеский максимализм .....дай Бог каждому. Я то судил не по паспорту, по высказываниям.

А конкретика - вот
> она, по ссылочке. Повторяю на всякий случай:
http://autoua.net/auto_f/showthreaded.php?C> at=&Board=autoua&Number=28369&page=1&view=collapsed&sb=5&o=7

*****не, мне повторять не нужно два раза....сам разберись что к чему для начала.

ЗЫ: не уважаю людей, которые не могу признать что они не правы...... (ничего личного, так, просто воспользовался свободой писать что вздумается).

Моя машина - Ауди
С Уважением
Дмитрий К.

1

2

Усі сторінки

Відповісти

Autoua.net → Форум → Autoua форум →

Только что было проведено исследование рынка автоэвакуаторов... (+) (2/2)

Додаткова інформація

Модератор:

AlMat, moderator, Amateur

0 користувачів і 34 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 5772

Список дошок | Активні теми | Топ-100 тем за вчера

Помітити все прочитаним

Правила конференції | FAQ | Карта раздела | Стандартная версия